Lehdistön vapauteen liittyvien ajatusten jatkoksi lainaus Maaseudun Tulevaisuudenmielipidepalstalta. Siellä kysyttiin muutama päivä sitten, eikö totuus tottelekaan mediaa.
Jenkkien presidentinvaalien "jälkeen poliittinen eliittimme ja heitä myötäilevät toimittajat ovat käyneet hämmentynyttä keskusteluaan vaalituloksen syistä. Samantyyppistä keskustelua käytiin perussuomalaisten taannoisen vaalivoiton ja Englannin Brexitin jälkeen.
Sitkeästi media jaksaa keksiä selityksiään ja toistaa omaa totuuttaan. Mutta meneekö todellisuus jossakin muualla? Onko niin, että kansa ei niin vaan nielaisekaan toimittajien totuutta?"
"Välttämällä kansalaisia askarruttavia kysymyksiä ja keskustelua näin irtaannutaan todellisuudesta."
Kuva: Pixabay.com.
Kuinka moni lehti tai media uutisoi totuudenmukaisesti tuulivoimala-alueiden kodeille ja asukkaille aiheuttamista meluongelmista? Tai ihmisten ja eläinten terveyshaitoista tuulivoimaloiden infraäänen vuoksi?
Aivan liian moni lähtökohtaisesti kiistää melu- tai
infraäänihaitat tai vähättelee niitä - tai vaikenee niistä täysin. Todellisuudesta uutisoivat ovat aika harvassa, vaikka poikkeuksia alkaa jo löytyä, yllätys, yllätys - tuulivoimalapaikkakunnilta.
Mutta, kyllä, muillekin on aika pian vuorossa paluu todellisuuteen.
Tänä vuonna oli toisenlainen itsenäisyyspäivä. Infraääni tunkeutui koteihimme, kutsumatta. Linnan juhlat olivat kaukana, toisessa maailmassa. Pukuja ja boolia.
Tuulensuunta ei ollut pahin mahdollinen, oireet pysyivät kurissa - ehkä. Kuka tietää tarkasti, mitä todellisuudessa tapahtuu, miten oireilu silti etenee?
Eikä tuulensuunta kauheasti lohduta, vetää vakavaksi ja surettaa vain. Kun me emme kärsi, toiset saavat päälleen pahimmat päästöt. Ja hetken päästä tuuli kääntyy. Enimpien alla olemme - kodissamme! Kotini on linnani.
Elämä on mennyt sinnittelyksi. Muutama päivä, korkeintaan viikko kerrallaan.
Tulevaisuuden suunnitelmia? Kun pääsisimme kunnialla joulun yli. Jos jaksaisimme kevääseen. Kestämmekö sinne asti vai onko silloin jo liian myöhä?
Vuorokausi vaihtuu, juhlijat ovat jatkoilla. Sammutan kynttilät.
Perussuomalainen-lehdessä julkaistiin jo lokakuun lopussa Ilmajoen Santavuoren tuulivoimaloista kärsivän asukkaan haastattelu. Ohessa juttu kuvina, mutta se on luettavissa myös nettilehdestä. Jutun mukaan Suomen länsirannikolla oireilee useita kymmeniä ihmisiä eri tuulivoimala-alueilla. Viimeinen puolitoista kuukautta lehden ilmestymisen jälkeen on kuitenkin osoittanut, että yksin Santavuoren tuulivoimaloista oireilee vähintään tämä määrä alueen asukkaita Kurikassa, Ilmajoella ja Seinäjoella.
Lehdessä haastateltu asukas kärsii korva- ja sydänoireista, päänsärystä, uni- ja nukahtamishäiriöistä, verenpaineen noususta.
Lisäksi hänen talonsa ja muut rakennuksensa tärisevät koko ajan. Kyse on seismisistä maanjäristysaalloista, ns. Rayleigh-aalloista.
Tällä välin haastateltu asukas on joutunut muuttamaan pois kodistaan, kuten Ilkkauutisoi marraskuun lopussa. Perussuomalainen-lehden mukaan kodeistaan tuulivoimaloiden aiheuttamien terveysongelmien vuoksi on paennut Suomessa parisataa ihmisistä. Mutta on myös niitä, jotka joutuvat sinnittelemään oireidensa kanssa kodeissaan - aikuisia ja lapsia.
Myös koti- ja tuotantoeläimillä on oireita. Lehdessä mainitaan muun muassa lehmien, hevosten, sikojen ja koirien saamista lisääntymis- ja käyttäytymisongelmista. Haastateltu henkilö tekee yhä kartoitusta eläinten terveydestä s-postiosoitteessa tuuli (ät) bigmamasranch.com.
Muutamien viime päivien uutisten mukaan Suomi on yhä "sananvapauden mallimaa". Mutta mitä sananvapaus mahtaa käytännössä tarkoittaa?
Yle kirjoitti lauantaina, kuinka"lehdistön vapaudet täyttivät 250 vuotta" edellispäivänä - Ruotsin valtiopäivät hyväksyi painovapauslain 2.12.1766. Lakiin vaikutti Anders Chydenius, 37-vuotias,
Itä-Suomesta kotoisin oleva, Pohjanmaalla asunut pappi.
"- Kansakunnan vapaus on aina suhteessa sen painovapauteen siten, että ilman toista ei voi olla toistakaan. Mutta jos kirjapaino sitä vastoin jossain alistetaan jonkinlaisen holhouksen alaiseksi, on se pettämätön merkki kansakunnan kahleissa olemisesta", hän kirjoitti.
Edelleen Ylen jutun mukaan laki painovapaudesta "poisti ennakkosensuurin ja teki yhteiskunnallisesta keskustelusta – myös valtaapitävien arvostelusta – sallittua.
Samalla se oli myös maailman ensimmäinen julkisuuslaki, jossa säädettiin ensi kertaa, että hallinnon ja oikeuslaitoksen asiakirjat olivat lähtökohtaisesti julkisia ja kansalaisten käytettävissä." Painovapauslaissa oli siis kyse sananvapaudesta ja lehdistönvapaudesta.
"Verorahoilla ylläpidettävä Yle on sananvapauden vaalimisessa koko kansan kruununjalokivi. Sen riippumattomuus ja puolueettomuus on Ylen omistajille eli kaikille suomalaisille tärkeää. Yleä eikä muutakaan mediaa saa painostaa eikä vaientaa."
Pääkirjoituksen taustana oli tietenkin pääministeriin ja Yleen liittyvä uutisointi, mutta onko Yle todella riippumaton ja puolueeton? Verorahoillahan sitä ylläpidetään, joten uutisoiko se tasapuolisesti kertomalla esimerkiksi tuulivoiman haitoista? Niistä, jotka kaatuvat nimenomaan veronmaksajien niskaan?
Helsingin Sanomien saman päivän pääkirjoituksen mukaan "painovapaus ja julkisuusperiaate ovat auttaneet Pohjoismaissa havaitsemaan epäkohtia ja korjaamaan niitä."
Uutisoiko Helsingin Sanomat itse kirjoittamansa mukaan epäkohdista? Vai onko se vain pääkaupunkiseudun paikallislehti - onko sille lainkaan elämää maakunnissa? Onko Helsingin Sanomat kiinnostunut maakuntia kohdanneista epäkohdista, siitä millaiseen tuhoon tuulivoima on ne syöksemässä?
Entä maakuntalehti Ilkka? Pääseekö maakunnan ihmisten ääni lehdessä aidosti kuuluville? Koskeeko painovapaus ja sananvapaus Ilkassa myös tuulivoimaa ja sen arvostelua? Vai iskeekö ennakkosensuuri?
Onko lehdistönvapaus nykyään lehdistön vapautta olla julkaisematta tuulivoimaa arvostelevia kirjoituksia? Jättää kertomatta tuulivoimaloiden melusta tai infraäänestä kärsivistä ihmisistä? Tai muista tuulivoiman haitoista?
Onko ihan varmaa, että lehdistöllä on vapaus? Ettei sitä ohjaile jokin muu taho? Etteivät valtaa yhteiskunnassa käytäkin jotkut muut kuin demokraattisesti valitut tahot?
Lehdistönvapauden perustana on Suomen perustuslaki, joka takaa kansalaisille, myös mielipidepalstalle kirjoittaville ja tekstien lukijoille, oikeuden "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä".
Oletteko jo lukeneet tämän Siikajokilaakson uutisen Revonlahdelta toukokuulta? Uutisessa tulee monta asiaa kiinteistöjen arvon alenemisesta, metsän pirstomiseen ja riistan häviämiseen.
Suurin huoli koskee kuitenkin voimaloiden vaikutuksia terveyteen. Vartinojan voimaloiden rakentamisen jälkeen jutussa haastatellulle tuli jatkuvaa voimakasta väsymystä. Voimalat sijaitsevat yli 5 kilometrin etäisyydellä hänen kodistaan.
"Lisäksi tuli pahoinvointia, huimausta, pistävää
korvakipua, puristavaa päänsärkyä, sydämen rytmihäiriöitä,
silmäoireita sekä kasvojen, käsien ja jalkojen turvotusta. - Luulin, että kilpirauhasessa on vikaa. Menin tutkimuksiin, mutta mitään ei löydetty".
Oireita on tullut myös puolisolle ja lapsille: "Pohjoistuulella verenpaine heittelee, ja kevättalven aikana hänen
silmiinsä on tullut verenpurkaumia, joita ei ole ennen ollut.
Molemmilla [vanhemmilla] on havaittu silmän lasiaiskalvon irtauma."
Muitakin oireilevia kylällä on, mutta "kaikki eivät halua puhua niistä [oireista] julkisesti omalla nimellään".
Kuva: Pixabay.com.
Voi miten tuttua, kun vertaa tilanteeseen täällä Santavuoren ympäristössäkin! Liian moni ihminen kärsii omassa kolossaan, miettii kaiken myymistä ja muuttoa muualle, jos vain saisi jotenkin elämänsä järjestymään.
Mutta minne muuttaa - koko läntinen Suomi on myllerryksessä ja hankkeita, voimaloita ja kaavoja tehdään tulenpalavalla kiireellä Keski-Suomeen, Päijät-Hämeeseen, Pohjois-Karjalaan ja Savoonkin? Voi, kun ihmiset heräisivät, kunpa he vaivautuisivat heräämään!
Päättäjät - millä ihmeellä luulette pääsevänne pälkähästä, jos kuntanne tai maakuntanne sitoutuu tuulivoimarakentamiseen? Se on kuin olisitte itse ripustaneet kaulaanne jotain ylimääräistä sinne kuulumatonta.
Asukkaat - tapelkaa vastaan, älkää luovuttako elinympäristöjänne ja kotejanne! Eihän kotimaamme voi muuttua tällaiseksi vuoden 2017 kynnyksellä - Suomi 100 vuotta!
Hallituksen julkaistessa ilmasto- ja energiastrategiansa 24. marraskuuta elettiin historiallisia hetkiä. Kuten uutisissa on ollut esillä, samassa yhteydessä luvattiin selvittää tuulivoimaloiden terveysvaikutukset. Ote perussuomalaisten Leena Meren blogista:
"Lisäksi hallitus teettää selvityksen tuulivoiman infraäänen leviämisestä, laajuudesta ja voimakkuudesta sekä terveysvaikutuksista ihmisiin ja tuotantoeläimiin."
Kyseinen puolue on ollut ainoana huolissaan tuulivoimaloiden aiheuttamista terveyshaitoista, vaikka asia koskettaa satoja tuhansia suomalaisia, vähintään koko Länsi-Suomen aluetta. Jo nyt moni on joutunut jättämään kotinsa sairastumisen takia - ja yksikin kotoaan pois joutunut perhe on liikaa. Onneksi muutkin puolueet ovat lopultakin alkaneet ymmärtää, miten valtavasta asiasta on kyse.
Mutta miten asiaa kommentoivat vihreiksi itseään nimittävät? Meren blogin mukaan
"Vihreät ovatkin osoittaneet tässä asiassa jälleen todellisen luonteensa. Ville Niinistön mielestä selvitys on pelkkää huuhaata.
Ympäristöpuolue, joka kritisoi terveys- ja ympäristöselvityksen tekemistä. Aika erikoista."
Luulisi, että kaikille puolueille olisi selvää, että valtion ei tule tukea terveydelle vaarallista tuotantoa. Jos myrkynvihreät luulevat, että asia ei heitä kosketa, he ovat väärässä.
Jos tuulivoimalat osoittautuvat ihmisten terveydelle vaarallisiksi, ne ovat vaarallisia myös eläimille. Nisäkäshän ihminenkin on. Tietenkin melun ja infraäänen vaikutus voi voimistua sisätiloissa, mutta pidemmällä ajanjaksolla myös eläimet altistuvat yhtä paljon kuin ihmiset taloissaan ja rakennuksissaan.
Silloin tuulivoimalat ovat viimeistään osoittautuneet vaarallisiksi myös eläimille. Ja silloin on todennäköisesti liian myöhäistä.
Ympäristöpuolueeksi itseään tituleeraavan puolueen luulisi olevan huolissaan ympäristöstä ja luonnon monimuotoisuudesta. Terveysselvityksen tarpeellisuuden kiistävä puolue ei kuitenkaan ole todellinen ympäristöpuolue. Se on vain myrkynvihreä puolue.
Mutta mitä meillä onkaan edessä? Maaseudun Tulevaisuudenmielipidekirjoituksen sanoin: öljykauden jälkeen paluu luontoon.
"Tulevan energiakriisin vuoksi ovat monet asiantuntijat jo vuosia kehottaneet yhteiskuntaa muuttumaan niin pian kuin mahdollista, jotta elämä voisi jatkua siedettävänä myös öljyn loppumisen jälkeen. Heidän mielestään meidän on jätettävä tämä saippuakupla ennen kuin se puhkeaa. Silloin se on jo liian myöhäistä.
Paluuta luontoa myötäilevään talouteen ei siis pidä käsittää taantumaksi, vaan päinvastoin on se nähtävä aidoksi kehitykseksi eteenpäin! Kehitykseksi, joka
lopettaa ympäristön tuhoamisen ja antaa luonnolle mahdollisuuden
parantaa haavat, joita me ihmiset olemme omilla arveluttavilla talouden
kasvuvaatimuksilla sille jatkuvasti aiheuttaneet."
Lukijapalautteena tuli jo jokin aika sitten linkki tuulivoima-aiheiseen ranskalaisdokumenttiin. Video löytyy
Ilmastorealismia-blogista, joka vastaa sen suomenkielisestä tekstityksestä. Alla video YouTubesta poimittuna sekä joitain pääkohtia kirjoitettuina.
Reinformation TV:n tekemän dokumentin mukaan tuulivoimarakentamista koskee Ranskassa sama välinpitämättömyys ja läpinäkymättömyys, pelottelu ja painostaminen kuin täälläkin on tullut tutuksi. Se on "skandaali, jonka valtio on laillistanut".
Tuulivoimaloita on Ranskassa 5.000 kpl, niitä haluttaisiin 25.000. Yleistä mielipidettä manipuloidaan väitteillä, kuten "tuuli on ilmaista", "se ei saastuta", "se luo paljon työpaikkoja". Tosiasiassa Saksassa tuulivoimarakentamisen myötä Saksan CO2-päästöt ovat kasvaneet.
Ohjelmassa Jean Louis Butré (physicien - ancien dirigeant d'entreprise Pdt de la Fédération Environnement Durable) sanoo:
"Ihmisille opetetaan, että ydinvoimaloita suljetaan, koska me rakennamme tuulivoimaloita. Kuitenkaan viimeisenä 10 vuotena niitä ei ole suljettu, joten ihmisiä vedätetään."
"Sana 'energiamurros' on jo valhe: ei voimalaitoksia suljeta."
Dokumentin mukaan tuulivoiman kustannukset Ranskassa eivät todellakaan ole ilmaisia, vaan kyse on pikemminkin skandaalista tai kaksinkertaisesta skandaalista: Laki pakottaa EDF:n ostamaan tuulivoimaa noin kaksinkertaiseen markkinahintaan. Nämä ylimääräiset kustannukset veloitetaan kuluttajalta, kuten voi nähdä sähkölaskusta. CSPE-vero on tuulivoimatukea. Jokainen talous maksaa vuosittain tukea 120-150 euroa.
Ranska on maailman ykkösmatkakohde. On katastrofaalista ajatella tätä, kun tarkastellaan tuulivoimalakarttaa.
"Et kuule koskaan vihreiden puhuvan maisemasta, aivan kuin sellaista ei olisikaan." Tuulivoimalat ovat visuaalista saastetta, ne merkitsevät maaperän saastumista.
"Tuulivoimalan käyttöikä: 15 vuotta. Tarvitaan 40 tonnia rautatankoja
ja 800-1500 tonnia betonia (käytöstä poiston lasku purkamatta
betoniperustaa: 200.000-900.000 euroa). Betonia emme koskaan pysty
poistamaan."
Dokumentissa mainitaan myös kiinteistöjen arvon menetys: kun tuulivoimalat näkyvät tontille, se menettää arvostaan 40 %.
Entäpä voitelu ja eturistiriidat..? Korruptio "voi saada toisia muotoja, kun valtuutetuilla on omia intressejä... kun valtuutettujen omat omistukset sopivat voimaloiden asennukseen. Tämä on tunnettua ja todistettua, koska Ranskassa on vireillä monta tällaista oikeusjuttua."
Ohjelman mukaan Ranskassa oli vireillä kaksi vuotta sitten yhä runsaasti hankkeita: 1.200 tuulivoimalaa rannikkomaisemissa, 6 hakijaa valmiina pilotoimaan testaamattomia koneita, vuorovesivoimaloita, vuorovesivoimalakenttiä. DCNS puhuu noin 1.000 vuorovesivoimalasta.
Ja vielä: kuten Saksassa, monet tuulivoimahankkeet kohdistuvat nyt luonnonpuistoihin: seurauksista tulee nopeasti korjaamattomia.
Perussuomalaisten kiertokirje esitettiin Ylen sivuilla vähintäänkin värittyneesti. Helsingissä 9.11.2016 kirjoitettu kirje tuulivoimapakolaisille on kokonaisuudessaan alla. Ylen siteeraamat kohdat on väritetty vaaleansinisiksi.
Kriittinen lukija voi itse päätellä, mitä kontekstin poisjättäminen kunkin siteeratun kappaleen ympäriltä saa aikaan vai muuttuuko vaikutelma.
Kiertokirje kolahti julkisena tekstinä blogistin luukkuun, mutta sen julkaisemiseen on kuitenkin kysytty kirjoittajan lupa. Koska kirje on pitkä, se löytyy nyt omalta sivultaan.
"Hyvät ystävät Noin kaksi kuukautta sitten aloitimme yhdessä taistelun oikeuksienne puolesta. ...
Sen jälkeen vasta voidaan arvioida mahdolliset terveysriskit, nykyisten sekä suunnitteilla olevien voimaloiden toiminnasta sekä sijoittamisesta ja mikä on turvallinen matka asutukseen. Kiitos ja jatketaan yhteistä taistelua! Matti Putkonen 0400 904 447" 30.11.2016, kirje siirretty omalle sivulleen 06.12.2016.
Kurikka-lehden tuulivoimagallupissa kysyttiin menneellä viikolla infraäänten terveysvaikutuksista. Some-kupla koetti jyrätä tulokset, mutta se poksahti.
Kurikka-lehden totuudenmukainen uutisointi gallupin käänteistä oli virkistävää luettavaa. Tällaista avoimuutta lehtijuttuihin kaivattaisiin isommissakin lehtitaloissa!
Toki paikallislehdistä parhaat ja objektiivisimmat jutut monesti löytyvätkin. Valuisivatkohan hyvät käytännöt maakunnista muuallekin?
Kuulemma niiden on tarkoitettu valuvan hallinnon yläpäästä alas...
MTV:n sivulta löytyy Santavuoren tuuliteollisuusaluettakin koskettava uutinen.
Jutussa on haastateltu niin Merikarvialta kodistaan pois muuttamaan joutunutta perhettä kuin Kurikasta Santavuoren voimaloiden aiheuttamaa melua ja infraääntä pakoon joutunuttakin. Kannattaa lukea juttu kokonaisuudessaan MTV:ltä.
Maisema Santavuorelle Kurikan Luovan-/Salonkylässä valtatie 3:lta.
Järjen riemuvoitto?
Kaikille näille ihmisille on tarjottu "ratkaisuksi" myös sitä, että ongelma olisi heidän korviensa välissä.
Perheillä? Lapsillakin?
Infraäänestä ja sen vaikutusmekanismista yhtään selvää ottanut tai asiaan perehtynyt ei tällaista ehdottaisi.
Kun Valitut Palaton tiennyt aiheesta jo vuonna 1999, suomeksi, ja kun Suomen kouluissa on opetettu englantia jo vuosikymmeniä, niin luulisi tiedon esimerkiksi NASAn 1980-luvulla tekemistä tutkimuksista jo tavoittaneen Suomenkin...
Mutta tässä sitä ollaan, keskellä ihmiskoetta, eihän tätä voi muuksi enää sanoa.
On enemmän kuin mielenkiintoista seurata, miten valtamediat huutavat samaa huutoa, kritiikittä ja todella perehtymättä asioihin.
Esimerkiksi tämä Ylen uutinen esitettiin kuin tuulivoimaloiden terveysvaikutusten selvityksissä olisi menossa jokin salakähmäinen "lobbaus" tuulivoimaloita vastaan.
"erilaisten eturyhmien pyrkimyksiä vaikuttaa epävirallisesti päättäjiin ja poliitikkoihin. Lobbaaja kommunikoi asian kannalta olennaisten ryhmien, kuten poliittisten päättäjien, virkamiesten, median tai kilpailevien näkemysten edustajien kanssa ja pyrkii vakuuttamaan nämä asian tärkeydestä." "Lobbarit voivat edustaa esimerkiksi yrityksiä, konsulttifirmoja, etujärjestöjä tai kansalaisryhmiä."
Myönteisenä ilmiönä se on "keskusteluun, asiantuntemukseen ja argumentteihin perustuvaa tiedonvaihtoa ja verkostoitumista, siltojen rakentamista ja yhteyksien luomista." Kielteisenä taas se nähdään "haitallisena ja salattuna vaikuttamisena", josta esimerkiksi ympäristönsuojelu kärsii.
Kuva: Pixabay.com.
Meille läntisessä Suomessa asuville ja tahtomattamme tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin joutuneille kyse on kotiemme, elinkeinojemme ja elinympäristöjemme puolustamisesta ja ennen kaikkea terveytemme ja läheistemme terveyden puolustamisesta. Jopa ympäristö tulisi suojeltua ja säästettyä meitä kuulemalla!
Hämmästyttää, koska valtamediat ihan oikeasti kiinnostuvat tilanteesta.
Suomi on niin pieni maa, että läntisen Suomen pyyhkäiseminen pois kartalta ja kymmenien tai satojen tuhansien ihmisten häätäminen jonnekin ei voi olla vaikuttamatta muuallekin.
Jopa kaupunkeihin. Jopa pääkaupunkiin. Ja jopa valtamedioihin.
Kauanko niillä on vara kieltää tosiasiat ja vaieta todellisesta tilanteesta?
Moni varmaan lukikin jo lauantaisesta Ilkasta 26.11.2016 jutun
Santavuoren tuulivoimaloiden aiheuttamista terveyshaitoista. Tekstit kuitenkin vieressä myös niille, jotka eivät lehteä saaneet käsiinsä.
Ilkan etusivulta: "Voimaloista kärsineet sanovat, että kyseessä on jäävuoren huippu.
Moni ei halua esiin omalla nimellään, sillä terveyden ja kodin
menettäminen on vaikea paikka."
Ei voi olla miettimättä, miten 2010-luvun Suomessa on tultu tähän?
Missä kohtaa homma meni pieleen - onko tuulivoimaloiden mahdollisista vaikutuksista asukkaiden terveyteen tehty missään vaiheessa minkäänlaista etukäteisarviointia? Siis kuten YVA eli ympäristövaikutusten arviointi, jossa edes teoreettisella tasolla otetaan huomioon vaikutukset ympäristöön.
Melumallinnoksia hankkeista kyllä tehdään, mutta niissä kikkaillaan monella tapaa, eivätkä ne ole läheskään aina ympäristöministeriön ohjeistuksen mukaisia. Eikä kukaan valvo niiden toteutumista käytännössä.
Esimerkiksi Ilmajoen kunta on lausunut elokuulla Santavuoren voimaloiden meluhaitasta, että tuulivoimatoimijalta ei voida vaatia melumittauksia, koska tuulivoimaloiden säädöt ovat vielä kesken. Silti lähiasukkaat ovat kärsineet melusta jo ainakin toukokuusta lähtien!
Onko siis kohtuullista, että ihmiset valvovat 3 kuukautta tai saavat 3 kuukauden ajan kunnolla nukutuksi yhden yön viikossa melun takia, eikä kukaan edes yritä tehdä asialle mitään?
