Sähkön siirtomaksut kuriin!

Omakotiliiton sivuilta löytyy sähkönsiirron kansalaisaloite. 

Omakotiliiton mukaan "sähkön siirtomaksut ovat jopa kaksinkertaistuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Hintojen nousu johtuu sähkömarkkinalain uudistuksesta vuonna 2013. Tuolloin jakeluverkkoyhtiöt velvoitettiin rakentamaan säävarmaa sähköverkkoa toimintavarmuuden parantamiseksi. Yhtiöille taattiin lainsäädännössä minimituotto, jonka ne saavat velottaa kansalaisilta investointien tekemisestä."

Jokainen tietää, miten samaan aikaan rakennetaan myös kantaverkkoa - tuulivoima"puistojen" sähkönsiirtoja varten. Samalla alle jyrätään maisema- ja luontoarvot ja monelta osin myös maanomistus sekä kyseisen metsä- tai maa-alueen käyttötarkoitus.

Lukekaa lisää Omakotiliiton sivuilta - siellä on myös video aiheesta - ja allekirjoittakaa aloite! Nimiä on kertynyt hienosti, mutta 50.000 tavoite ei ole vielä täynnä.

Päivitys 05.10.2022:

Video poistettu toimimattomana.

Lisätietoja:

https://www.omakotiliitto.fi/vaikuttaminen/sahkonsiirron_kansalaisaloite

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7383

Tuulivoimalan purkukustannukset

Keskustelua herättää monen asian ohella aina vaan muun muassa tuulivoimalan purkutapa ja -kustannukset. Purkamiseen ei ihan pyöräkuormaaja riitä, vaikka sellainenkin epäily on esitetty. Eikä voimaloita voi Suomessa räjäyttämälläkään purkaa, siitä huolimatta että Ranskassa on tehty niin.

Syynä on yksinomaan jo se, että tuulivoimalan lavat ovat ongelmajätettä, joka vaatii asianmukaisen purkamisen erikoisnosturilla ja henkilötyövoimaa sekä erikoiskuljetuksen ja käsittelyn ongelmajätelaitoksella. Erikoisnostureitahan maakunnan entisissä luontokohteissa nyt näkee, niin Santavuorella kuin Kauhajoen Mustaisnevallakin.

Ilmajokea kantatie 67:lta Seinäjoen suunnasta Kurikkaa kohti ajaessa. Kuvattu digijärjestelmällä, 55 mm:n polttovälillä.

Voimalan yksi lapa painaa noin 10 tonnia, joidenkin tietojen mukaan jopa 15 tonnia, joten esimerkiksi Santavuoren hankealueelta ongelmajätettä pelkistä lavoista syntyy 510 tonnia. Purkamisen, kuljetuksen ja käsittelyn lisäksi kustannuksia syntyy lapojen paloittelusta murskaan sopivaan kokoon. - Eikö kuulostakin erittäin vihreältä energialta??

Pari vuotta sitten on laskettu, että "pienen", napakorkeudeltaan noin 100-metrisen voimalan purkaminen maksaa noin 210.000 euroa nykyisellä alv-kannalla. Isomman, napakorkeudeltaan noin 160-metrisen voimalan purkaminen onkin sitten jo "vähän" kalliimpaa ja maksaa lähes 605.000 euroa. Ilmajoen puolen maanomistajien vuokratulot eivät ehkä ihan riitä kattamaan purkukustannuksia...

 Kurikka-lehti 23.04.2014. Klikkaa isommaksi.

Ja toisin kuin eräät tahot väittävät, metalliromun arvo kierrätyksessä ei päätä huimaa: jos torni ja koneisto painavat yhteensä noin 500 tonnia, niiden romuarvo on noin 30.000 euroa. Yhteispaino saattaa kyllä olla vähemmänkin.

Betonijalustan purkamisesta ja maisemoinnista ei ole vielä puhuttu mitään, eikä voimaloiden sisältämästä öljystä ja muista ongelmajätteistä taikka 110 kV:n sähkösiirtolinjojen purkamisesta... Kustannuksilla ja hinnoilla ei muutenkaan ole tapana laskea, paitsi tuulivoiman sekoittamalla sähkön markkinahinnalla.

Ennen viikonloppua Santavuorelle oli noussut kahdeksas risti - mikä risti maanvuokraajille ja veronmaksajille.


Lue lisää:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tuuliwatti%20korhola-48884

http://santavuori.blogspot.fi/2016/03/lankalauantain-paasiaissiivoja.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/01/siipi-maassa.html

http://santavuori.blogspot.fi/2016/04/tuulivoimalan-purkaminen.html

Päivitetty 24.06.2017 lehtijuttu.

Tuulivoimalan purkaminen

Santavuoren maa-alueet on kuulemma vuokrattu 50 vuodeksi. Viimeistään sen jälkeen, tosin todennäköisesti jo paljon aiemmin, tulee eteen kysymys voimaloiden purkamisesta. Tämä on viime kädessä maanomistajan vastuulla. On se, MRL:n mukaan:

Jos rakennus on poissa käytöstä, vaarallinen, rumentaa maisemaa ja niin edelleen, se voidaan määrätä purettavaksi. Ellei näin tapahdu vapaaehtoisesti, purkaminen voidaan tehdä viranomaisen toimesta, mikä on lakiehdotuksen mukaan suoraan ulosottokelpoinen, viime kädessä siis maanomistajalta.

Ympäristöministeriön tuulivoimaneuvontapalvelu sanoo:

"Jos kyseessä on vuokramaa-alue niin vastuu siirtyy viime kädessä maanvuokraajalle. Maankäyttölain mukaan kaikki rakennukset tulee pitää hyvässä kunnossa ja niiden pitää olla turvallisia."

Maanomistaja joutuu siis tällaisessa tilanteessa vastaamaan muun muassa lentoestevalojen toiminnasta, öljyvahingoista tai muista ongelmajätteistä (lavat) sekä putoavista osista.

Voihan tietenkin olla, että omalla maalla olevaa voimalaa ei pureta, eikä velvoiteta purkamaan, vaan se jää töröttämään sinne lapsille, lapsenlapsille, lapsenlapsenlapsille ja jopa lapsenlapsenlapsenlapsillekin. On niitä Amerikoissa 14 000 käytöstä poistettua monumenttia muistona jälkipolville. Suomessakin ollaan jo päästy alkuun... Melkoinen risti. Mutta olisiko se parempi kuin joutua purkamaan - jäädä sillä tavalla historian aikakirjoihin?

Rikki poikki.

Onhan tästä poliitikko Susanna Koskikin kirjoittanut:

"Hankkeen vahingot ja niiden korjaaminen siirtyy seuraavan sukupolven vastuulle. On naiivia luottaa siihen, että käytöstä poistuneet tuulivoimalat tultaisiin aikanaan purkamaan ja perustukset 'maisemoimaan' ainakaan omistajien kustannuksella. --- Ymmärrän hyvin ihmisten hädän oman elin- ja asuinympäristön turmelemisesta. Ympäristö on kaikille yhteinen ja voimme turmella sen vain kerran. Muiden puolesta tai muiden kustannuksella se on helppoa."

Ainoa lohtu tässä on, että kuudennessa sukupuutossa ihminenkin todennäköisesti kuolee. Jäljelle jäänyt luonto pärjää kyllä ilman ihmistä, ja paljon paremmin.

Päivitetty 5.4.2016 (lukijapalautteen perusteella lisätty kpl:t 2 ja 4) & 13.02.2020 PS.


Päivitys 13.02.2020: 

Kun tämä tuulivoimalan purkamiskysymys nyt lopultakin lähes 4 vuoden jälkeen on noussut tapetille ja juttua jaetaan ja luetaan innokkaasti, niin kannattaa lukea myös purkukustannusjuttu lehtileikkeineen vuodelta 2014. On hyvä, että lopultakin tämä todellisuus tulee esille. 

Moneltakohan maanomistajalta on tähän mennessä jo onnistuttu saamaan nimet papereihin ilman, että heille on annettu totuudenmukaista tietoa?