Saako Suomessa oikeutta?

Vuorossa taustatietoa tiilen latojista ja kansan suojelijoista.

Videon katsottua ymmärtää huomattavasti paremmin, miksi tuulivoimakaavavalituksissa Suomessa ei ole saanut oikeutta - sitä ei ole annettu yksittäisistä kaavoista sen enempää kuin maakuntakaavoistakaan valitettaessa, sitä eivät ole saaneet yksittäiset kansalaiset taikka yhdistykset muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Harvat voitot ovat tulleet lähinnä jääviyskysymysten vuoksi - ovathan ne hyvin yksiselitteisiä - tai ison kaupallisen toimijan valittaessa - täsmälleen samasta kaavasta kuin mistä yksityishenkilön valitus on hylätty.

Onko laki siis sama kaikille?

Joko ymmärrätte, miten tätä maata johdetaan ja miksi kaikkialla on voimassa vaikenemisen kulttuuri?

Kiitos vloggarille asian tuomisesta valoon.


Lisätietoja:

https://www.youtube.com/watch?v=2UACUEurI6o

22.4.2019.

Ei perusteita uudelle tuulivoimatuelle - tuulivoiman terveyshaitat selvitettävä

Tuulivoima-kansalaisyhdistys on lähettänyt postia talousvaliokunnalle. Korostukset lisätty blogistin toimesta:

"Talousvaliokunnan käsittelyssä on ​tänään ​3.5. HE 175/2017 vp, jolla myönnettäisiin uutta yritystukea mm. tuulivoiman tuotantoyrityksille.

Samanaikaisesti valtioneuvosto on huhtikuun alussa julkaissut tutkimushankehaun sen selvittämiseksi, mitä vaikutuksia tuulivoimalla on ihmisten terveyteen ja tuotantoeläinten hyvinvointiin. Hakuaika päättyy 8.5.2018.

Selvityksessä on tarkoitus saada vastauksia moniin kysymyksiin kuten:

• Kuinka paljon Suomessa on ihmisiä, jotka kokevat saavansa tuulivoimasta haittoja?
• Millä alueilla ja etäisyyksillä tuulivoimasta raportoidut haitat esiintyvät?
• Minkälaisia terveysongelmia haitoista raportoivilla esiintyy?
• Minkälaisia muita vaikutuksia tuulivoimasta raportoidaan aiheutuneen (esim. taloudellisia, sosiaalisia yms.)?
• Onko tuulivoima vaikuttanut tuotantoeläinten hyvinvointiin tai tuotokseen?
• Onko havaittavissa vaikutusta esimerkiksi eläinten käyttäytymiseen, terveyteen, poistoihin, kuolleisuuteen, kasvuun, maitotuotokseen tai hedelmällisyyteen?
• Minkälaiset vaikutusmekanismit voivat näitä selittää? --

Eikö tuulivoiman haitat pitänyt ensin selvittää ennen kuin lisätukea koskevaa lakia edes valmistellaan? Näin sovittiin energia- ja ilmastostrategian 2030 antamisen yhteydessä.

Tuulivoima-kansalaisyhdistys vaatii talousvaliokuntaa pitäytymään kyseisen lakiesityksen eteenpäin viemisestä kunnes tuulivoiman terveyshaitat on kunnolla selvitetty."


Lue lisää:

http://tvky.info/2018/05/tv-ky-ei-perusteita-uudelle-tuulivoimatuelle-tuulivoiman-terveyshaitat-selvitettava/

3.5.2018.

Kirjeitä länsirannikolta

Oletteko jo lukeneet kirjeitä länsirannikolta? Ne on kirjoitettu sydänverellä satavuotiaassa Suomessa.

*

Hyvä M, sanoit jo kauan sitten viime vuonna, että mitä se on, kun ihmiset pakotetaan pois kodeistaan. Eikö se ole silloin sotaa? Mitä se on? Sitä olen miettinyt. Kenen tahto on ajaa suomalaisia pois kodeistaan? Suomalaistenko?

*

Hei, kiitos kirjoituksestasi! Asia on juuri niin kuin kirjoitit. Ajoin tässä yhtenä päivänä sankarihautausmaan ohi ja ajattelin, että kunpa he tietäisivät, mitä heidän puolustamassaan Suomessa tapahtuu! Hävettää suunnattomasti heidän puolestaan. Olen myös ajatellut, että mitä tässä oikein ollaan tekemässä nuorille ja lapsille? Minä joudan jo hautaan, mutta on kysymys heidän tulevaisuudestaan ja heidän terveydestään.


Lue lisää:

https://kirjeitalansirannikolta.blogspot.fi/

https://santavuori.blogspot.fi/search/label/nuijasota

8.3.2018.

Valoa Pyhärannasta

Idioseeni on edennyt loka-marraskuun taitteeseen vuonna 2017. Valonsäteitä siihen tulee Varsinais-Suomesta, Pyhärannasta. Länsi-Suomi-lehden mukaan nimittäin

"Pyhärannan kunta on valmis lopettamaan Kakonjärven alueen tuulivoimaloiden kaavoituksen. Kunnanhallitus päätti, että valmistelu kaavahankkeen keskeyttämiseksi käynnistetään".

Turun Sanomat kertoo lisää. Sen mukaan "tuulivoima kuumensi pyhärantalaisten tunteet ja johti vuosien vihanpitoon – nyt kunta haluaa eroon kaavoitussopimuksesta".

Voisi kysyä, onko tämä ihme. Vuosien mittaan kunnassa on yritetty ajamalla ajaa tuulivoimaa läpi - ja sitä on vastustettu voimakkaasti. Kunnanjohtaja kertoo "tuulivoiman kääntäneen pyhärantalaiset toisiaan vastaan ja aiheuttaneen systemaattista vihanpitoa."

Mistä tämä kuulostaakaan niin tutulta?

Kuva: Pixabay.com.

Kanadalaiset ovat kertoneet jo ajat sitten ilmastopakolaisista tuulivoimaloiden takia ja niiden aiheuttamasta kansan kahtiajakautumisesta. Miksi, MIKSI tämä kaikki on Suomessa ihan pakko käydä kantapään kautta läpi?

Kiitos Pyhärannan asukkaille sitkeästä oikean puolustamisesta ja myös kaavoituksen lopetuspäätöksestä. Se on ainoa oikea ratkaisu. Toivottavasti yhä useammassa kunnassa tajutaan tämä.


JK. Kunnallahan on edelleen lain suoma kaavoitusmonopoli, eli "kunta vastaa maankäytön suunnittelusta alueellaan", kuten kirjoituksessa muistutetaan, joten halutessaan se voi kaavoittaa alueet vaikka joka kuukausi parhaaksi katsomallaan tavalla.


Lisätietoja:

http://ls24.fi/uutiset/pyharanta-valmis-eroon-kakonjarven-tuulivoimasta

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3711435/Tuulivoima+kuumensi+pyharantalaisten+tunteet+ja+johti+vuosien+vihanpitoon++nyt+kunta+haluaa+eroon+kaavoitussopimuksesta

https://santavuori.blogspot.fi/2017/03/down-wind-fight-like-hell.html

https://santavuori.blogspot.fi/2016/12/jarjen-valon-pilkahduksia.html

https://santavuori.blogspot.fi/2016/12/ilmajoen-kuntalaisaloite-kasiteltiin.html

http://ls24.fi/artikkelit/vuosia-jatkuneet-eripurat-valitukset-ja-syyttelyt-on-saatava-loppumaan

https://www.facebook.com/propyharanta/?ref=py_c

31.10.2017.

Jälleen nuijasota!

Menossa on jälleen nuijasota. Seinäjoella ilmestyvä Epari julkaisi 25.10.2017 hyvän kirjoituksen, josta muutama poiminta alla kursivoituina. Kirjoituksen voi lukea kokonaan Eparin sivulta 23.

"Ilmajoen Santavuori on vallattu tuulivoimalle, ja nyt aiotaan vallata Oksivuori." 

Ja itse asiassa moni muukin Ilmajoen mäennyppylä, Ilmajoen kuntahan koettaa yleiskaavoittaa ne kaikki tuulivoimaloille.

Ilmajoella kerättiin ennätysmäärä - yli 1600 allekirjoitusta kuntalaisaloitteeseen, jossa vaaditaan 3 km:n suojaetäisyyttä tuulivoimaloiden ja asutuksen välille. Kuntalaisaloite jätettiin joulukuussa 2016 pöydälle siihen saakka, kunnes hallituksen terveysselvitys valmistuu:

"Ilmajoen edellinen valtuusto päätti odottaa valtion infraääniselvityksiä ennen kuin kaavoissa edetään. Nyt kunnan virkamiehet haluavat (ilmeisesti painostuksen edessä) jouduttaa kaavoituksen etenemistä."

Hallituksen terveysselvityksestähän vasta haaveillaan 2. osan eli infraäänen terveysvaikutustutkimuksen tekoa. Viivytetään, viivytetään - mitäs se sitten haittaa, vaikka täällä ihmiset sairastuvat ja osa menettää jopa henkensä tuulivoimaloiden takia!

Mutta nuijasota - se oli talonpoikien kapina aatelistoa ja sotaväkeä vastaan vuosina 1596-1597. Tuolloin kapina "päättyi verisesti armeijan kukistaessa heikosti varustetut talonpojat."

Historiaa kannattaa muutenkin tuntea, sillä nuijasota syttyi muun muassa sen ajan ja ankarien vuosien rasitusten seurauksena, väsymyksen aiheuttaman tyytymättömyyden purkautuessa sekä kansaa kohtaan harjoitetun riiston johdosta.

Vuoden 2017 nuijasodan tulos on toinen kuin 420 vuotta sitten.

"Nämä voimalat näkyvät Seinäjoellekin ja infraäänihaitat ovat aivan ilmeisiä, koska vain Alajoen aava lakeus on välissä."


Lue lisää:

https://www.e-pages.dk/epari/270/

https://santavuori.blogspot.fi/2016/05/kuulanmaki-oksivuori-jumoo-ja.html

http://santavuori.blogspot.fi/2016/03/ilmajoen-kunnan-kaavailut.html

http://tvky.info/2016/06/ilmajoella-ennatysmaara-vaatii-3-kmn-suojaetaisyytta-tuulivoimaloihin/

http://santavuori.blogspot.fi/2016/12/ilmajoen-kuntalaisaloite-kasiteltiin.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/10/tuulivoiman-terveys-ja.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nuijasota

25.10.2017. 

Avoin tilaisuus tuulivoimasta Teuvan Äystöllä

Maakuntien tuulivoiman vastustus kasvaa. Myös Teuvalla asukkaat ovat todella huolissaan kunnan järjettömistä suunnitelmista. Äystön ja Luovankylän alueelle on suunnitteilla neljä teollisuusluokan voimalaa sekä lisäksi Äystön, keskustan ja Parran väliselle alueelle kolme.

"- Kyläläiset ovat huolestuneita lähelle suunnitelluista voimaloista ja haluamme lisää tietoa", kertoo eräs Äystön kylän asukas.

Jo tällä hetkellä Teuvalla kärsitään terveyshaittaa paikallisesta Pettumäen voimalasta. Myös sen melu kuuluu ainakin 4 km:n päähän, vaikka voimalan lavat vaihdettiin aiemmin tänä vuonna. Kyse on 2,5 MW:n tehoisesta, 150 m korkeasta voimalasta. Paskoonharjulle EPV rakentaa parhaillaan kahta 213,5 metriä korkeaa voimalaa.

Asukkaiden järjestämä avoin keskustelutilaisuus voimaloista ja niiden haitoista pidettiin keskiviikkona 30.08.2017 Äystön ns:lla klo 19 alkaen. Paikalla oli suuri joukko yleisöä. Alla tilaisuuden videotallenne.

Lisätietoja:

https://www.youtube.com/watch?v=i6RkIhP1wv8

https://santavuori.blogspot.fi/2017/06/tuulivoimaloiden-siipiralli.html

Video: Kai Ylikoski

LISÄÄ TIETOA TUULIVOIMASTA:
Tuulivoima-kansalaisyhdistys: http://tvky.info/
Tuulivoiman infraäänestä: https://sairastuulivoima.com
SYTe ry: https://syte.fi/

https://www.youtube.com/watch?v=DjPxq07GbwU

Isojoelle halutaan rakentaa 4,7 kertaa korkeampia voimaloita kuin Tanskaan

Isojoen Vanhassakylässä järjestettiin 27.06.2017 yleisötilaisuus liittyen Lakiakankaan tuulivoima-alueen osayleiskaavaluonnokseen. Tuulivoimayhtiö CPC haluaisi nostaa Lakiakankaan 205 metriä korkeita voimaloita 22 % - kyllä kaksikymmentäkaksi prosenttia.

Vanhankylän kyläseura puolestaan haluaa, että sen jäsenten mielipiteet otetaan huomioon asiassa. Seura kerää vielä pari päivää nimiä listaan, jossa saa ilmaista, hyväksyykö saksalaisfirman aikeet 250 metriä korkeista voimaloista vai ei. Suupohjan Sanomien lehtijutusta alla voi lukea lisää.

Suurin osa allekirjoittaneista vastustaa tuulivoimafirman aikeita. 45 metrin korotus voimaloiden korkeuteen ei todellakaan ole vähän.

Tv-ky:n sivuilta näkee, että Tanskan - tuon tuulivoiman idolin - vuonna 2012 käyttöönotettujen (ja taulukon tekohetkellä käytössä olleiden) voimaloiden keskikorkeus oli maksimissaan 163 metriä. Vuonna 2016 tanskalaisten uusien voimaloiden keskikorkeus oli maksimissaan vain 53 metriä.

Tanskassa ei toisin sanoen ole vuoden 2013 jälkeen enää rakennettu juurikaan suuria yli 1 MW:n tehoisia, yli 75 metriä korkeita voimaloita.

Miksi?

Sitä ei suomalaisille kerrota, vaan tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin joutuvat asukkaat saavat päätellä sen ihan itse.


Lisätietoja:

https://santavuori.blogspot.fi/2017/07/tuulivoimatoimijoiden-rajaton-ahneus.html

http://tvky.blogspot.fi/2017/02/maailman-suurimmat-tuulivoimalat-suomeen.html

"Eikä vieläkään tuulivoimaa" - Merikarvian Korpi-Matti voitti

Satakunnan Kansa uutisoi tänään Merikarvian Korpi-Matin tuulivoimakaavan kaatuneen KHO:ssa. Syynä kaatumiseen oli kunnanhallituksen puheenjohtajan osallistuminen kaavapäätöksen käsittelyyn esteellisenä.

"- ... kunnanhallituksen puheenjohtajalle oli ollut odotettavissa kaavahankkeesta erityistä hyötyä", sanotaan KHO:n päätöksen perusteluissa.

Turun hallinto-oikeuden mielestä kaavapäätös oli tehty laillisessa järjestyksessä, mutta hyvä, että oikeus toteutui nyt ainakin Korpi-Matin osalta.

Merikarvian muista hankkeista löytyy aiempi postaus ja tulevissa katsotaan muiden hankkeiden tilannetta tarkemmin. Onnittelut merikarvialaisille ja naapurikuntiinkin tästä valonpilkahduksesta!


Lisätietoja:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/jattihankkeelle-iso-takaisku-merikarvian-korpi-matin-tuulivoimakaava-nurin-khossa-kunnanhallituksen-puheenjohtaja-esteellinen-200332220/

https://www.youtube.com/watch?v=vpm5roMK8Qo

https://santavuori.blogspot.fi/2017/01/valonpilkahdus-merikarvialle.html

Ahneus ja nuukuus Laihialla

Isojoen Lakiakangas ei ole ainoa, joka on joutunut tuulivoimatoimijoiden täysin häikäilemättömän ahneuden kohteeksi. Aivan kuin Satakunnan, Pohjanmaan, Etelä-Pohjanmaan, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan sekä Kainuun kaavoitus tuulivoiman tuotantoalueiksi ei riittäisi - nyt ollaan korottamassa rakennettavien voimaloiden kokonaiskorkeuksia ja tehoja.

Helmikuulla 2017 Laihin eräässä paikallislehdessä oli oheinen ilmoitus: naapurien kuuleminen poikkeamisluvan ja rakennusluvan hakemista koskien 15 tuulivoimalalle Laihian Rajavuoren alueelle. Kokonaiskorkeus maksimissaan 250 m, kun voimassa oleva kaava sallii alueelle maksimissaan 230 m korkeat voimalat.

Rajavuoren tuulivoimatuotantoalueen naapurien 02.-15.03.2017 järjestetty "kuuleminen"  on siis jo ohi.

Mutta mitä löytyykään netistä?

Laihian kunnan ilmoitustaululla on ollut 30.05.-12.06.2017 ilmoitus samalla otsikolla kuin viereinen leike. Siinä lukee:

"EPV Tuulivoima Oy hakee rakennuslupaa kahdeksantoista (18) tuulivoimalan rakentamiseksi Rajavuoren tuulivoimapuiston osayleiskaava-alueelle.

Rakennuslupaa haetaan kokonaiskorkeudeltaan maksimissaan 230 metriä korkeiden tuulivoimaloiden rakentamiseksi. Voimassa oleva kaava sallii alueelle maksimissaan 230 metriä korkeita voimaloita. Hankkeella on lainvoimaiset rakennusluvat kahdeksantoista (18) 213,5 metriä korkean tuulivoimalan rakentamiseksi. Nyt haettavat uudet luvat korvaisivat voimassa olevat luvat sen jälkeen kun uudet luvat ovat saaneet lainvoiman.

Lupahakemuksen vireille tulosta on maankäyttö- ja rakennuslain 133 §:n nojalla ilmoitettava viereisen tai vastapäätä sijaitsevan kiinteistön tai muun alueen omistajalle tai haltijalle. Myös muilla, joita hakemus koskee tai joihin hakemus vaikuttaa, on mahdollisuus jättää muistutus.

Hakemusasiakirjat ovat nähtävillä 30.5.–12.6.2017 Laihian kunnanviraston teknisellä osastolla. [...]

Että näin. Ehkä edellinen ilmoitus on ollut lehdessäkin, mutta miksi sitten ensimmäisessä ilmoituksessa on puhuttu "vain" 15 voimalasta?

Rakennusluvat on 28.06.2017 myönnetty 230 metriä korkeille voimaloille. Valitusaikaa (oikaisuvaatimuksen tekoaikaa) on jäljellä 12.07.2017 asti.

Minkähän verran asukkaiden mielipiteitä huomioitiin - nimellisesti tuon 20 metrin verranko, jotta päästiin korottamaan voimaloita 16,5 metriä? Eihän se ole kuin pari kolme omakotitaloa päällekkäin.

Luuletteko, että 230 metriä korkeat melua ja infraääntä lähes 24/7 lähettävät tykit eivät vaikuta muihin kuin "viereisen tai vastapäätä sijaitsevan kiinteistön tai muun alueen" omistajiin tai haltijoihin? Ihan tosissanneko uskotte, että naapurikunnissa, 30, 50 tai 100 km säteellä ei ole mitään vaikutuksia?


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2017/07/tuulivoimatoimijoiden-rajaton-ahneus.html

https://www.laihia.fi/files/3045/Naapurien_kuuleminen_EPV_Rajavuori.pdf

Tuulivoimatoimijoiden rajaton ahneus

Isojoen Lakiakankaan tuulivoima-alueen osayleiskaavaluonnokseen liittyen pidettiin yleisötilaisuus 27.06.2017 Vanhassakylässä. Yleisötilaisuuden aiheena oli tuulivoimaloiden korkeuden nosto.

Kaavaluonnos on nähtävillä 11.08.2017 asti Isojoen kunnan sivuilla, kunnanvirastossa ja Isojoen kunnankirjastossa aukioloaikoina.

Tuulivoimayhtiö CPC haluaisi saada Lakiakankaan alueelle rakennusluvat 250-metrisille voimaloille. Tällä hetkellä luvat ovat jo 205 metriä korkeille teollisuuslaitoksille - asutuksen välittömässä läheisyydessä.

Onko tuulivoimatoimijoiden ahneudella mitään rajaa? Ojalan laskuopin mukaan voimaloiden korkeuden lisäys olisi pyöreästi 22 %.

Video on taltioitu yleisötilaisuudesta, keskusteluineen. Kannattaa katsoa, miten "puhtaita" keinoja tuulivoimayhtiöt yrittävät käyttää.

Lisätietoja:

Video: Kai Ylikoski

Julkaistu 28.6.2017 

Lakiakankaan (Isojoki) tuulivoima-alueen osayleiskaavaluonnos ja siihen liittyvä yleisötilaisuus Vanhassakylässä 27.6.2017. Rakennusluvat on jo 205 metrisille voimaloille. Mutta CPC haluaa nostaa korkeuden 250 metriin. Ahneella on paskanen loppu?

https://www.youtube.com/watch?v=ghEJTh7kpWU

Tuulivoimaloiden turvallisuudessa pahoja puutteita

Tuulivoima-kansalaisyhdistys on lähettänyt viranomaisille kirjeen, jossa se vaatii toimenpiteitä tuulivoimaloiden lukuisia turvallisuuspuutteita koskien.

Kirjeen mukaan Suomeen ollaan rakentamassa Euroopan korkeimpia ja suuritehoisimpia tuulivoimaloita, joiden  

"turvallisuusvaatimukset on käytännössä sivuutettu ja uusien ohjeiden anto laiminlyöty. Turvallisuusohjeet ovat ajalta, jolloin voimalat olivat vielä 1 MW:n tehoisia. Nyt on rakennettu jo 5 MW:n voimaloita, ja 6-8 MW:n voimaloita on tulossa."

Yhdistys on ilmaissut huolensa lainsäädännön jälkeenjääneisyydestä kirjelmässä Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja tuulivoimaloiden turvallisuudesta vastuussa oleville ministeriöille ja viranomaistahoille.

Seuraavassa pääkohtia kirjeestä, tekstin kevyt muokkaus ja kpl-jako blogistin.

"Nykyisessä lainsäädännössä tuulivoimaloilta ei lähtökohtaisesti vaadita ympäristölupaa. Kaikilta muilta ympäristö- ja terveyshaittaa mahdollisesti aiheuttavilta laitoksilta se edellytetään. Lainsäädäntöä tulee kiireesti muuttaa siten, että ympäristölupa on aina ehtona tuulivoimaloiden rakennusluvan myöntämiselle".

"Ympäristölupa tulee hakea myös kaikille jo rakennetuille tuulivoimaloille. Muussa tapauksessa voimalat on pysäytettävä, kunnes mahdolliset vaaratekijät on tutkittu ja poistettu."

Tuulivoimaloiden sijoittamis- ja rakentamisohjeissa ja luvissa ei ole myöskään huomioitu henkilöturvallisuutta:

"Voimaloilla tulee olla selkeät turvaetäisyydet niiden läheisyydessä liikkuvia henkilöitä varten. Viranomaisten tulee ohjeistaa, miten rajat merkitään tai miten luonnossa liikkuvia varoitetaan vaarasta tuulivoimaloiden ympäristössä. On myös selvitettävä, miten rajoitukset koskevat jokamiehenoikeuksia tai omistajien oikeutta tehdä talvella haluamanaan aikana metsätöitä omilla maillaan voimaloiden läheisyydessä."

Edelleen yhdistys vaatii, että "ministeriöiden ja viranomaisten tulee korjata ohjeensa siten, että niissä huomioidaan nykyisten suurten voimaloiden turvallisuuden vaatimat uudet vähimmäisetäisyydet liikenneväyliin, sähköverkkoihin sekä syttymisherkkien tai vaarallisten aineiden käsittelyalueisiin ja varastoihin."

Tuulivoimalaonnettomuuksia on tilastoitu maailmalla tuhansia, myös kuolemaan johtaneita. Myös Suomessa ja naapurimaissa on sattunut uhkaavia voimalapaloja sekä jääkappaleiden ja voimalanosien sinkoutumisia ympäristöön. Turbiinipalot voivat syttyä pienestäkin viasta, mutta ovat mahdottomia sammuttaa. Onnettomuustapauksissa vaaraa lisäävät jopa tuhansien litrojen öljypalot ja jäähdytysnestevuodot turbiineista. Rikkoutuneiden lapojen osia on sinkoutunut jopa 1000 metrin päähän.


Lisätietoja:

http://tvky.info/wp-content/uploads/2017/03/Tuulivoimaloiden-tulipalo-ja-onnettomuusriskit.pdf

http://tvky.info/2017/03/tiedote-tuulivoimaloiden-turvallisuudessa-pahoja-puutteita/

http://santavuori.blogspot.fi/search/label/onnettomuus

http://santavuori.blogspot.fi/search/label/Hamina

http://santavuori.blogspot.fi/2016/12/kaatuneiden-tuulivoimaloiden-muistopaiva.html

Kiertokirje tuulivoimapakolaisille, Helsinki 8.3.2017

Uusin kiertokirje perussuomalaisten työmies Matti Putkoselta alla, olkaa hyvät. Myös Santavuori on päässyt kirjeeseen mukaan.

Boldauksia on jälleen hiukan lisätty/muutettu ja tekstiä kevyesti oikoluettu lukemisen sujuvoittamiseksi ruudulta. Teksti kokonaisuudessaan on siirretty omalle sivulleen.

"Hyvät tuulivoimapakolaiset

Kun Työ- ja elinkeinoministeriö teettää riippumattoman ja kattavan selvityksen tuulivoiman terveys- ja ympäristöhaitoista, niin luulin koko hallituksen vihdoinkin kuulleen Teidän hädän. ...

Teillä on oikeus tietää, mistä terveysoirehtimiset johtuvat. Merkkejä bluffausyrityksistä on jo havaittu.

Saamani tiedon mukaan Petri Välisuo Vaasan yliopistosta tekee melututkimusta Santavuoren voimaloiden alueella. Kuinka ollakaan Santavuoren voimalat ovat seisseet tai pyörineet tyhjäkäynnillä koko helmikuun aikana. Jos tällaisia käsittämättömiä tuulivoimaloiden lapojen huilauspausseja havaitsette, niin kirjatkaa ne ja toimittakaa tiedot minulle. Se on tärkeää, kun infraäänitutkimuksen loppuanalyysi tehdään. Luottamus on nyt niin pohjalukemissa, että pelkään kepulaisten ja tuulivoimatoimijoiden yrittävän vielä yhteistoimin manipuloida tutkimusta. ...

Kiitos tuestanne perussuomalaiselle ministeriryhmälle. He ovat joutuneet vääntämään vaikeassa raossa hallituksenkin sisällä. Ministeriryhmämme tulee valvomaan, että tutkimukset tehdään nyt kunnolla eli ihminen edellä. Työmies on nyt vihainen, mutta entistä enemmän taistelutahtoisempi.

Työmies Matti"


Lisätietoja:

http://tem.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tuulivoiman-terveys-ja-ymparistovaikutusten-selvitykset-alkavat

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005118226.html

27.03.2017 kirje siirretty omalle sivulleen.

Kiertokirje tuulivoimapakolaisille, Helsinki 24.2.2017

Perussuomalaisten kiertokirje 24.02.2017 kolahti blogin osoitteeseen ja julkaistaan siten myös tässä. Boldauksia lisätty/muutettu ja tekstiä hiukan moderoitu lukemisen sujuvoittamiseksi ruudulta.

Koska kirje on pitkä, se löytyy kokonaisuudessaan omalta sivultaan.

"Hyvät tuulivoimapakolaiset

Me teimme sen – terveysvaikutustutkimus alkaa – kiitos tuestanne!

Työ- ja elinkeinoministeriö teettää riippumattoman ja kattavan selvityksen tuulivoiman terveys- ja ympäristöhaitoista. Ennen sen valmistumista ei myöskään aloiteta uusiutuvien tuotantotukia koskevien lakien valmistelua.

Tutkimus tehdään kaksiosaisena: Tuulivoimaloiden infraäänen leviämisen ja voimakkuuden mittaustutkimus ja infraäänen vaikutuksen tutkiminen ihmisen fysiologiaan eli terveysvaikutusten yhteys infraääneen. Ensimmäinen vaihe on tarkoitus saada tehtyä toukokuun loppuun mennessä. Toinen vaihe eli täydellinen terveysvaikutus[tutkimus] kestänee noin vuoden. Kummatkin tutkimukset tehdään niin, että kukaan ei voi niitä kyseenalaistaa. Ei edes se kummajainen eli tiedeyhteisö.

Näin on päätetty, mutta nyt hallituskumppanimme jarruttavat syystä tai toisesta tämän päätöksen voimaansaattamista. Onko taustalla poliittistaloudelliset kytkökset vai lähestyvät kuntavaalit? Ei tietoa. Perussuomalaiset tekevät kaikkensa, että tutkimus käynnistyisi mahdollisemman nopeasti.

Tutkimuksen pohjalta saadaan päättäjille todellinen tieto, jonka pohjalta voidaan arvioida nykyisten sekä suunnitteilla olevien voimaloiden toiminnasta sekä sijoittamisesta ja mikä on turvallinen matka asutukseen ja tuotantoeläinsuojiin. Tutkimustulosten pohjalta tehdään uudet kaava- ja rakentamismääräykset sekä mahdolliset tuulivoimaloiden käyntirajoitukset (yöaikainen käyntikielto). ...

Kiitos tuestanne perussuomalaiselle ministeriryhmälle. He ovat joutuneet vääntämään vaikeassa raossa hallituksenkin sisällä.

Työmies Matti
0400 904 447"

08.03.2017 kirje siirretty omalle sivulleen.

Reposaaren voimaloiden lyhyt historia

Porissa on meneillään kohtalon hetket. Helmikuun lopussa Porin kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi tulee Ahlaisten Lammin tuulivoimakaava. Päättäjillä on varmasti jonkinlaista tietoa ja jo kokemustakin tuulivoimaloista - mutta minkälaista?

Mihin mielikuvia voimaloista verrataan? Reposaareenko?

Kuva Reposaaresta: Pixabay.com.

Vuonna 1999 Reposaaren maantien varrelle rakennettiin pieniä 1 MW:n voimaloita 4 kpl, Reposaaren kärkeen yksi kpl, Tahkoluodon kärkeen 3 kpl sekä vuonna 2002 yksi 2 MW:n voimalaa.

Pääsiäisenä 2014 yksi pienistä 1 MW:n voimalaloista villiintyi ja hajosi. Se purettiin saman vuoden elokuussa. Kesäkuussa 2015 toinen voimala vuoti öljyä. Mitä mahtaa kuulua muille - niiden käyttöikä alkaa varmastikin olla täynnä?

Näihin voimaloihin Porin päättäjien on siis turha mielikuvissaan verrata Lammin tuulivoimakaavan luomaa tilannetta. Löytyisikö muita vertailukohteita?

Tahkoluodon edustalle tehtiin vuonna 2010 yksi 2,3 MW:n offshore-voimala ja Kirrisantaan pari vuotta sitten 2 kpl 3,3 MW:n voimaloita. Ne ovat tehonsa puolesta samaa luokkaa kuin Ilmajoen Santavuoren voimalat, mutta teknisissä ominaisuuksissa on todennäköisesti eroa.

Ahlaisten Lammiin on suunniteltu 18 kpl noin 3–3,5 MW:n tuulivoimaloita, joiden napakorkeus on noin 125 m ja enimmäiskorkeus 190 m maanpinnasta. Määrä ja kokoluokka on siis suunnilleen sama kuin Santavuorella, megawatteja tulisi kuitenkin todennäköisesti olemaan enemmän. - Ahneus kasvaa syödessä, sanotaan.

Santavuoren voimaloista "saatujen" kokemusten valossa Porin tai Ahlaisten tilanne ei siis näytä hyvältä, mikäli kaava päätetään hyväksyä. Eikä kannata käydä tutustumassa Santavuoren tuuliteollisuusalueeseen - voimaloiden vaihtaminen meluttomaan pyörintään on nähty ja kuultu jo niin monta kertaa, että ei maksa vaivaa. Muuten, jäänheitolle ei ole keksitty Santavuorellakaan vielä muuta ratkaisua kuin pysäyttää voimalat.

Porin seudun asukkaan sanoin:

"Mielenkiintoista nähdä, että millaista Poria päättäjät ovat rakentamassa: sellaista, jossa halutaan säilyttää elinympäristö asuttuna ja asumiskelpoisena, vai Poria, joka profiloituu voimakkaasti teollisuuteen" - ja karkottaa asukkaat.


Lisätietoja:

http://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/jokerikortti-muutti-pelin-harskia-pelia-vai-fiksua-strategiaa-tuulivoimakaavassa-14073722/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Hy%C3%B6tytuuli

http://yle.fi/uutiset/villiintynyt_tuulivoimala_puretaan__turvatoimia_tiukennettu/7422543

https://fi.wikipedia.org/wiki/Reposaaren_tuulipuisto

http://santavuori.blogspot.fi/2016/04/pasta-tuulivoimaa.html

https://www.pori.fi/kaupunkisuunnittelu/yleiskaavat/ahlaistenlammintuulivoimapuistonosayleiskaava.html

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/mielipide-miksi-ihmisella-ei-ole-merkitysta-tuulivoima-asiassa-14078624

20.02.2017.

Terävänä - hyvät veljet kunnissa

Maanantaina kannattaa olla terävänä ruudun ääressä. Joulun alla MOT pyysi nimittäin kansalaisia kertomaan esimerkkejä kuntapäättäjien hyvä veli -verkostoista, kaksoisrooleista, suosimisesta ja epäillystä rakenteellisesta korruptiosta.

"Vinkkejä tuli useita kymmeniä, yksilöityjä epäilyjä yli 50. Niistä on tähän mennessä varmennettu parikymmentä."

"MOT:n tarkastamat vinkit liittyivät lähes kaikki epäilyihin, että asioista on tosiasiallisesti sovittu julkisuudelta piilossa. Tyypillisesti kyse on rahakkaista kaavakuvioista tai kunnan hankinnoista."

Kuvaa klikkaamalla pääsee YleAreenaan. Kuva: Pixabay.com.

Ohjelman tekemä selvitys toi näkyviin korruption ja hyvän hallinnon väliin jäävän alueen - hyvä veli -verkostojen kentän, joilla erittäin monissa kunnissa pelataan häikäilemättä omaan pussiin.

"Vaasan yliopiston hallintotieteiden professori, rakenteellista korruptiota tutkinut Ari Salminen sanoo, että vaikka Suomessa on kansainvälisesti vertailtuna tiukat jääviyssäännökset, on niiden soveltamisala varsin kapea ja tarkka.

- Tässä syntyy helposti virheellinen käsitys, että se mikä ei ole laissa kiellettyä, olisi sallittua. Hyvän hallinnon, eettisen päätöksenteon ja johtamisen kannalta se ei kuitenkaan ihan näin ole, sanoo Salminen."

Katsokaahan siis 13.2.2017 MOT: Hyvät Veljet kunnissa. Ohjelma alkaa klo 20 TV1:llä. Mahtaako ruudussa näkyä tuttuja...

Lisäys: MOT:n tutkimia varmennettuja yleisövinkkejä eri puolilta Suomea pääsee lukemaan täältä. Mukana ovat ainakin Pori ja Luvia, Siikajoki, Sievi ja Alajärvi sekä Posio ja Pudasjärvi tuulikaavoillaan. Ohjelma on katsottavissa myös Yle Areenasta.


Lisätietoja:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/10/kovan-korruption-ja-hyvan-hallinnon-valiin-jaa-laaja-harmaa-alue

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/13/kansalaisvinkit-paljastivat-kahdella-tuolilla-istuvia-paattajia

http://areena.yle.fi/1-3849196#autoplay=true

12.02., lisätty 13.02.2017 kuvan alle väliin-sana.

Miten käy Koskenkorvan?

Ilmajoen Koskenkorvan yleiskaavan tarkoituksena oli kaavaselostuksen mukaan

"suunnitella Koskenkorvalle toimiva yhdyskuntarakenne, jossa eri toimintojen laajeneville aluevarauksille on osoitettu kullekin parhaiten soveltuvat sijoituspaikat. Toimintojen sijoittamisessa otetaan huomioon yhdyskuntarakenteen taloudellisuus ja ekologinen kestävyys sekä elinympäristöjen turvallisuus, terveellisyys ja tasapaino.

Suunnittelun perustana on olemassa oleva yhdyskuntarakenne, rakennettu ympäristö, maisema ja luonnonarvot sekä ympäristöhaittojen vähentäminen."

Voiko sitä sen selkeämmin sanoa?

Koskenkorvan kylän maisema näyttää kantatie 67:ää ajavalle seuraavalta:

Ilmajoen Koskenkorvaa kantatie 67:lta Seinäjokea kohti ajaessa. Etäisyys voimaloihin noin 2,5-3,5 km.

Kuvattu digijärjestelmällä, 55 mm:n polttovälillä, automaattista kontrastinsäätöä vähennetty. Kaikki voimalat eivät edes mahdu samaan kuvaan!!

Mitä luulette, minkälaiseksi koskenkorvalaisten elämä muodostuu, kun voimaloita on yli kolme kertaa kuvassa näkyvä määrä? 17 voimalan tuulivoima"puiston" rakentamisen jälkeen?

Paraneeko elämänlaatu, elinympäristön turvallisuus, terveellisyys ja tasapaino? Oliko suunnittelun perustana olemassa oleva yhdyskuntarakenne, aiemmin rakennettu ympäristö, maisema ja luonnonarvot sekä ympäristöhaittojen vähentäminen?

Tämä sama kohtalo on luvassa kaikille Suomen kylille, taajamille sekä kunta- ja pikkukaupunkikeskuksille, joiden kupeeseen kaavoitetaan ja rakennetaan tuulivoimaloita - muuallakin kuin Länsi-Suomessa.

Kurikan Salonkylää / Myllykylää valtatie 3:lta Vaasaa kohti ajaessa, kuva otettu hetkeä aiemmin kuin kaksi edellistä.

Etäisyys voimaloihin noin 5 km. Kuvattu digijärjestelmällä, 55 mm:n polttovälillä, automaattista kontrastinsäätöä vähennetty.

Kurikka hyvänä kakkosena!

Hiihtosäiden jatkuessa tuulivoimakilpailu senkun yltyy. Tällä hetkellä Ilmajoki johtaa, mutta Kurikka tulee hyvänä kakkosena!

Kurikka pyrkii selvästi emäpitäjän kannoille - ettei vain olisi jäänyt jotain maksamattomia kalavelkoja - taitaa mennä pian ohikin, jos se pääsee kaavoittamaan alueensa Laihian, Jurvan, Teuvan, Kauhajoen ja Jalasjärvenkin suuntaan. Ai niin, Jalasjärvi ja Jurvahan kuuluvat jo Kurikalle, Etelä-Pohjanmaan toiseksi suurimmalle kunnalle heti Seinäjoen jälkeen.

Mutta takaisin kisaan: Tuuliteollisuusalueeksi Kurikka kaavailee vimmalla Lehtivuoria, Karhuvuoria ja Rasakangasta, Saunamaata Teuvan rajan molemmin puolin sekä Matkussaaren ja Kalistannevan alueita. Saa niistä sitten laihialaisetkin osansa. Viiatin YVA on kyllä mahtavaa luettavaa! Hyvä Kurikka!

Kurikka tahtoo laajentaa teollisuusalueet myös Pitkämönaltaan Kauhajoen päähän Kukkookallio-Möhkälemaan alueelle, Ponsivuorelle ja Susivuorelle, muutama yksittäinen jää nyt mainitsematta - Jalasjärvi antaa sivustatukea ja huolehtii Rustarin alueella Tokerotien toisesta puolesta ja kauhajokisten kiusaamisesta. - Hetkinen, Kurikka ottaa kunnian nyt tästäkin.

Saa nähdä, millainen taistelu tästä oikein syntyykään! Ilmajoen laajennus Santavuoren itä- ja kaakkoispuolelle on kyllä suuri uhka Kurikan ykköspaikalle. Pääseekö Kurikka Ilmajoen ohi vai nouseeko Kauhajoki vielä uhkaamaan Kurikkaa? Tällä hetkellä Kurikka on kuitenkin hyvänä kakkosena!

Oman uhkatekijänsä muodostavat kansalaiset - asukkaat yrittävät kovasti heittää hiekkaa ladulle. Ratkaisevaksi taitaakin muodostua se, riittääkö voitelu vai sulavatko lumet kesken kaiken.

Päivitetty kuvan alla olevaa kpl:tta 22.03.2016.

Maisemavaikutukset

Koskenkorvan yleiskaavan kuvauksessa Santavuoren tuulivoimaloiden vaikutusta maisemaan on arvioitu seuraavasti:

Puuston yläpuolelle kohoavat tuulivoimalat hallitsevat maisemaa Santavuorelta itään päin. Santavuoren näkötornista puistoa voi hyvin tarkastella. Lähimaastosta voimaloita ei näe, jos alueen puusto on normaalia metsää. Koskenkorvalta, valta‐ ja kantateiltä tuulivoimalat erottuvat selkeästi, mutta ne eivät riko Santavuoren siluettia ja peltoja rajaava metsän reuna ei muutu. Kaukomaisemassa 10 kilometrin etäisyydellä sijaitsevien tuulivoimaloiden vaikutus jää vähäiseksi.

Niin, Santavuorelta itään sijaitsee Tuuliannevan alue, jonne Ilmajoki siis haluaisi Santavuoren tuuliteollisuusalueen laajentaa. Asukkaita on sattumalta muuallakin kuin vain Ilmajoella, eikä heitä ehkä kiinnosta lähteä tarkastelemaan voimaloita Santavuoren näkötornista, kun ne näkee lähimaastosta ja kauempaakin, kuten myös valta- ja kantateiltä vaivatta - alla kuva Santavuorelta etelälounaaseen, Tuiskulan peltoaukealta. Ja asukkaat asuvat kodeissaan, eivät ainakaan toistaiseksi 10 kilometrin etäisyydellä niistä. Vielä: voimalat eivät varmaan riko Santavuoren siluettia, kun se on rikottu jo perustamisvaiheessa ennen voimaloiden pystytystä.

Ja edelleen yleiskaavan kuvauksesta:

Tuulivoimapuisto tulee muuttamaan maisemakuvaa. Vaikka tuulivoimalat ovatkin siroja ja linjakkaita rakennelmia ja siten ne täyttävät yleiset rakennelmille asetettavat kauneuskriteerit, ne valtavan korkeutensa johdosta herättävät epäilyjä. Toisaalta Ilmajoella ja koko Etelä‐Pohjanmaalla kaikki muukin on suurta ja komiaa. Täällä on laajat peltolakeudet, mahtavat pohjalaistalot ja suuret sikalat. Ei näissä maisemissa ole koskaan pienipiirteisyyteen totuttukaan, kaikki saa näkyä ja oikeastaan kaiken pitääkin näkyä – ja kauas. Voidaankin odottaa, että tulevat tuulivoimalat täydentävät ilmajokista maisemaa sopivalla tavalla.

Oh-hoh, teksti puhukoon puolestaan, ajatteleva lukija osannee tehdä johtopäätökset itse.

Ilmajoen kunnan kaavailut

Kaavailut tuulivoimalle eivät lopu Ilmajoen kunnassa Santavuoren tuhoon. Kunnan nettisivuilta löytyy alustava kaavakartta, jossa koko kunta on ympäröity tuulivoima-alueilla. Ilman sen kummempia perusteluita.

Kaataja, Välikorpi, Vitiäisvuori ja Tervahamina; Kitulanmäki, Oksivuori ja Jumoo; Kuulanmäki, Välimäki, Kettuvuori ja Luomaistenkallio. Sekä Santavuoren tuhon jatkoksi Tuulia, Kuuppelo ja Kärmeskallio aivan Kurikan Salon-, Varpahais- ja Luovankylän kupeissa.

Onko tarkoitus, että Ilmajoella asutaan vielä tämän jälkeen - onhan tuulivoimakaavoituksen väliin jättänyt Seinäjoki lähellä? Kurikkalaiset, jalasjärviset ja jurvalaiset sekä osa laihialaisista ja isokyrösistäkin voi muuttaa sinne - eihän Ilmajoki teidän naapurikuntalaisten mielipidettä asiasta kysy.

Rehellisyys maan perii?

Santavuorelle on noussut alkuviikolla ensimmäinen risti, jossain oli tieto merkinnästä E14. Viime viikon Kurikka-lehti kertoi ensimmäisen voimalan nousevan "harjakorkeuteen" loppuviikon aikana. Nosturilla työskennellään "aina kun mahdollista".

Jutun luettuani minä rehellisesti sanottuna itkin. Itkin menetetyn Santavuoren puolesta, itkin päätöksen tehneiden ihmisten ymmärtämättömyyttä ja itkin sitä, miten tällä ymmärtämättömyydellä viemme tulevaisuuden lapsiltamme. Itkin myös epärehellisyyttä, jolla hanke on ajettu läpi.

Ilmajoen kunta kuulutti ehdotuksen "Koskenkorvan yleiskaavan hyväksymiseksi" julkisesti nähtäville keväällä 2012. Saman vuoden syksyllä kunta kuulutti ehdotuksen "Koskenkorvan yleiskaavan ensimmäisen vaiheen hyväksymiseksi kantatien itäpuolella".

Eikö kuulostakin siltä, että "Koskenkorvan yleiskaava" "kantatien itäpuolella" tarkoittaa Ilmajoen Santavuorelle suunniteltavaa teollista tuulivoimala-aluetta? Hanketta, joka koskettaa toteutuessaan suurta määrää ihmisiä sekä Ilmajoen Koskenkorvan että Kurikan Tuiskulan, Varpahaiskylän, Salonkylän, Myllykylän ja Luovan alueilla sekä Kurikan keskustassa ja Panttilassa?

Sanotaan, että rehellisyys maan perii. Mitä tapahtuu epärehellisyydellä vuokraksi saadulle maalle?

11.3.2016: Lisätty E14-merkintä.