Hallituksen ja kepun kohtalo vaakalaudalla

Lyhyt katsaus ajankohtaiseen EU-aiheeseen viime viikonlopulta. Arto Luukkanen kirjoittaa Oikean Median sivuilla EU:n kariutuneesta budjettikokouksesta ja pääministeri Marinin mokailusta. Siellä Suomi yritti pitää kiinni budjettikurista sekä puolustaa maataloustukia, kummassakaan onnistumatta. Suomen media ei aiheesta uutisoi.

"Jokainen on varmaan huomannut, että missään suomalaisessa lehdessä tai tiedotusvälineessä on tuskin sanaakaan EU:n budjettikokouksen kariutumisesta.

Asia on kotimaassamme täysin vaiettu salaisuus vaikka kansainvälisissä medioissa se oli eräs tärkeimmistä aiheista. Syy tähän tietoiseen vaikenemiseen on ehkä siinä, että Marinin kompurointia ja hapuilua ei haluttu korostaa; hallituksen kohtalo on vaakalaudalla. Marin ei saa kaatua rähmälleen maahan. Tämän takia tosiasioiden on väistyttävä ja Marinia on puolustettava kuten Kekkosen sairastelua."

Kuva: Pixabay.com.

Kokouksen epäonnistumisella on suuri vaikutus suomalaiseen maatalouteen ja maaseutuun.

Keskusta on väittänyt olevansa maaseudun puolella ja puolueen historiasta voisi niin luullakin, mutta Pekkarisen karhunpalvelus tuulivoiman pakkokaavoituksineen on osoittanut, että todellisuudessa se vähät välittää maatalouden ja maaseudun tulevaisuudesta - tärkeämpiä ovat omat ja sukulaisten taskut. Kuinka sopivasti voimalat eri kunnissa ovatkin osuneet juuri valtuutettujen maille, jotka yllätys yllätys ovat usein juuri kepulaisia tai demareita!

Luukkanen jatkaa:

"Kokouksen epäonnistuminen vie uskoa Suomen hallituksen tulevaisuuteen. Mikäli maataloustukia ei saada hoidettua kuntoon romahtaa maataloussektorin hoitaminen kansallisen tuen varaan. Se on iso potti. Mikäli kepu ei kykene hoitamaan tukia ts. kiristämään näitä rahoja jostain merkitsee se sen aseman lopullista romahtamista. Maaseudulla järjestellään jo omia valtuustoryhmiä ja tähyillään uusia poliittisia puolueita, jotka olisivat kiinnostuneet nostamaan maaseudun suosta."

Suomalaisen maaseudun ja kotimaisen maatalouden säilymisen näkökulmasta on hyvä tiedostaa, että Suomen tämänhetkisessä hallituksessa istuu sosialisteja, jotka ovat aina vihanneet juuriaan, vihreitä, jotka ovat täysin irti todellisuudesta ja vielä enemmän irti maaseudun todellisuudesta ja kepulaisia, jotka ovat pettäneet maaseudun raskaimman kautta.

Tämä yhdistelmä ei tiedä hyvää Suomen maaseudulle ja kotimaiselle ruuantuotannolle. Alkaa olla ihan viimeiset hetket näiden pelastamiselle. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että lopputulos vaikuttaa koko maahan.


Lue lisää:

https://beta.oikeamedia.com/o1-132510

Rinne ja 600 miljoonan sijoitus

Tässä päivänä muutamana kävi täysin selväksi, onko maan hallituksella tarkoitus suojata kansalaistensa terveyttä vai ei.

Lehdet uutisoivat näyttävästi samaa viestiä: Miten iso G investoi Suomeen ja satsaa sattumasähköön. Ja vau - alkaa jopa kouluttaa yhdessä ammattiliittojen kanssa monessa maassa Suomi mukaanlukien.

Mitä näinkin lyhyestä tiedosta jo selviää?

Pääministeri jutun kavereineen edustaa vasenta laitaa. Onko epäselvää, mihin ammattiliittojen kanssa toteutettavalla koulutuksella silloin tähdätään? - Mutta hei, sehän on vaan koulutusta...

Ja edelleen, onko väliä kainuulaisten yöunilla ja terveydellä, kunhan vain saadaan "investointi" Suomeen ja - upeaa ja mahtavaa - kokonaisten puistojen kuten Piiparinmäen tuulet vangittua.

Sivuhuomautuksena muuten, että AL:ssä jutun lopussa mainostetaan Michael Mannin näköisellä miehellä, miten "viileä ilma tekee Suomesta datakeskuksille houkuttelevan maan"... Öh.

Takaisin itse asiaan.

Vieläkö joku kuvittelee hallituksen terveysselvityksen 2. vaiheesta jotain rehellisiä tuloksia?

Ja jos tutkijat saisivatkin tuloksia, ihan varmastiko hallitus haluaa ne julkisuuteen, kun 1. vaiheenkin tulokset uutisoitiin lehdistön toimesta "ei mitään haittaa" -kategoriaan?

Moniko luki itse selvityksen?

Olisi syytä. Silloin asettuisi 600 milliäkin täysin eri valoon.

Näin tätä maata johdetaan. Kauanko väki hyväksyy sen?


Lue lisää:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/investointi-suomeen-google-ostaa-60-prosenttia-tuulivoimalapuistosta-kainuussa-antti-rinne-mahtavia-uutisia/7556518

https://www.aamulehti.fi/a/a07a7e67-d357-4ba9-8932-89343a68af09

www.mtvuutiset.fi/artikkeli/googlen-toimitusjohtaja-vierailee-suomessa-avaa-suurta-uusiutuvaan-energiaan-liittyvaa-yrityskauppaa/7556132

http://santavuori.blogspot.com/2019/08/kanadalainen-ilmastoskeptikko-voitti.html

20.9.2019.

Sote - ei tietääkseni, emme ole pohtineet

Hallituksen sekoiluja katsoessa on pakko tarttua näppäimiin.

Pauli Vahtera kirjoitti Iltalehden blogissa huhtikuulla, että "hallitus pakottaa eduskunnan enemmistön SOTE- ja maakuntauudistuksiin", mutta taitaa käydä toisin. Katsotaanpa, mitä muuta kauppatieteisiin ja talousasioihin perehtynyt Vahtera kirjoittikaan, korostukset blogistin:

"SOTE-uudistusta markkinoitiin kolmen miljardin euron säästöillä. Mitään perusteita säästöjen syntymiseen ei ole esitetty. Tulee käymään päinvastoin. Miljardeja tulee siirtymään kansainvälisten toimijoiden voittoina veroparatiiseihin."

Edelleen hän siteerasi professori Vireniä seuraavasti:

"Jokainen varmaan ymmärtää, että jos tämä hölynpöly on kaikki, mitä ministeri voi sanoa, kolmen miljardin säästöt ovat nekin vain poliittista hölynpölyä."

Kuva: Pixabay.com.

Tämän päivän kyselytunnilla valtiovarainministeri Orpo kertoi kuitenkin Iltalehden mukaan, että SOTEn valinnanvapausmalli ei todennäköisesti säästä rahaa.

Ja pääministeri Sipilä jatkoi valinnanvapauden nollasäästöstä: ”Ei sitä tietääkseni ole koskaan perusteltu säästöillä.” Hänen mielestään valinnanvapaus lisäisi kuluja perustasolla, mutta vähentäisi niitä erikoissairaanhoidossa.

Ahaa. Nyt sitten kuitenkin vedeltiin jopa 4,6 miljardin euron säästöpotentiaaleja esiin, asiasta tehtyyn raporttiin vedoten.

Uskoo ken näkee. (Muuten, myös aiheesta kertovien juttujen kuvat ovat enemmän kuin näkemisen arvoisia. Kuva kertoo todellakin enemmän kuin 4,6 miljardia sanaa.)

Mutta tarina ei pääty tähän.

Kysyttäessä voisivatko kansainväliset terveysyritykset vaatia vahingonkorvauksia, mikäli valinnanvapautta koskevaa lainsäädäntöä muutettaisiin myöhemmin niin, että yritysten tekemät sopimukset purkautuisivat kunta- ja uudistusministeri Vehviläinen vastasi seuraavasti:

"Tähän kysymykseen jouduin vähän vastaamaankin viime viikolla ollessani tarkastusvaliokunnan kuultavana. Sanoin siellä -- että tätä juuri emme ole pohtineet. Emme ole pohtineet sitä, mitä tapahtuisi, jos joku lähtisi kumoamaan esitystämme".

Ai.

Ministeriöissä ei olla pohdittu vaihtoehtoa B, siis sitä, että SOTEn takia tehty lainsäädäntö muuttuisi. Eli oletuksena on, että se säilyy maailman tappiin terveysyrityksille suotuisana?

Jes. Kyllähän terveysyritykset siitä tykkäävät.

Entä onko ministeriössä pohdittu lukuisien yhteydenottojen perusteella sitä faktaa, että tuulivoimaloiden aiheuttamat terveyshaitat lisäävät sairastumisia paljon ja aiheuttavat myös huomattavia lisäkustannuksia?

Sairastuneet ihmiset ovat ihan tavallisia sydän- ja verisuonitaudeista, korvaoireista, päänsäryistä ynnä muusta ynnä muusta kärsiviä ihmisiä. Ei heitä pystytä hoidoista pois blokkaamaan, vaan he kuluttavat terveydenhoidon resursseja pääministerin mainitsemalla perustasolla, mutta suuri joukko myös erikoissairaanhoidossa.

Vastaus on helppo arvata. Ministeriössä ei tiedetä, että tuulivoimaloiden terveyshaitat koskettavat aivan pian lähes koko Suomea.


Lue lisää:

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/04/09/poikani-kunpa-tietaisit-miten-vahalla-jarjella-tata-maailmaa-hallitaan/

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805172200950809_pi.shtml

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805172200950938_pi.shtml