25.6.2017

Valkeus paljastaa pimeyden työt, osa 1

Vastavalkea julkaisi huhtikuun lopussa videon ja artikkelin globaalin eliitin ex-työntekijästä, Ronald Bernardista, joka on finanssimaailman ja valtapiirien entinen sisäpiiriläinen. Hän on videolla hollantilaisen vastamedian, De Vrije Median toimittajan, Irma Schiffersin, haastateltavana.

Bernard kertoo, kuinka "globaali valtaeliitti tarkoittaa tosiasiassa alle kymmentätuhatta ihmistä, joiden käsiin on kasautunut valta hallita kaikkea taivaan ja maan välissä, manipuloida maailman menoa mielensä mukaan." Tämän eliitin valta ylittää myös "kansallisten hallitusten kyvyn puuttua asioiden kulkuun."

Vastavalkean mukaan kuva "valtaeliitin motiiveista ja päämääristä on karu: vallan päämäärä on pysyä vallassa – siinä kaikki. Tätä pyrkimystä edistetään sodilla, kansan jakamisella keskenään riiteleviin lahkoihin ja valtamedian syöttämällä valheella." 


Artikkelin lukeminen ja videon katsominen auttaa pitkästi ymmärtämään, missä tuulivoimabuumissakin mennään ja millä keinoin, vaikka sitä ei tässä yhteydessä sanallakaan mainita.

Pitkin Alankomaita ja Belgiaa luennoivalla Bernardilla on vakava ja tärkeä sanoma: Hän "on vakuuttunut siitä, että jos (kun!) ihmiset heräisivät ja yhdistyisivät puolustamaan itseään, valtaeliitti menettäisi hetkessä asemansa."

Kuinka kauan kestää, että suomalaiset uskovat tuulivoiman hyvyyteen? Tai katsovat lamaantuneina, ettei sille mitään saa?  

Herätkää ihmiset, puolustakaa itseänne, terveyttänne, kotejanne - puolustakaa Suomea, kun vielä voitte!


Lisätietoja:

Video: Vastavalkea
Julkaistu 27.4.2017

Globaalieliitin uskottu asioiden järjestelijä, 30 vuotta finanssimaailmassa eri toimeksiantajille työskennellyt hollantilainen Ronald Bernard antoi vuoden 2017 maaliskuussa haastattelun vastamedia De Vrije Median toimittajalle Irma Schiffersille.

Bernard kertoo "psykopaattikoulutuksestaan" maailmassa, jossa armo on tuntematon sana ja kaikki pyörii vallan ympärillä.

Vastavalkea tarjoaa lukijoilleen mahdollisuuden tutustua miehen tarinaan nyt myös suomen kielellä.

Alkuperäinen video englanninkielisillä tekstityksillä löytyy osoitteesta https://vimeo.com/212237317

https://www.youtube.com/watch?v=ErF-A_4EftI

https://vastavalkea.fi/2017/04/27/valkeus-paljastaa-pimeyden-tyot/

06.05.2017.

Juhannuspäivän rukous

Väittääkö joku, ettei Luoja kuule rukouksia?

Hallituksen teettämän terveysselvityksen puolesta kuullun rukouksen Hän ainakin kuuli - onhan selvitys melko kelvollisesti tehty tähänastisesta tutkimuksesta, vaikka siellä onkin täydennettävää. Tutkimus kuitenkin jatkuu varsinaisella tutkimusosiolla, joten varmastikin puutteet korjataan siinä.

Englanninkieliset tai englantia puhuvat ihmiset ovat rukoilleet Suomen hallituksen teettämän terveysselvityksen puolesta jo kuukausia. Thank you for praying for our government and for the people in Finland!


Näin jälkikäteen voisi tietenkin harrastaa jälkiviisautta ja sanoa, että olisi pitänyt rukoilla lehdistön ja poliitikkojen puolesta, jotta ensimmäiset uutisoisivat totuudenmukaisesti ja jälkimmäiset tekisivät tietoon perustuvia päätöksiä, mutta on parasta, että muistamme näitä tulevissa rukouksissa.
Rukoilkaamme siis suomalaisen lehdistön ja poliitikkojemme puolesta, jotta he ymmärtäisivät Suomen kansan perusarvojen ja terveyden olevan uhattuina tuulivoimakaavoituksessa ja uutisoisivat totuudenmukaisesti tuulivoiman haitoista sekä tekisivät viisaita päätöksiä, jotka perustuvat uusimpaan tietoon ja kansalaisten kokemaan hätään.
Kiitos, että jaat yhteisen huolemme.


Lisätietoja:

http://tem.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tuulivoiman-terveys-ja-ymparistovaikutuksia-selvitetty

http://tem.fi/asunto-energia-ja-ymparistoministeri/-/asset_publisher/ministeri-tiilikainen-uusiutuvan-sahkon-uuden-tukijarjestelman-valmistelu-aloitetaan

24.6.2017

Falmouthin tuulivoimalat suljettava oikeuden päätöksellä

Falmouthin kaupunki Massachusettsissa Usassa on määrätty pysäyttämään tuulivoimalansa. Barnstablen korkeimman oikeuden tuomari antoi päätöksen tiistaina. Kaupunginvaltuuston hätäkokouksessa tiistai-iltana kaupunginjohtajaa neuvottiin noudattamaan oikeuden päätöstä.

Kaupunki omistaa kaksi tuulivoimalaa, Wind 1:n ja Wind 2:n. Ne ovat korkeudeltaan noin 120 metriä. Niiden vuoksi on nostettu liuta haasteita, joissa naapurit ovat sanoneet voimaloiden mm. vaikuttavan negatiivisesti heidän terveyteensä ja kiinteistöjensä hyödyntämiseen.

Asukkaat olivat odottaneet päätöstä kuusi kuukautta joulukuusta 2016 lähtien. Wind 1 oli suljettu jo aiemman oikeuden päätöksen perusteella ja Wind 2:n käyttöä oli rajoitettu 12 tunnin sykleihin. Voimalan olisi ollut määrä käynnistyä keskiviikkoaamuna.

Kuvakaappaus: Falmouth Patch.com.

Kaupunginvaltuusto kokoontuu maanantaina ylimääräiseen kokoukseen keskustelemaan päätöksestä, joka kumoaa toisen oikeuden päätöksen. Vielä huhtikuussa oikeus oli kaupungin kannalla ja totesi, ettei Wind 1:stä ollut haittaa naapurikiinteistöille.

Oikeuslaitoksessa on kesken yhdeksän muun vastaavan haasteen käsittely, mikä tulee maksamaan kaupungille vähintään satoja tuhansia dollareita.

Asukkaat toivovat tämän päätöksen olevan vuosien taistelun jälkeen tuulivoimaloiden lopun alkua. - Projekti oli virhe, kuten Falmouth Patch uutisoi.


Lisätietoja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Falmouth,_Massachusetts

http://www.capecodtimes.com/news/20170620/falmouth-ordered-to-shut-down-turbines

http://www.wgbh.org/wcai/turbine.cfm

https://mothersagainstturbines.com/2017/06/21/falmouth-ordered-to-shut-down-turbines/

http://www.wgbh.org/wcai/turbine.cfm

https://patch.com/massachusetts/falmouth/falmouth-wind-turbines-shut-down-answers-needed-documents

https://mjoecool.wordpress.com/2017/06/21/cause-for-celebration-for-some-confusion-for-others/

Tuulivoimaloiden siipiralli

Alla oleva video on kiertänyt somessa jo aiemmin kesäkuulla, mutta aihe on edelleen erittäin ajankohtainen.

Tuulivoimalan lapojen käyttöikä näyttää olevan Teuvan Pettumäen voimalan perusteella 3,5 vuotta, vaikka lapojen väitetään yleisesti kestävän parikymmentä vuotta. Kyseessä on Lagerweyn voimala Teuvan Perälässä. Kuten videolta näkyy, sen lavat menivät vaihtoon useiden vikojen vuoksi kesän alussa.


Yksi lapa painaa minimissään noin 15 tonnia, joidenkin lähteiden mukaan paljon enemmänkin. Ongelmajätteenä ne tulee toimittaa Ekokemille käsiteltäviksi kokonaisina - maastossa niitä ei saa palastella edes osiin, koska ei voida taata, etteikö ongelmajätettä joutuisi luontoon.

Maakunnissa onkin odotettavissa melkoinen siipiralli, kun voimaloiden lapoja aletaan yksi kerrallaan vaihtaa ja kuljettaa erikoiskuljetuksina ensin paikalle ja sitten vanhat lavat Ekokemille.

Kriittinen ajattelija miettii, säästyykö näin luontoa ja ilmastoa, mutta viheruskovainen jatkaa tuulivoiman ylistämistä.


Lisätietoja:

Video: Kai Ylikoski

Julkaistu 10.6.2017

Tuulivoimalan lapojen käyttöikä 3,5 vuotta. Lagerweyn voimala Teuvan Perälässä, "Simo Rallin" voimala. Lavat vaihtoon vähän yli kolmen vuoden käytön jälkeen. / Blades of windturbines to be replaced after around 3,5 years.

https://www.youtube.com/watch?v=i6RkIhP1wv8

http://notrickszone.com/2017/06/22/2-new-papers-expose-the-environmental-nightmare-of-wind-turbine-blade-disposal/#sthash.xINPb7wW.dpbs

http://santavuori.blogspot.fi/2016/04/tuulivoimalan-purkaminen.html

http://santavuori.blogspot.fi/2016/04/tuulivoimalan-purkukustannukset.html

22.06.2017.

23.6.2017

Juhannukseksi Tuulivoimala2020

Suomalaisen median innoittamana julkistamme juhannuksen kunniaksi Tuulivoimala2020-mallin. Voimalan on suunnitellut valearkkitehti, jonka ei kuitenkaan julkisesti tiedetä arkkitehtailevan mitään.

Tuulivoimala2020 rakennetaan perinteitä ja Yleä kunnioittaen suomalaisesta puusta: "Puusta valmistetut tornit ovat ympäristöystävällisiä ja sitovat hiilidioksidia". Tornin rakenteet pysyvät kuivina sen sisälle sijoitetun, perisuomalaisen lämmönlähteen avulla. Näin tuulivoimalan käyttöikä on pitkä, eikä lapoja tarvitse vaihtaa joka neljäs vuosi.

Lapojen materiaaliin idea on saatu erään tunnetun suomalaisen taiteilijan unesta: Lavat muodostuvat linnun sulista, jotka kerätään kevät-/syysmuuttoaikaan nk. tuulivoimatuotantoalueilta voimaloiden silpomista linnuista. Tuulivoimala2020:n myötä linnut ikään kuin saavat uuden elämän - mikä ekoteko!

Erityisesti pyritään käyttämään mistään mitään "piittaamattomien merikotkien" sulkia. Kana-aivoiset kanalinnut käyvät myös hyvin tarkoitukseen. Ruotsalaisille lintuharrastajille tätä ei kerrota, jotta he eivät vain saa päähänsä tulla puolustamaan Suomenkin lintuja.

Vastuullisessa suunnittelussa on pyritty siihen, että voimalalla on CE-merkintä. Silloin Tukesinkaan ei tarvitse käyttää resurssejaan tuulivoimaloiden valvontaan.

Kaikki tuulivoimalassa käytetyt materiaalit ovat myös kierrätettävissä ja suurimmaksi osaksi kotimaista raaka-ainetta - prosentuaaliseen osuuteen vaikuttaa luonnollisesti käytettyjen sulkien alkuperämaa, joka joissakin tapauksissa voi olla vaikea selvittää. Ekokem ei näiden voimaloiden jätteiden käsittelystä kuormitu.

Tuulivoimala2020. Klikkaa isommaksi.

Hyvinä puolina mainittakoon myös se, että jäänheitto-ongelmaa ei voimalamallissa esiintyne, sillä lavat on suunniteltu pysymään paikoillaan. Myöskään meluhaittoja ei ole - tosin kesäviikonloppuisin lämmityksestä huolehtivat saattavat intoutua satunnaiseen metelöintiin. Välkeongelmaa ei tämä malli aiheuta, eikä tärinähaittoja.

Valonlähteenä voimalaa voi verrata nuotioon. Lentoestevaloja ei tarvita, sillä kokonaiskorkeus jää alle puunlatvojen - kuten kaikkien muidenkin vanhanmallisten tuulivoimaloiden, mikäli esitettyihin suunnitelmien havainnekuviin on uskominen.

Havainnekuva Kangastuulen tuulivoimapuisto, Siikajoki.
Kuva aukeaa isommaksi klikkaamalla.

Mikäli joku mieltää tuulivoimalaan viuhtovat lavat, sillä kyllähän ne ajoittain tapaavat pyöriä, on energian säilöönottamishaaste ratkaistu saksalaisella innovatiivisuudella: mahdollisuudella varastoida tuotettu energia kiukaaseen. Tähän malliin on kuitenkin suositeltavaa asentaa rinnalle puulämmitys, sillä varsinainen tuulen tuottama liike-energia on hyvin satunnaista, eikä kykene pitämään voimalan puurakenteita luotettavasti kuivina.

Tulipalojen varalta voi Tuulivoimala2020:n sijoittaa vesistön välittömään läheisyyteen. Rakennuslupien saaminen on tuulivoimaloiden kohdalla varsin joustava prosessi, jota hallitus koko ajan sujuvoittaa.

Tuulivoimala2020 ei tarvitse käytön aikana kemikaaleja, joten niistä ei aiheudu riskejä vesistöille tai pohjavedelle. Betonia ei perustuksissa ole suunniteltu käytettävän, joten myöskään ne eivät aiheuta ympäristökuormitusta. Betonin luotettavuusongelmilla ei siten ole vaikutusta tähän voimalamalliin, mikä on suuri plussa.

Tavoitteena on saada Tuulivoimala2020 valmisteltavan tuen piiriin, sillä onhan sillä selvästikin työllistäviä vaikutuksia niin materiaalin hankinta- ja kokoamisvaiheessa kuin varsinaisen käytön aikana (lämmön ylläpito). Tukiasia on selvityksen alla ja lobbarit liikkeellä.

Ylivoimaisesti tärkein ominaisuus Tuulivoimala2020:ssa on kuitenkin se, että se ei kuluta sähköä eli sitä ei tarvitse kytkeä sähköverkkoon. Näin myös ympäristö välttyy turhilta sähkölinjoilta ja tuulivoimaan liittyviltä sähkökatkoilta. Tämä antaa Tuulivoimala2020:lle ylivoimaisen kilpailuedun verrattuna muihin markkinoilla oleviin tuulivoimalamalleihin.

Havainnekuva näkymästä kohti Lakiakankaan tuulivoimapuistoa, Isojoki.
 Kuva aukeaa isommaksi klikkaamalla.


Lisätietoja:

http://www.ampparit.com/haku?q=tuulivoima

http://yle.fi/uutiset/3-9436693

https://www.youtube.com/watch?v=i6RkIhP1wv8

https://www.yhteishyva.fi/hyva-olo/erik-bruun-antoi-tuulivoimalle-oikeat-siivet/05866570

https://yle.fi/uutiset/3-9675219

http://karajavuori.blogspot.fi/2017/02/ruotsin-lintutieteilijat-erittain.html

http://tvky.info/wp-content/uploads/2017/03/Tuulivoimaloiden-tulipalo-ja-onnettomuusriskit.pdf

http://santavuori.blogspot.fi/2016/04/tuulivoimalan-purkukustannukset.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/06/tuulivoimaloiden-jaavaara.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/03/korvankaantotemppu.html

http://santavuori.blogspot.fi/2016/11/tuulivoimalat-aiheuttavat-tarinaa.html

https://yle.fi/uutiset/3-9356871

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/saksalaiset-sen-keksivat-tuulivoimalan-energia-sailoon-jattimaiseen-kiukaaseen-6586740

http://santavuori.blogspot.fi/2017/01/valoa-pelastuslaitokselta.html

http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=20602">http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=20602

http://tem.fi/asunto-energia-ja-ymparistoministeri/-/asset_publisher/ministeri-tiilikainen-uusiutuvan-sahkon-uuden-tukijarjestelman-valmistelu-aloitetaan

https://yle.fi/uutiset/3-6796467 

https://stopthesethings.com/2017/06/22/wind-power-chaos-promises-to-deliver-mass-summer-blackouts-across-australia/

20.6.2017

Tuulivoimalamelun tonaalisuus myönnetty

Kanadalainen CTV London News uutisoi keväällä, että tuulivoimalamelun tonaalisuus on myönnetty ensimmäistä kertaa.

CTV Londonin videolla haastatteleman pariskunnan mukaan tuulivoimaloiden melu muuttuu öisin: se kulkee pidemmälle, on voimakkaampaa; se kuulostaa ukkoselta. Pariskunta on taistellut asian kanssa jo kaksi vuotta - siitä lähtien kun voimalat rakennettiin.

Nyt heillä on tukea väitteelleen. Kanadan ympäristö- ja ilmastonmuutosministeriön raportissa huhtikuulta 2017 sanotaan seuraavasti:

"Appear to exceed the applicable sound level limits... and it was further concluded that there is a possibility that sound from the nearby turbines could be tonal."
- Ministry of Environment and Climate Change (MOECC), Wind noise testing report - April 7, 2017


Suomeksi siis: Läheisten voimaloiden "melu näyttää ylittävän sovellettavat melurajat... ja edelleen pääteltiin, että läheisten voimaloiden ääni voi olla tonaalista."

Millaista tonaalinen ääni tai melu sitten oikein on? "Tonaalisuus kuvaa sitä, kuinka säännöllisen jaksollinen tai 'soinnillinen' ääni on." Videolla haastateltu nainen havainnollistaa tuulivoimalan äänen tonaalisuutta matkimalla sitä.

CTV London Newsin haastattelema mies kertoo edelleen, että tämä on ensimmäinen kerta, kun hän näkee raportin, jonka mukaan tuulivoimalamelun myönnetään ylittävän sekä melurajat että olevan tonaalista. Kumpaakaan näistä ei ole hänen tietämänsä mukaan myönnetty aiemmin.

Pariskunnan yöunia häiritseviä voimaloita ei ole vielä pysäytetty - sillä ministeriö vaatii jatkomittauksia. Pariskunta haluaa, että voimalat pysäytetään. Kyseessä on K2 Wind Ontario -nimisen tuulivoimayhtiön rakentamat voimalat. Yhtiö ilmoittaa ottavansa vakavasti Kanadan lakien mukaiset velvoitteensa.


Lisätietoja:

http://london.ctvnews.ca/video?clipId=1098781

https://ottawawindconcerns.com/2017/04/12/wind-turbines-found-to-exceed-legal-noise-levels/

http://www.aanipaa.tamk.fi/analog_5.htm

https://www.cs.tut.fi/sgn/arg/akusem/akuintro.pdf

https://www.slideshare.net/SFSedu/akustiikka-ni-ja-melu

11.04.2017.

18.6.2017

Demokratian menetys, osa 1

Viime viikonlopun perussuomalaisten puoluekokous osoittautuu vielä virstanpylvääksi suomalaisessa poliittisessa päätöksenteossa ja -kulttuurissa.

En omista minkään puolueen jäsenkirjaa, vaan olen aina pyrkinyt äänestämään järkevimmän tuntuista ehdokasta. Olen lähtenyt siitä - siis kuvitellut - että poliitikot aidosti yrittävät hoitaa asioita hyvin, no, ainakin suurin osa.

Suomessa harjoitettu politiikka ei enää todellakaan tunnu tältä. Perussuomalaisten puoluekokous muodostuukin virstanpylvääksi hiukan toisella tavalla kuin olisi arvannut: sitä seuranneet tapahtumat ovat kaukana demokratiasta.

Kuva: Pixabay.com.

Perussuomalaiset valitsivat puoluekokouksessaan puheenjohtajan edellisen ilmoitettua, ettei hän ole enää käytettävissä. Puolueen puheenjohtajiston vaali on todennäköisesti yksi demokraattisimmista, jos ei demokraattisin Suomessa. Äänestämään pääsevät puoluekokouksen jäsenet seuraavasti:

"Puoluekokouksessa ovat äänioikeutettuja kaikki ne puolueen jäsenet, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksut 28.4.2017 mennessä, eikä edellisen vuoden jäsenmaksua ole laiminlyöty."

En siis olisi voinut äänestää lähtemällä Jyväskylään ex-tempore - asiaa olisi pitänyt ajatella viimeistään vuoden 2016 alussa liittymällä jäseneksi.

Presidentin mielestä perussuomalaisten jäsenet valitsivat väärät henkilöt puolueen johtoon. Presidentti ei nähdäkseni kuulu perussuomalaisiin ja vaikka kuuluisikin, voivatko demokraattisesti tehdyt valinnat olla vääriä?

Lehdistö puhui puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien valinnasta järjestettynä juttuna, vaikka lopulta julkaistiin myös pari selventävää analyysia siitä, oliko puolueessa tapahtunut kaappaus vai ei:

"Väitteen siitä, että halla-aholaiset olisivat kaapanneet puolueen, Kankaanniemi tyrmää täysin.

- Se on aivan järjetön ajatus. Keskustelu loukkaa niitä, jotka aidosti halusivat muutosta hallituspolitiikkaan, Kankaanniemi sanoo.

- Puoluekokouksessa ääni-, läsnäolo- ja puheoikeuden saivat vain ne, jotka olivat kahtena edellisenä vuotena maksaneet jäsenmaksun ja olivat ilmoittautuneet huhtikuussa kokoukseen tulijoiksi. Ei ole mahdollista, että kaksi vuotta sitten olisi ajateltu, että tullaan 2017 kesäkuussa kaappaamaan puolue, Kankaanniemi jatkaa."


Mutta ei se tähän loppunut.

Viikonlopun mentyä ja äänestystulosten pysyttyä muuttumattomina ärhentelyn jälkeenkin hallitus uhkasi kaatua. Mutta vain uhkasi, ei se sitten kaatunutkaan, kun perussuomalaisista loikkasi erilleen juuri se porukka, joka on hallituksessa.

Tämä oli täysin järjestetty juttu, joka uutisoitiin jo viikkoa etukäteen Turun Sanomissa. Syyksi loikanneet ilmoittivat muun muassa "orastavan talousnousun", mikä olisi menetetty, jos hallitus olisi kaatunut.

Muuten syyksi - luultavasti osuvammin - on arveltu sotea ja EU:n tiivistämistä. Muitakin syitä kyllä on, se on varma.

Minulle tämä on farssi, joka vei luottamuksen istuvan hallituksen demokraattiseen päätöksentekoon - lopullisesti.


Lue lisää:

https://www.perussuomalaiset.fi/jyvaskylan-puoluekokous-2017/

https://yle.fi/uutiset/3-9663338

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005252048.html

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005252436.html

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200208249_pi.shtml

https://yle.fi/uutiset/3-9663890

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/222972-nyt-se-sanottiin-suoraan-hallitus-kaatuu-ei-evaita-edes-yritykseen

http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/art2377870

https://yle.fi/uutiset/3-9667602

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3534944/Hallituksessa+suunnitelma+Hallaahon+voiton+varalle+soinilaiset+muodostaisivat+oman+eduskuntaryhman

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/vaysynyt-toimittajakunta-epaonnistunut-sote-ja-tiedustelulaki-vaatisivat-enemman-aikaa-ja-huomiota/?shared=974868-ad8ab3fd-500

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200207824_pi.shtml

http://beta.oikeamedia.com/o1-22476

16.6.2017

Mittauskuva paljastaa tuulivoimaloiden infraäänen

MTV:n uutinen perjantailta oli poikkeus massassa - uutismassassa, johon palataan vielä.

Tuulivoimaloiden infraääniä jo vuoden mitannut Aunio Groupin toimitusjohtaja Antti Aunio kertoo MTV:n uutisessa spektrogrammista, joka paljastaa voimaloiden tuottaman infraäänen yksiselitteisesti.

"- Mittauskuvista näkyy selkeästi tuulivoimaloiden tuottama jatkuva infraääni, sillä spektrogrammeissa näkyvät spektripiikit häviävät, kun voimalat pysäytetään. Olemme havainneet, että infraääni peittyy osittain kohinaan kovan maatuulen aikana, kertoo Aunio."

Spektripiikit ovat siis kuvaajassa näkyviä "viivoja". Auniogroup tarjosi kehittämiään mittalaitteita myös ministeriölle tuulivoimaloiden terveysselvityksen tekemiseen, mutta he eivät ole ainakaan toistaiseksi tarttuneet tarjoukseen.

Tutkimustieto toisi kuitenkin selvyyden siihen, onko infraäänellä ja ihmisten terveysoireilla syy-yhteys. Maailmalla on tutkittu lyhytaikaista altistusta, mutta vielä ei tiedetä, "miten pitkäaikainen altistus jaksolliselle monotoniselle signaaliäänelle vaikuttaa."

Kuva: Pixabay.com.

- Tämä ääni ei ole korvin kuultavissa. [...] Olemme mitanneet infraäänen lisäksi unta ja pyytäneet ihmisiä pitämään samalla oirepäiväkirjaa. Sen voi sanoa, että osalla oireet ja infraääni korreloi, mutta osalla ei, toteaa Aunio."

- Olennainen kysymys on, "onko infraäänellä ajallinen yhteys ihmisten kokemien terveysoireiden kanssa," hän pohtii.

- [...] Maailmalla on jo tehty tutkimusta, jossa on osoitettu, että voimakkaalla infraäänen signaalitasolla on terveysvaikutuksia. Nyt tarvitaan vielä lisää tutkimusta matalatehoisen infraäänen terveysvaikutuksista, toteaa Aunio."

Hallituksen teettämässä terveysselvityksessä ei tutkittu lainkaan infraäänen ja terveysoireiden välistä mahdollista yhteyttä.

Tämän vuoksi onkin äärettömän tärkeää, että meneillään on mittauksiin perustuva tutkimus. Sen kuvaajat osoittavat yksiselitteisesti tuulivoimaloiden tuottaman infraäänen - tai voimaloiden pysäytykset, seisakit tai muut vastaavat säädöt.

Kyse on viime kädessä meidän jokaisen terveydestä - niin tuulivoiman vastustajien kuin tuulivoiman kannattajienkin terveydestä. Myös ministereiden, virkamiesten ja kansanedustajien, tuulivoimatoimijoiden ja kuntapäättäjien terveydestä.


Lue lisää:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuulivoimaloiden-terveyshaitoista-karsivat-ihmiset-leimataan-hulluiksi-tama-mittauskuva-paljastaa-voimaloiden-infraaanen/6474320

http://santavuori.blogspot.fi/2017/05/spektrogrammi-havainnollistaa-aanen.html

2.6.2017

Tuulivoimaloiden jäävaara

Jokohan tuulivoimaloiden jäävaara olisi tältä keväältä ohi? Pohjois-Suomessa ei ehkä vieläkään...

Santavuoren voimalat heittivät jäitä muun muassa neljä kuukautta sitten helmikuun alun viikonloppuna. Alla olevan videon pätkä jäiden heitosta on kuvattu kännykkäkameralla käsivaralla tilanteesta. Valo-olosuhteet eivät olleet tuossa säässä live-tilanteessa optimaaliset, eikä kalustokaan. Video on ilmeisesti kuitenkin ensimmäinen, jossa jäiden lentäminen on saatu Suomessa kuvattua.


Videon kuvanneen henkilön mukaan jääpalojen sinkoaminen ei ollut satunnaista, vaan niitä irtosi vähän väliä. Rambollin tekemän (netistä jo poisotetun) jäävaaraselvityksen mukaan

"Mallinnuksen perusteella todennäköisin lentomatka jääkappaleelle on alle 600 metriä. Mallinnuksen perusteella pisin mahdollinen lentomatka on noin 900 metriä."

Videolla kysytään, kuka on vastuussa, kun tuulivoimalasta singonnut jääpala aiheuttaa omaisuus- tai henkilövahinkoja? Maanomistaja, joka on sallinut toiminnan? Vaiko toiminnanharjoittaja? Mikä on rakennusluvan myöntäjän vastuu? Mutta vastuukysymykset ovat auki - vuosien mittaan voi tulla ikäviä yllätyksiä eteen.

Ilmajoen kunta muuten kiirehti heti ilmoittamaan, etteivät he ainakaan ole vastuussa... Sikäli hiukan erikoinen tulkinta kunnan vastuusta, vai mitä?

Santavuoren voimalat ovat tyypiltään Vestas V126 3,3 MW. Jääpalat näkyvät videolla pieninä, mutta mittasuhteet huomioon ottaen lentäneet palat ovat suuria - samoin kuin niiden nopeus. Mittasuhteena voi käyttää turbiinin lavan leveyttä, joka on noin 4 metriä lähellä juurta. Pituutta lavalla on noin 61 metriä.




Koko leikkaamattoman videon muutamaan kertaan katsoneena yllä still-kuvia tilanteesta.

Videolla jää näkyy kohdassa 1:28-1:29, jossa se "ilmestyy" harmaana pallona siivenkärjen ylä- ja aavistuksen ulkopuolelle. Kohdassa 1:34-1:35 jäätä näkyy huomattavasti alempana ja oikeammalla. Sekunti tai kaksi riittää muuttamaan kohdalle sattuneen ihmisen tai eläimen elämän lopullisesti.


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2017/02/osuu-ei-osu-osuu.html

https://www.youtube.com/watch?v=66xCSLCh64w

http://santavuori.blogspot.fi/2017/02/lahelta-piti.html

1.6.2017

Pariisin ilmastosopimus ja Trump

Mistä vain vajaat 1,5 vuotta sitten hyväksytyssä ja viime vuoden puolella voimaan tulleessa Pariisin ilmastosopimuksessa oikeastaan on kyse? Lyhyesti siitä voi lukea vaikka Wikipediasta.

Ottamatta kantaa siihen, mitä CO2-päästöt tekevät ilmastolle, mikä ilmastoon ylipäätään vaikuttaa ja onko edes olemassa ilmiötä nimeltä "ilmastonlämpeneminen" muutama havainnollistava kuva itse ilmastosopimukseen liittyen. Kuvat on noukittu somesta ilmastoaiheisista keskusteluista ja ne saa auki klikkaamalla.


Vuonna 2014 fossiilisten polttoaineiden ja joidenkin teollisten prosessien hiilidioksidipäästöt olivat globaalisti seuraavanlaiset: ykkösenä Kiina, kakkosena USA ja kolmosena EU-maat sekä näiden jälkeen Intia, Venäjä ja Japani.

Kiinan osuus CO2-päästöistä on lähes kolmannes, USA:n osuus on noin puolet siitä ja EU-maiden osuus yhteensä vain vajaa kolmannes Kiinasta. Intia on lähes tasoissa EU:n kanssa.

Kahden pahimman maan lupaukset näyttävät puolestaan tältä: USA lupaa leikata päästöjään 26-28 % vuoteen 2025 mennessä. Kiina lupaa jatkaa päästöjensä säilyttämistä vuoden 2030 tasolla - kunhan se ensin saavuttaa ko. tason. Kuten kuvasta näkyy, Kiinan käyrä on jyrkässä kasvussa ja ehtii 13 vuodessa ties kuinka korkealle.

Pariisin ilmastosopimuksesta USA:n irrottanut Trump kuulemma haluaa "paremman diilin". Kuvaa katsoessa tulee mieleen, onko se sitten suurikin ihme.

Mutta mitä Pariisin ilmastosopimus vaikuttaisi USA:n, Kiinan ja Intian osalta? Ne ovat kolme suurinta, yksittäistä maata hiilidioksidipäästöineen. Alla kuvat ennen ja jälkeen diilin.


Niin joo, kyse piti olla ilmastosopimuksesta. Miten tuntuukin, että ilmasto on vallan unohtunut sopimuksen kiemuroissa.

Ja se Suomen osuus hiilidioksidipäästöistä - paljonko se mahtaa vaikuttaa maailman ilmastoon, kun Suomi on vain pieni osa EU-maiden 9 %:sta? Mutta ilmeisesti tällaisesta sopparista kannattaa pitää kynsin hampain kiinni.

Jos Pariisin ilmastosopimus kiinnostaa pitemmästi, siitä voi lukea lisää Korholan blogista.

PS. Trumpin päätöstä seuraavana päivänä Kiina ja EU tuskin tapasivat, kun niiden jo piti ilmoittaa, ettei sopua synny...


Lisätietoja:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_ilmastosopimus

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/pariisin-ilmastosopimus-lyhyesti-tasta-on-kyse/6457340

http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2017/06/01/trumpin-valinta/

http://yle.fi/uutiset/3-9647486

Lisätty PS ja linkki 03.06.2017.

29.5.2017

Tanska pysäyttää energiakäänteen

Vuorossa uutinen Tanskasta lähes kahden viikon takaa, sillä Suomen media ei näytä asiaa - yllättävää kyllä - uutisoineen.

Tai ainakaan ei ole sattunut silmään, että olisi uutisoinut, eikä googlaten löydy kuin vanhentunutta tanskalaisten energiakäänneaikomuksen ylistystä, jonka mukaan maa aikoi tuottaa sähkön ja lämmön pelkillä uusiutuvilla energiamuodoilla vuoteen 2035 mennessä... Vuosi sitten samassa julkaisussa vaadittiin yhtä päähallituspuoluetta tekemään päätös siirtymisestä 100-prosenttisesti uusiutuvaan energiaan (s. 8).

Mutta jääköön kyseinen puoluepoliittinen julkaisu omaan arvoonsa. Seuraavassa vapaasti käännettynä ja lyhennettynä Taz.de:n uutinen. Lainausmerkkejä on lisätty luettavuuden takia ja välihuomautukset ovat blogistin.

Täsmennys: Taz.de:n uutinen on vuoden 2016 toukokuulta, mutta nämä englanninkieliset uutiset nostivat sen esille tämän vuoden toukokuun alkupuolella.

Kuva: Pixabay.com.

Tanska pysäyttää energiakäänteen. Tanskan hallitus haluaa jarruttaa tuuli- ja aurinkoenergian rakentamista. Se ostaa lisää hiilivoimaa keventääkseen taloutta.

"Mitä metelöitte", twiittasi eräs Tanskan vasemmiston kuntapoliitikko ja jatkoi: "Hallitus huolehtii vain siitä, että offshore-voimaloita ei tule vähempää, vaan enemmän. Täytyy vain odottaa, että merenpinta on noussut vastaavasti."

Toisilla ei ollut näin paljoa hirtehishuumoria. "Idiootit, olen sanaton!" kommentoi entinen ilmasto- ja energiaministeri Martin Lidegaard. WWF-ilmastopäällikkö John Nordbo puhui "Tanskan ilmastopolitiikan verilöylystä".

Kuva: Pixabay.com.

Jo aiemmin oli nähtävissä, että Kööpenhaminassa valtaa pitävä keskusta-oikeistolainen liberaalipuolue Venstre haluaa lopettaa Tanskan johtoaseman ilmastopolitiikassa. Aiempien hallitusten ilmastotavoitteita on peruutettu viime vuodesta lähtien pala kerrallaan. Viime viikon lopussa tuli ratkaiseva muutos: yksi energiakäännettä rahoittanut maksu poistetaan asteittain vuodesta 2017 lähtien.

Tämä "PSO-maksu", jonka tuotoilla tuetaan vihreitä investointeja tuuli- ja aurinkovoimaan, otettiin käyttöön jo vuonna 1998. Nykymuodossa se on ollut olemassa vuodesta 2007. Tanska on "maailmanmestari" tuottaessaan yli 40 prosenttia sähköntuotannosta tuulivoimalla lähinnä PSO-maksun ansiosta. Vuoteen 2050 mennessä Tanskan piti olla jopa täysin riippumaton fossiilisista polttoaineista.

PSO-maksu näkyy jokaisen tanskalaisen kotitalouden ja yrityksen sähkölaskussa. Vuosittain tätä kautta virtaa valtion kassaan pyöreästi miljardi euroa. Syntynyttä budjettivajetta hallitus haluaa kompensoida vastaavalla ekosähkötuella.

Tämä tarkoittaisi konkreettisesti sitä, että viiden uuden merituulivoimala-alueen rakennussuunnitelmat täytyisi pysäyttää. "Tavoitteemme tehdä Kööpenhaminasta vuoteen 2025 mennessä CO2-neutraali sabotoidaan", valittaa Jesper Pedersen, Hoforin, kunnallisen energiayrityksen tuulivoimajohtaja. Miljoonat, jotka on jo laitettu suunnitteluun, olisivat siten hukkaan heitettyä rahaa. "Kuvittelemattomissa oleva energiapoliittinen sanojen syönti", sanoo Jan Hylleberg, tuulivoimateollisuusjärjestön johtaja. Ruotsalainen energiakonserni Vattenfall ilmoitti pysäyttävänsä investointinsa Tanskassa, mikäli hallitus toteuttaa suunnitelmansa.


Luulisi tällaisen uutisen vähän Suomenkin mediaa kiinnostavan, vai?

Venstre perustelee energiapoliittista päätöstä sillä, että teollisuuden taakkaa täytyy keventää, jotta siitä tulisi jälleen kansainvälisesti kilpailukykyinen. "Kun laskemme energiankulutuksen nousevan, nousevat myös CO2-päästöt", selitti ilmastoministeri Lars Christian Lilleholt.

"Tanskan teollisuudella on jo nyt paljon alemmat energiakustannukset kuin esimerkiksi Saksalla", sanoi energiasuunnittelun professori Brian Vad Mathiesen Aalborgista. Jos PSO-maksu pyyhitään pois, vastaa tämä todella subventiota. "Laskeneen energianhintatason vuoksi energiakäänne on tullut tanskalaisille kuluttajille tähän asti huomattavasti halvemmaksi kuin alunperin laskettu", painotti myös entinen energiaministeri Lidegaard ja jatkoi, että sen takia ei olisi syytä poistaa PSO-maksua.

Mutta vastaväitteet eivät auta. Idioseenin loppu alkaa väistämättä häämöttää Tanskassa.


Lisätietoja:

http://www.taz.de/!5301724/

https://issuu.com/keskustanuoret/docs/juuri_2_16-netti

http://santavuori.blogspot.fi/2017/03/tanskassa-ihmiset-ennen-tuulivoimaa.html

http://tvky.blogspot.fi/2017/05/tanskan-tuulisahko-romahti-10.html

http://www.thatsfarming.com/news/denmark-to-end-subsidies-for-renewable-energy

http://www.jeccomposites.com/knowledge/international-composites-news/denmark-end-all-renewable-energy-subsidies

30.05.2017 lisätty täsmennys ja kolme viimeistä linkkiä.

25.5.2017

Tuulivoiman tappama, 24.05.2017 Svalskulla

Tuulivoimalat tappavat lintuja ja lepakkoja. Svalskullassa Närpiössä Vindinin voimala tappoi viikolla teerinaaraan. Alla video tapahtuneesta, lintu on lähetetty Eviralle tutkittavaksi.

Sama voimala-alue (Pjelax / Svalskulla) lintujen päämuuttoreitillä koitui viime keväänä joutsenen kohtaloksi. "Tuulivoimayhtiöiden palkkaamat konsultit eivät löydä alueilta tuulivoiman tappamia lintuja. Ovatko väärään aikaan etsimässä? Vai pitävätkö silmänsä ja suunsa kiinni?"

Sattumaako? Yksittäisiä tapahtumiako?


Samaan aikaan EPV Tuulivoiman Santavuoren voimala Ilmajoella tappoi niin ikään teeren. Paljonko lintuja kuoleekaan tuulivoimaloiden tappamina ilman, että kukaan tietää niistä mitään?


Lisätietoja:

Video: Kai Ylikoski

Julkaistu 24.5.2017

Vindinin Svalskullan tuulivoima-alueelta löytyi taas tuulivoiman uhri. Teeri naaras voimalan WTG5 juurelta.

https://www.youtube.com/watch?v=CdXpv0RcAIA

https://www.youtube.com/watch?v=jASZIGn_wUs

https://twitter.com/Tuulivoima_KY/status/867822490176892928

16.5.2017

Lääkärit ihmisten terveyden puolella

Teolliset tuulivoimalat ovat terveys- ja ympäristöhaitta Suomen luonnossa sekä ihmisille että eläimille. Kukaan ei vielä tiedä, miten kauas ne kilometreissä mitattuna vaikuttavat. Se, että ne vaikuttavat, on kuitenkin jo arkitietoa.

Kuva: Pixabay.com.

Vähän yli vuosi sitten Raahen Seudussa anestesiologian ja kivunhallinnan ylilääkäri Tuula Korhonen sanoi:
"Vaikka Vartinojan voimalat ovat olleet toiminnassa vasta vajaan vuoden, moni on jo herkistynyt melulle ja alkanut oirehtia. Lähiasukkaat jopa viiden kilometrin etäisyydellä kärsivät unettomuudesta, päänsärystä, korvakivuista ja korvien soimisesta. Oireilun osalta on oltu yhteydessä ympäristöterveydenhuoltoon, joka on ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin."

Blogissa on ollut aiemmin myös muun muassa tämä syöpätautien ja sädehoidon erikoislääkärin kannanotto. Hyvä, että Suomessakin yhä useampi lääkäri alkaa nähdä, miten haitallista tuulivoimaloiden melu ja infraääni on ihmisten ja eläinten terveydelle.


Lue lisää:

https://tuulivahinko.blogspot.fi/

http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236968-kallis-ideologinen-sahko-on-aina-markkinoilla-halvin

http://santavuori.blogspot.fi/2016/11/laakarin-kannanotto-ihmisten-terveyden.html

15.5.2017

Mummi Ylen Kansanradiossa

Ylen Kansanradiossa 07.05.2017 äänessä oli mummi Pirkanmaalta, jonka sanoman soisi tavoittavan myös poliittiset päättäjät. Kannanotto koskee lähinnä tuulivoiman tukia. Kuuntele itse kohdasta 19:10 alkaen.


Kannattaa kuunnella myös Hannu Heinosen haastattelu aiemmin tänä vuonna Järviradiossa!


Lisätietoja:

http://areena.yle.fi/1-4094035?autoplay=true

http://santavuori.blogspot.fi/2017/01/hannu-heinosen-haastattelu.html

14.5.2017

Infraääni - etkö usko ennen kuin näet?

Niiden, jotka eivät usko tuulivoimalan tekevän infraääntä, elleivät näe, kannattaa katsoa seuraava video. Se on Minnesotan yliopiston tekemä visualisaatio tuulivoimalan infraäänestä lumisateen avulla. Videolta käy selväksi myös, miten infraääntä syntyy.


Video on jo vuodelta 2013, mutta yhä ajankohtainen - myös Suomen lumisateisessa keväässä.


Lisätietoja:

Video: umnSAFL

Julkaistu 5.9.2013

Particle Image Velocimetry is a technique to measure turbulence long used in wind tunnels for small scale testing. Using this technique to measure turbulence in the field on full-scale structures has proved to be very difficult and has been thought by some to be impossible. In February 2013, Eolos researchers demonstrated the ability to visualize large scale turbulent structures using natural snowfall.


https://windfarmaction.wordpress.com/2014/07/03/now-you-can-see-infrasound/

13.5.2017

Tuulivoima - kaikki se kipu, ei hyötyä tipu!

Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa - paljonko silloin sarjakuva puhuu?

Katsokaa itse: lontoolainen Cartoons by Josh teki Suomen tuulivoimataisteluun osuvaakin osuvamman sarjakuvan, josta löytyy kipeitä faktoja tuulivoimasta.

Kuva aukeaa isommaksi klikkaamalla. 
Sitä saa käyttää tuulivoiman vastaiseen taisteluun 
linkittämällä kuvan yhteydessä Cartoons by Joshin kotisivuille.

Ja jotta hakukoneetkin löytäisivät: Tuulivoimaa - noin* 0 %:n takia maailman energiasta (*pyöristettynä lähimpään kokonaislukuun).


Lisätietoja tekijästä:

Cartoons by Josh saving the planet, one cartoon at a time - Josh pelastaa maailmaa, yksi sarjakuva kerrallaan. Cartoons by Joshin sivustolta löytyy lisää tarinaa tuulivoimasta - sieltä voi myös tilata vaikkapa kalentereita.

www.cartoonsbyjosh.com

http://cartoonsbyjosh.co.uk/calendar

11.5.2017

Spektrogrammi havainnollistaa äänen taajuusrakennetta

Tuulivoimalat tuottavat infraääntä, paineaaltoja. Infraääntä syntyy eniten voimalan lavan ohittaessa voimalan tornin, kuten videolla esitetään:

"Lavan ja tornin väliin puristuva ilmamassa pakottaa noin 60 m pitkän ja 15 tonnia painavan lavan taipumaan useita metrejä. Tämä aiheuttaa matalataajuisen pulssin."

Äänen taajuusrakennetta havainnollistetaan tarkasteltavaan muotoon ns. spektrogrammilla.

Seuraavassa lainausta lähinnä infraäänen mittalaitteen kehittäjän sivuilta, tekstin toimitus tämän blogipostauksen tekijän. Kuvaa klikkaamalla pääsee alkuperäiseen kuvaan.

Tuulivoimaloiden tuottamaa infraääntä tarkastellaan spektrogrammista. Sen vaaka-akselilla esitetään taajuus hertseinä (0–5 Hz) ja pystyakselilla kellonaika 00:00–24:00.

Infraäänen voimakkuus kuvataan spektrogrammissa väreillä sinisestä punaiseen, jossa punainen on voimakkain signaali.

Infraäänimittauksien perusteella tiedetään, että "tuulivoimaloiden infraääni muodostuu pääosin vain alle 5 Hz taajuusalueelle."

Tässä spektrogrammi kuvaa siis alle 5 Hz:n taajuudella olevaa tuulivoimaloiden tuottamaa infraääntä, jaksottaisia signaaleja, ts. em. videon kuvaamia painepulsseja.

Mittaus on suoritettu tämän vuoden alkupuolella Suomessa asuintiloista, joista lähin voimala on ollut vajaan 1,4 km:n etäisyyydellä. Kuvassa näkyy seuraavat:
  1. Tuulivoimaloiden peruslapatajuus (tässä 0,6 Hz).
  2. Toinen harmoninen eli 2 * 0,6 Hz = 1,2 Hz.
  3. Kolmas harmoninen, 4.-8. jne.
Jos voimalat pysähtyvät, se on nähtävissä spektrogrammista: tuulivoimaloiden peruslapataajuudet, siis "viivat 1-8" häviävät kuvaajasta.

Esimerkki tällaisesta tilanteesta on dokumentoitu kahdella eri infraäänimittalaitteella 1,4 ja 5 km:n etäisyydellä voimaloista. Toinen esimerkki osoittaa tilanteen kolmella mittalaitteella 1,5 sekä 2 ja 14 km:n etäisyydellä voimaloista. Spektrogrammit löytyvät laitekehittäjän sivuilta.


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2016/05/tuulivoimalan-infraaani.html

https://www.youtube.com/watch?v=VQWTw6IxAr8

http://tieteentermipankki.fi/wiki/Kielitiede:spektrogrammi

http://www.auniogroup.com/2017/04/11/spektrogrammista-osa-1/

http://www.auniogroup.com/2017/04/29/spektrogrammista-osa-2/


8.5.2017

Puolustavatko luontojärjestöt luontoa?

Katsottuaan videon Greenpeacen ja WWF:n väestönkasvu- ja energiantarve-ennusteita koskien alkaa vähitellen ymmärtää, miksi luontojärjestöt - tai ainakin osa niistä - on niin nihkeitä puhumaan luonnon puolesta tuulivoimarakentamista vastaan.

Paradoksaalista, eikö totta?

Luontojärjestöjen luulisi jo nimensä perusteella olevan nimenomaan luonnon puolella, mutta ainakin nämä kaksi näyttävän puolustavan aivan jotain muuta...

Kuva: Pixabay.com.

Erään lukijan kommentti tiivistää asiaa hyvin:

"Ongelma on ensinnäkin, että nuo väestönkasvuennusteet (1:01) ovat täysin pielessä WWF:llä ja Greenpeacella. Toinen ongelma on se, että energiankulutus henkeä kohti (4:44) Afrikassa on tällä hetkellä murto-osan siitä, mitä se on OECD:ssä.

Jos väestönkasvu jatkuu JA energiankulutus henkeä kohti nousee vaurastumispyrkimysten mukaisesti, niin energiantarve tulee nousemaan moninkertaiseksi.

WWF ja Greenpeace eivät luo malleissaan ollenkaan mahdollisuutta non-OECD-maiden vaurastumiseen energiankulutuksen kasvun kautta. Ne ensinnäkin ennustavat väestönkasvun väärin, ja toiseksi ne eivät ota huomioon Afrikan maiden väestön vaurastumista. Ne siis haluavat Afrikan pysyvän kehitysmaana OECD-maiden tossun alla - pienen energiankulutuksen kautta - ja maanosan kärsimysten jatkuvan.

Lisäksi ne ilmeisesti haluavat, että kaikki energiantuotanto muutettaisiin uusiutuviksi, mistä suurin osa olisi biopohjaisia ratkaisuja (10:15). Tämä olisi maapallolle taakka, koska tällaiset energiamuodot vievät eläinten elintilaa.

Olen vähän järkyttynyt, että WWF ja Greenpeace on noin ulalla... täysin turhia yhdistyksiä molemmat. Ne menee heti päin honkia väestönkasvun ennusteissa, ja sen jälkeen uskottavuus putoaa nollaan. Tuohan on ihan utopistista säätöä. Ne elää jossain kuvitteellisessa Liisa ihmemaassa -tulevaisuudessa."

Mallit ovat tietenkin vain malleja - mutta vain niin kauan kuin niitä ei oteta poliittisen päätöksenteon - kestämättömiksi - perusteiksi.


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2017/05/greenpeacen-wwfn-utopia-100.html

https://www.youtube.com/watch?v=FARZBZAGon4

https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/4/7/15159034/100-renewable-energy-studies

7.5.2017

Greenpeacen & WWF:n utopia: 100 % uusiutuvaa energiaa

Oletteko ihmetelleet, miksi Greenpeace ja WWF ovat mukana ympäristön tuhoamisessa tuulivoimalla ja muilla toimimattomilla energiamuodoilla? Seuraava video paljastaa, miten ne ovat sekaantuneet energiapolitiikkaan.

Video perustuu tutkija Ben Heardin työhön, jossa selvitetään muutamalla yksinkertaisella kysymyksellä, onko toteutettavuus saanut oikean painoarvon uusiutuvien energiamuotojen tutkimuksessa.

Videon tekijä on opiskelija ja hän keskittyy yhteen näistä kysymyksistä selvittääkseen, vaikuttavatko toteuttavuustutkimukset realistisilta vai eivät. Alla pääkohdat suomeksi. Teksti on pitkä ja siirtyy myöhemmin omalle sivulleen.


Kohdasta 1:01 lähtien näkyy kuvaaja energiantarpeen ennusteista. Greenpeacen ennuste on merkitty vihreällä ja WWF:n ennuste sinisellä. Ne poikkeavat täysin kaikista muista.

Greenpeacen ja WWF:n täysin pielessä olevat ennusteet ovat erittäin vaarallisia: niitä käytetään propagandan välineinä vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen siitä, että voisimme pelastaa maailman siirtymällä 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin.

Kohdasta 2:28 lähtien kerrotaan OECD-maiden ja sen ulkopuolisten (non-OECD) maiden väestönkasvun ja energiantarpeiden eroista.

  • OECD-maissa noin 1,3 miljardia ihmistä, väestönkasvu noin 8 miljoonaa / vuosi
  • OECD:n ulkopuolisten maiden väestönkasvu noin 80 miljoonaa / vuosi, siis 10-kertainen
  • kuvaaja kohdasta 3:16 lähtien havainnollistaa väestönkasvua OECD-maissa ja sen ulkopuolisissa maissa

Kohdassa 3:36 video kannattaa pysäyttää ja tarkastella eri maanosien väestönkasvun ennusteita tarkemmin. Euroopan väestö jopa vähenee ja jyrkintä kasvu on Afrikassa ja Aasiassa.

Kohdassa 3:55 OECD-maiden ja sen ulkopuolisten maiden väestönkasvu on havainnollistettu vuoteen 2048 asti. Erot käyvät varsin selvästi ilmi.

USA:n energiaviranomainen (United States Energy Information Administration) ennustaa, että  energiankulutus kasvaa eniten OECD:n ulkopuolisissa maissa, lähinnä väestönkasvun seurauksena (kohta 4:04).

Kohdan 4:25 kuvaajassa on väestömäärät ja energiankulutus vierekkäin - siitä näkyy selvästi OECD- ja non-OECD-maiden välinen ero. Kohdassa 4:44 on energiankulutus kilowattitunneissa henkilöä kohti (KWh / per capita). Saatavillamme oleva energia mahdollistaa kaiken sen, mitä teemme.

Kohdasta 5:20 alkaen näkyy kuvaaja kokonaisenergian tarpeesta, mikäli energiankulutus henkilöä kohti pysyy nykytasolla, mikä tarkoittaisi siis sitä, että non-OECD-maiden ihmiset eivät kasvattaisi energiankulutustaan nykyisestä.

OECD- ja non-OECD-maiden energiantarve henkilöä kohti sekä non-OECD-maiden lisäys energiantarpeessaan, ts. energiankulutuksen kasvu henkilöä kohti näkyy kohdan 6:06 kuvaajissa. Energiantarve tulee räjähtämään, mikä aiheuttaa ongelmia.

Kohdassa 6:32 on kuvattu energiantarve non-OECD-maiden vaurastuessa. Meidän pitäisi auttaa näitä maita, niin hyvin kuin voimme.

Non-OECD-maiden energiankulutuksen kehitys maanosittain on kuvattu kohdassa 6:48. Afrikka, Lähi-itä ja Aasia tulevat kasvattamaan energiankulutustaan paljon. Tämä on jätetty täysin huomioimatta 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin siirtymistä kannattavien keskuudessa.

Kohdassa 7:06 käy ilmi, että Afrikan väesto kasvaa 1,3 miljardista 2,6 miljardiin vuoteen 2050 mennessä, eikä energiantuotanto pysty vastaamaan energiantarpeeseen.

Kohdasta 7:17 alkaen kerrotaan, että matala energiantuotanto on suhteessa korkeaan syntyvyyteen (Afrikassa syntyvyys 2-7 lasta äitiä kohti). Samat maat kärsivät muita todennäköisemmin myös mm. kuivuudesta. Epävarmat olosuhteet saavat aikaan kysymyksiä:

  • Kuka huolehtii minusta?
  • energia = turvallisuus, riittävästi vettä ja ruokaa = vauraus
  • Säilytetäänkö energian status quo, siis nykyisenlainen tilanne energian suhteen?
  • MORAALISESTI TUOMITTAVAA

Palataan takaisin kuvioon, josta kaikki alkoi (kohta 8:46). Mitä Greenpeacen Energy [R]evolution -ennuste sanoo energiavauraudesta, johon afrikkalaiset pääsevät - tai eivät?

Greenpeacen mukaan energiantarve putoaa 15 % nykytason alle vuoteen 2050 mennessä (kohta 9:04). Miten esim. afrikkalaiset voivat kehittää maanosansa nykyaikaiseksi, jos heidän saatavillaan oleva energiamäärä henkilöä kohti ei nouse?

Kohdasta 9:31 lähtien selitetään, että Greenpeace ei näytä olevan lainkaan kiinnostunut auttamaan afrikkalaisia. Greenpeace sallii vain marginaalisen kasvun saatavilla olevaan energiamäärään Afrikassa - se lähes puolittaa energiamäärän per henkilö viitteellisestä luvusta (punaiset luvut, 2900 KWh / henkilö / vuosi).

Entä WWF? Kohdasta 10:15 lähtien näkyy kuvaaja energianlähteistä (luku tässä 6000 KWh / henkilö / vuosi).

WWF:n mukaan 50 % kaikesta energiantuotannosta tulisi bioenergiasta. He näyttävät unohtaneen, että bioenergia tulee eläinlajien elinympäristöistä - ei ole mahdollista saada molempia.

Videon tekijä vetää Greenpeacen ja WWF:n virheelliset väestönkasvu- ja energiantarve-ennusteet yhteen kohdasta 11:05 alkaen:  

Näkemys siirtyä 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin on epärealistinen ja perustuu moraalittomiin oletuksiin, erityisesti Afrikan osalta. On korkea aika lopettaa tämä naurettava, vaarallinen, sivistymätön hölynpöly.


Lisätietoja:

Video: The Nuclear Humanist

Julkaistu 6.5.2017
Doctoral Researcher Ben Heard has authored a peer reviewed study which asks a couple of simple questions in order to check whether feasibility has been weighed correctly in 100% renewable studies.
I am going to focus on one of these questions in order to determine for myself whether these feasibility studies seem realistic, or not. 

https://www.youtube.com/watch?v=FARZBZAGon4

Heard, BP, Brook BW, Wigley TML, Bradshaw CJA. Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-electricity systems. Elsevier.

http://dailycaller.com/2017/05/08/killing-the-paris-agreement-is-not-enough/

https://ensia.com/voices/hurting-renewable-energy/

5.5.2017

Ongelmien jäävuoren huippu

Hiukan vajaa vuosi sitten blogissa oli puhetta jäävuoresta: Titanicista, joka törmäsi jäävuoreen ja upposi, kun varoituksista huolimatta matkaa jatkettiin vain täyttä vauhtia eteenpäin.

Mitä on vuodessa muuttunut?

Ovatko poliitikot ottaneet annetun tiedon vastaan? Toimivatko virkamiehet ihmisten terveyden hyväksi? Onko lehdistö ryhtynyt uutisoimaan ja tekemään tutkivaa journalismia?

Ollaanko törmäys välttämässä vai ei?

Kuva: Pixabay.com.

Maakuntalehdessä julkaistiin viikolla hyvä kirjoitus, jossa kuvattiin median vaikenemista tuulivoimasta ja sen miljarditukiaisista vain ongelmien jäävuoren huipuksi:

"Onkin suuri ihme, ettei muuten niin kärkäs valtamedia puutu siihen, että Suomi sallii tanskalaisten ja saksalaisten tehdä ihmiskokeita monsterivoimaloillaan asutuksen läheisyydessä.

Kuinka herkullista olisikaan revitellä julkisesti sillä, että Suomi vielä maksaa ruhtinaallisesti noista kokeista tuhansia miljoonia euroja Saksaan ja Tanskaan. Ja tukiaisrahat leikataan lasten koulutuksesta, sairailta ja vanhuksilta." 

Miksi valtamedia vaikenee? Eikö sillä ole väliä, jos maaseudulla sairastutaan tuulivoimaloiden aiheuttamina? Eikö edes ulkomaille vuotavilla, veronmaksajien taskuista nyhdetyillä rahoilla ole merkitystä?

Mitä mieltä olet? Hyväksytkö tämän?


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2016/05/ajetaanko-titanic-taas-jaavuoreen.html

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-median-vaikeneminen-tuulivoimasta-on-vain-ongelmien-j%C3%A4%C3%A4vuoren-huippu-1.2280964