Vihreä paniikki ja syöksylasku

Vaikka tämä blogi on ollut viime kuukaudet hiljaisempi, tuuli on kääntynyt, eikä sitä pysäytä enää mikään. Eija-Riitta Korhola tarttui virheään aatteeseen ja tuulivoimaan tänä aamuna Iltalehden blogissaan, josta muutama lyhyt poiminta.

"Tänään oli tahattoman komiikan aamu", hän kirjoittaa ja jatkaa kuulleensa radiosta seuraavaa:

"Ensiksi kuulin, että Ranskassa ympäristöjärjestöt ja joukko lääkäreitä on nostanut poikkeuksellisen kanteen maan hallitusta vastaan. Järjestöt vaativat sadantuhannen euron päivittäisiä korvauksia, jos saastelukemia ei saada Ranskassa kuriin. Voiko hullumpaa ajatusta keksiä?"

Itsehän ympäristöjärjestöt ovat olleet toiminnallaan ja energiapolitiikallaan niin Ranskassa kuin muuallakin maailmassa ajamassa ns. uusiutuvan energian käyttöönottoa ja siis toimivien, jo olemassa olevien ratkaisujen alasajoa. Mitä järjettömyyttä rikkoa sellaista, mikä ei rikki ole!

Korhola toteaakin osuvasti:

"... voi sanoa, ettei terve järki ollut enää asialla vaan vihreiden ja ympäristöjärjestöjen lietsoma maailmankatsomuksellinen paniikki."

Kaikkien aiheesta kiinnostuneiden - ja luontojärjestöjen WWF etunenässä - kannattaa ottaa hänen neuvostaan onkeensa:

"Suosittelen lämpimästi Rauli Partasen Kaikenhuipun blogia, jossa hän analysoi hyvin WWF:n energiateemoja ensi vaaleja ajatellen: yksi esimerkki on energiamuotojen pinnallinen leimaaminen. 

Ydinvoima leimataan vanhanaikaiseksi energiamuodoksi, vaikka se on viimeisin ihmiskunnan löytämä energialähde, jota kehitetään edelleen. Historian valossa ydinenergia on vaarallisimmillaan silloin, kun sitä ei käytetä.

Ydinvoiman vahvuus on sen puhtaudessa ja vähäpäästöisyydessä tehokkuuteen yhdistettynä. Juuri tätä mittakaavaa ei ole käsitetty kun ydinvoimaa verrataan tuuli- tai aurinkovoiman rakennettuun kapasiteettiin kertomatta, että se varsinainen tuotettu vähäinen sähkömäärä näissä vaihteluille alttiissa energiamuodoissa muodostaa sen ongelman."

Kuva: Pixabay.com.

Ja sitten se kirsikka koskien vihreiden syöksylaskua, lainaus edelleen Korholan blogista:

"Vihreät ovat kyllä oikeassa nostaessaan ongelman esiin, mutta heidän reseptinsä vain pahentaa sitä. Siitä että on tunnistanut ongelman, ei loogisesti seuraa, että olisi tunnistanut ratkaisun.

Jos jatkamme vihreiden politiikalla, maailma ei kestä. On korkea aika lopettaa ydinvoiman vastustaminen. On korkea aika lopettaa sellainen ilmastopolitiikka, joka ei ota kokonaisuutta huomioon. Päästöjen siirtäminen paikasta toiseen ei ole päästöjen leikkaamista. Maailman puhtaimman tuotannon jatkuva ahdistaminen on huonoa politiikkaa, ja sitä Euroopassa on tehty liian kauan."

"Huonosti toteutettu ilmastopolitiikkaa ulkoistaa sekä päästöt mutta myös työpaikat, eikä kyseessä olisi enää ympäristön kannalta saavutus vaan tappio."

Miksikö tämä toteamus on kirsikka?

Suomen vihreitä vastaan ei olisi sinänsä mitään, mutta kauas on tultu liikkeen syntysijoilta... Tällä energiapolitiikalla, mitä Suomen vihreät on Etelä-Suomesta käsin koko maahan ajanut, he ovat pettäneet myös omat kannattajansa maakunnissa.

Kehä kolmosen sisäpuolen vihreillä on ihan ikioma kuplansa, eikä sitä ole liikuttanut maakuntien luonnon, lintujen ja eläinten tuho sen enempää kuin ihmisten hätäkään. Päinvastoin pilkkaa ovat saaneet osakseen niin lepakot, merikotkat kuin melusta tai infraäänestä kärsivät ihmisetkin.

Luontoa tuhoavan vihreän aatteen kääntyminen loppuaan kohti ja tätä aatetta ajavan puolueen kannatuksen lasku on enemmän kuin ilon aihe - se on maakuntien luonnon ja elämän ehto.


Lue lisää:

https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2018/10/04/virheiden-syoksy/

https://www.suomenuutiset.fi/kannatusgallup-vihreat-rajussa-pudotuksessa-epavarmuus-lisaantyy/

http://santavuori.blogspot.com/2016/12/myrkynvihreaa-ymparistopolitiikkaa.html

https://yle.fi/uutiset/3-10436852

Luontojärjestö - Suomen luonnon puolella

Lokakuulla esitettyyn toiveeseen luontojärjestöjen hiljaisuuden loppumisesta on vastattu. Itse asiassa pyyntöön vastattiin jo ennen pyynnön esittämistä.

Perinteiset luontojärjestömme eivät kuitenkaan tunnu vieläkään heränneen, vaan YouTubesta löytyi uusi, syksyllä perustettu Suomen luontoa puolustava järjestö, KELSU, kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat. Näkyy joku lehtikin asiaa aiemmin uutisoineen.

Nimi on kieltämättä hiukan kömpelö, mutta videolta löytyvä, yhdistyksen perustamiskokouksessa pidetty puhe täyttä asiaa. Alla puhe blogistin muokkaamana kirjoitetussa muodossa. Teksti on pitkä ja siirtynee myöhemmin omalle sivulleen.

Toivottavasti tämä luontojärjestö ymmärtää, että tuulivoimapolitiikka on tuhoisaa luonnollemme ja tekee kaikkensa suunnan muuttamiseksi!

"Kansallismieliselle ihmiselle olennaista ja tärkeätä on luonnonsuojelu. On käytännössä mahdotonta olla isänmaallinen ja kansallismielinen, jos ei yhtään välitä kotimaansa luonnosta..."

Lue koko teksti omalta sivultaan.

Päivitys 05.10.2022: 

Kyseinen luontojärjestö näkyy lopettaneen toimintansa, kuten moni muukin yhdistys viimeisen 2,5 vuoden aikana, joten yltä poistettu linkit videoon ja puheeseen, joka oli omalla sivullaan. (Vanhat linkit löytyvät alta, mutta eivät toimi enää.)


Lisätietoja:

https://santavuori.blogspot.fi/2017/10/luontojarjestojen-hiljaisuus.html

https://www.youtube.com/watch?v=_QwQfr_pVrc

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/552881-ksml-suomeen-perusteilla-kansallismielinen-ja-maahanmuuttokriittinen

https://kelsu.net/

https://www.facebook.com/KELSUry/

http://santavuori.blogspot.fi/p/luontojarjesto-suomen-luonnon-puolella.html

Hyvää Uutta Vuotta 2018!

- Huh, hädin tuskin selvisimme Uuteen Vuoteen!

TERVETULOA VUOTEEN 2018 -

VUOTEEN, JOLLOIN TUULIVOIMALAT KIELLETÄÄN!

Klikkaa suuremmaksi.

Täällä lepää 40 vuoden kuolevat ja kuolleet tuulivoimavaleet.
R.I.P.

Lintujen ja lepakkojen joukkokuolemat

Terveyshaitat

Ei työpaikkoja

Vahingot kunnille

Talouden tappiot

Ei energiaa

* * *

Thank you very much, 

napaw - North American Platform Against Windpower, 

for the Best Wishes!

We wish the same for you!

Joulukalenterin 1. luukku: Late-lammas

Joulukiireet ovat yllättäneet, mutta ei hätää - näennäisestä hiljaisuudesta huolimatta hirveä tohina on päällä. Pikkujoulua perjantai-iltana viettäneet ehtivät hyvin vielä aukaista joulukalenterin ensimmäisen, opettavaisen luukun. Lampaatkin sen tietävät - kai valtiot joskus viisastuvat?!

Lisätietoja:

Video: Shaun the Sheep [BahasaIndonesia] 

Julkaistu 26.2.2016 

https://www.youtube.com/watch?v=6vDRATSD0U8

01.12.2017.

Minun pyhällä vuorellani

Pyhäinpäivänä 4. marraskuuta 2017 mielissämme ovat poismenneet rakkaat ja ystävät. Erityisesti he, jotka ovat menettäneet henkensä mitä todennäköisimmin Suomeen rakennettujen tuulivoimaloiden aiheuttamina.

"Tuulivoimaloiden rakentamista edeltäneenä vuonna kukaan sukulaisistani, ystävistäni tai tuttavistani ei kuollut. Voimaloiden käynnistymistä seuraavan vuoden aikana menehtyneitä, lähinnä miehiä, eri ikäisiä miehiä, oli toistakymmentä. Kaikki he menehtyivät äkillisesti tässä läntisen Suomen alueella, suurin osa täysin odottamatta. Tämä on todella järkyttävää."

"Enää he eivät näe vaivaa tyhjän vuoksi,

eivät synny kuollakseen kohta,

vaan he ovat Herran siunaama suku

ja heidän vesansa pysyy heidän luonaan.

Jo ennen kuin he kutsuvat, minä vastaan,

kun he vielä esittävät pyyntöään, minä jo toteutan sen.

Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella,

leijona syö heinää kuin härkä,

ja käärmeen ruokana on maan tomu.

Kukaan ei tee pahaa,

kukaan ei vahingoita ketään

minun pyhällä vuorellani,

sanoo Herra."

Kolmannen vuosikerran 1. lukukappale Jes. 65: 23–25.

Luontojärjestöjen hiljaisuus

Tuulivoiman vastustajat eri puolilla Suomea ovat monta vuotta yrittäneet kaikkensa herättääkseen luontojärjestöt tuulivoimakaavoituksesta väistämättä seuraavaan luonnon tuhoon. Joitain alueita on saatu säästettyä, mutta vähissä ovat ne luontojärjestöt, jotka tai joista edes muutama ihminen on joskus uskaltanut avata suunsa. Muutamia rohkeita paikallisjärjestöjä maakunnissa on, mutta kattojärjestöt - ne vaikenevat.

Tänään on valtakunnallinen hiljaisuuden päivä. Maakuntalehti Ilkasta löytyy hyvä yleisönosastokirjoitus aiheeseen liittyen, myös tuulivoimalamelu mainitaan.

Hiljaisuuden päivä on joskus ollut luontojärjestöjenkin tapahtumalistoilla, mutta kovin hiljaista sen suhteen on nykyään. Miksi?

Eivätkö luontojärjestöt enää uskalla puhua hiljaisuuden puolesta? Ovatko ne menettäneet toivonsa?

Eikö BirdLife Suomi - pääkallonpaikalla Helsingissä - uskalla sanoa ääneen, että TUULIVOIMALAT TAPPAVAT LINTUJA JA LEPAKOITA? Vaikka katastrofaalinen tilanne Ruotsin Skånessa on varmasti sen tiedossa? Vaikka Evira on todennut useiden lintujen kohdalla kuolinsyyn myös Suomessa virallisesti? Vaikka lintujärjestöä on ravisteltu asialla?

"Malli Siipirikkobongaukseen tulee BirdLife Suomelta, joka järjestää kyllä ansiokkaasti pihapiirin lintujen pihabongaustapahtuman tänä vuonna jo 12. kertaa, mutta joka on jättänyt maakuntien linnut oman onnensa nojaan tuulivoimakaavoituksessa. Pihabongaustapahtumalla saadaan tietoa monien lintulajien kannanvaihteluista - eikö olisi järkevämpää aktiivisesti suojella kantoja myös tuulivoimaloiden vaikutukselta kuin vain seurata kannanvaihteluita?"

Kuva: Pixabay.com.

Eikö Suomen luonnonsuojeluliittoa kiinnosta monimuotoisuuden tuho, joka tuulivoimaloiden rakentamisella aiheutetaan? Tai suojelualueiksi kaavoitettujen soiden joutuminen voimaloiden melusaasteen alle?

WWF Suomi - oletteko todellisuudessa poliittinen järjestö, ettekä luontojärjestö? Mitä te teette Suomen eläinten ja lintujen hyväksi - jääkarhuilla menee ihan hyvin, mutta kotoisilla eläimillämme tuulivoimarakentamisen takia ei?

Näettekö, miten energiapolitiikka jyrää luontoarvot? Koska te heräätte? Vai heräättekö te lainkaan?

Onko meidän pakko perustaa myös uusi luontojärjestö, sellainen joka uskaltaa puolustaa eläimiä, lintuja ja luontokohteita - sekä niitä ihmisiä, jotka haluavat asua luonnon keskellä maaseudulla jatkossakin?

Vastaatteko vai jatkuuko hiljaisuus? Sitähän sanotaan myöntymisen merkiksi.

Kuva: Pixabay.com.

Meidän unelmamme, meidän tavoitteemme on hiljaisuuden palauttaminen luontoon, sen hiljaisuuden, jonka nyt olemme menettäneet.


Lue lisää:

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/luonnonsuojeluliiton-tuovinen-tuulivoima-alueet-h%C3%A4iritsev%C3%A4t-1.1608870?_escaped_fragment_=

https://yle.fi/uutiset/3-9044730

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-hiljaisuus-rentouttaa-ja-rauhoittaa-1.2417254

https://www.sll.fi/keski-suomi/keurusseutu/retket-ja-tapahtumat/hiljanpaiva

http://www.luontoliitto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/hiljaisuuden-pa-iva-na-kiinniteta-a-n-huomiota-a-a-564

http://santavuori.blogspot.fi/2017/02/tuulivoimalat-silppuavat-petolintuja.html

http://karajavuori.blogspot.fi/2017/02/ruotsin-lintutieteilijat-erittain.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/05/tuulivoiman-tappama-24052017-svalskulla.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/01/siipirikkobongaus.html

http://santavuori.blogspot.fi/2016/03/monimuotoisuuden-tuho.html

http://tripodienaika.blogspot.fi/2015/04/koppeloviikot.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/05/puolustavatko-luontojarjestot-luontoa.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/05/greenpeacen-wwfn-utopia-100.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/03/energiapolitiikka-jyraa-luontoarvot.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/02/silence-hiljaisuus.html

- Tuulivoimaloiden infraääni uusi signaali ympäristössä

Tänään ilmestyneen KauppaSuomen sivuilla on koko aukeaman juttu tuulivoimaloiden infraäänestä, joka on "uusi signaali ympäristössä". Seikka, joka on katkerasti tullut huomattua viimeisten vuoden kahden aikana.

Juttu aukoo tuulivoimaloiden infraäänen ominaisuuksia, kehitettyä mittalaitteistoa, ja myös eroa luonnon infraääneen verrattuna. Alla kuvakaappaus lehdestä, koko juttu kannattaa lukea suoraan lehden sivuilta.

 Klikkaa kuvasta KauppaSuomeen.

Lisätietoja:

https://issuu.com/kauppasuomi/docs/34-pohjoinen_456fb5bcd8a184?e=10124190/52446425

Lääkärit ihmisten terveyden puolella

Teolliset tuulivoimalat ovat terveys- ja ympäristöhaitta Suomen luonnossa sekä ihmisille että eläimille. Kukaan ei vielä tiedä, miten kauas ne kilometreissä mitattuna vaikuttavat. Se, että ne vaikuttavat, on kuitenkin jo arkitietoa.

Kuva: Pixabay.com.

Vähän yli vuosi sitten Raahen Seudussa anestesiologian ja kivunhallinnan ylilääkäri Tuula Korhonen sanoi:

"Vaikka Vartinojan voimalat ovat olleet toiminnassa vasta vajaan vuoden, moni on jo herkistynyt melulle ja alkanut oirehtia. Lähiasukkaat jopa viiden kilometrin etäisyydellä kärsivät unettomuudesta, päänsärystä, korvakivuista ja korvien soimisesta. Oireilun osalta on oltu yhteydessä ympäristöterveydenhuoltoon, joka on ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin."

Blogissa on ollut aiemmin myös muun muassa tämä syöpätautien ja sädehoidon erikoislääkärin kannanotto. Hyvä, että Suomessakin yhä useampi lääkäri alkaa nähdä, miten haitallista tuulivoimaloiden melu ja infraääni on ihmisten ja eläinten terveydelle.


Lue lisää:

https://tuulivahinko.blogspot.fi/

http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236968-kallis-ideologinen-sahko-on-aina-markkinoilla-halvin

http://santavuori.blogspot.fi/2016/11/laakarin-kannanotto-ihmisten-terveyden.html

Puolustavatko luontojärjestöt luontoa?

Katsottuaan videon Greenpeacen ja WWF:n väestönkasvu- ja energiantarve-ennusteita koskien alkaa vähitellen ymmärtää, miksi luontojärjestöt - tai ainakin osa niistä - on niin nihkeitä puhumaan luonnon puolesta tuulivoimarakentamista vastaan.

Paradoksaalista, eikö totta?

Luontojärjestöjen luulisi jo nimensä perusteella olevan nimenomaan luonnon puolella, mutta ainakin nämä kaksi näyttävän puolustavan aivan jotain muuta...

Kuva: Pixabay.com.

Erään lukijan kommentti tiivistää asiaa hyvin:

"Ongelma on ensinnäkin, että nuo väestönkasvuennusteet (1:01) ovat täysin pielessä WWF:llä ja Greenpeacella. Toinen ongelma on se, että energiankulutus henkeä kohti (4:44) Afrikassa on tällä hetkellä murto-osan siitä, mitä se on OECD:ssä.

Jos väestönkasvu jatkuu JA energiankulutus henkeä kohti nousee vaurastumispyrkimysten mukaisesti, niin energiantarve tulee nousemaan moninkertaiseksi.

WWF ja Greenpeace eivät luo malleissaan ollenkaan mahdollisuutta non-OECD-maiden vaurastumiseen energiankulutuksen kasvun kautta. Ne ensinnäkin ennustavat väestönkasvun väärin, ja toiseksi ne eivät ota huomioon Afrikan maiden väestön vaurastumista. Ne siis haluavat Afrikan pysyvän kehitysmaana OECD-maiden tossun alla - pienen energiankulutuksen kautta - ja maanosan kärsimysten jatkuvan.

Lisäksi ne ilmeisesti haluavat, että kaikki energiantuotanto muutettaisiin uusiutuviksi, mistä suurin osa olisi biopohjaisia ratkaisuja (10:15). Tämä olisi maapallolle taakka, koska tällaiset energiamuodot vievät eläinten elintilaa.

Olen vähän järkyttynyt, että WWF ja Greenpeace on noin ulalla... täysin turhia yhdistyksiä molemmat. Ne menee heti päin honkia väestönkasvun ennusteissa, ja sen jälkeen uskottavuus putoaa nollaan. Tuohan on ihan utopistista säätöä. Ne elää jossain kuvitteellisessa Liisa ihmemaassa -tulevaisuudessa."

Mallit ovat tietenkin vain malleja - mutta vain niin kauan kuin niitä ei oteta poliittisen päätöksenteon - kestämättömiksi - perusteiksi.


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2017/05/greenpeacen-wwfn-utopia-100.html

https://www.youtube.com/watch?v=FARZBZAGon4

https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/4/7/15159034/100-renewable-energy-studies

Greenpeacen & WWF:n utopia: 100 % uusiutuvaa energiaa

Oletteko ihmetelleet, miksi Greenpeace ja WWF ovat mukana ympäristön tuhoamisessa tuulivoimalla ja muilla toimimattomilla energiamuodoilla? Seuraava video paljastaa, miten ne ovat sekaantuneet energiapolitiikkaan.

Video perustuu tutkija Ben Heardin työhön, jossa selvitetään muutamalla yksinkertaisella kysymyksellä, onko toteutettavuus saanut oikean painoarvon uusiutuvien energiamuotojen tutkimuksessa.

Videon tekijä on opiskelija ja hän keskittyy yhteen näistä kysymyksistä selvittääkseen, vaikuttavatko toteuttavuustutkimukset realistisilta vai eivät. Alla pääkohdat suomeksi. Teksti on pitkä ja siirtyy myöhemmin omalle sivulleen.

Kohdasta 1:01 lähtien näkyy kuvaaja energiantarpeen ennusteista. Greenpeacen ennuste on merkitty vihreällä ja WWF:n ennuste sinisellä. Ne poikkeavat täysin kaikista muista.

Greenpeacen ja WWF:n täysin pielessä olevat ennusteet ovat erittäin vaarallisia: niitä käytetään propagandan välineinä vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen siitä, että voisimme pelastaa maailman siirtymällä 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin.

Kohdasta 2:28 lähtien kerrotaan OECD-maiden ja sen ulkopuolisten (non-OECD) maiden väestönkasvun ja energiantarpeiden eroista.

• OECD-maissa noin 1,3 miljardia ihmistä, väestönkasvu noin 8 miljoonaa / vuosi
• OECD:n ulkopuolisten maiden väestönkasvu noin 80 miljoonaa / vuosi, siis 10-kertainen
• kuvaaja kohdasta 3:16 lähtien havainnollistaa väestönkasvua OECD-maissa ja sen ulkopuolisissa maissa

Kohdassa 3:36 video kannattaa pysäyttää ja tarkastella eri maanosien väestönkasvun ennusteita tarkemmin. Euroopan väestö jopa vähenee ja jyrkintä kasvu on Afrikassa ja Aasiassa.

Kohdassa 3:55 OECD-maiden ja sen ulkopuolisten maiden väestönkasvu on havainnollistettu vuoteen 2048 asti. Erot käyvät varsin selvästi ilmi.

USA:n energiaviranomainen (United States Energy Information Administration) ennustaa, että  energiankulutus kasvaa eniten OECD:n ulkopuolisissa maissa, lähinnä väestönkasvun seurauksena (kohta 4:04).

Kohdan 4:25 kuvaajassa on väestömäärät ja energiankulutus vierekkäin - siitä näkyy selvästi OECD- ja non-OECD-maiden välinen ero. Kohdassa 4:44 on energiankulutus kilowattitunneissa henkilöä kohti (KWh / per capita). Saatavillamme oleva energia mahdollistaa kaiken sen, mitä teemme.

Kohdasta 5:20 alkaen näkyy kuvaaja kokonaisenergian tarpeesta, mikäli energiankulutus henkilöä kohti pysyy nykytasolla, mikä tarkoittaisi siis sitä, että non-OECD-maiden ihmiset eivät kasvattaisi energiankulutustaan nykyisestä.

OECD- ja non-OECD-maiden energiantarve henkilöä kohti sekä non-OECD-maiden lisäys energiantarpeessaan, ts. energiankulutuksen kasvu henkilöä kohti näkyy kohdan 6:06 kuvaajissa. Energiantarve tulee räjähtämään, mikä aiheuttaa ongelmia.

Kohdassa 6:32 on kuvattu energiantarve non-OECD-maiden vaurastuessa. Meidän pitäisi auttaa näitä maita, niin hyvin kuin voimme.

Non-OECD-maiden energiankulutuksen kehitys maanosittain on kuvattu kohdassa 6:48. Afrikka, Lähi-itä ja Aasia tulevat kasvattamaan energiankulutustaan paljon. Tämä on jätetty täysin huomioimatta 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin siirtymistä kannattavien keskuudessa.

Kohdassa 7:06 käy ilmi, että Afrikan väesto kasvaa 1,3 miljardista 2,6 miljardiin vuoteen 2050 mennessä, eikä energiantuotanto pysty vastaamaan energiantarpeeseen.

Kohdasta 7:17 alkaen kerrotaan, että matala energiantuotanto on suhteessa korkeaan syntyvyyteen (Afrikassa syntyvyys 2-7 lasta äitiä kohti). Samat maat kärsivät muita todennäköisemmin myös mm. kuivuudesta. Epävarmat olosuhteet saavat aikaan kysymyksiä:

• Kuka huolehtii minusta?
• energia = turvallisuus, riittävästi vettä ja ruokaa = vauraus

• Säilytetäänkö energian status quo, siis nykyisenlainen tilanne energian suhteen?
• MORAALISESTI TUOMITTAVAA

Palataan takaisin kuvioon, josta kaikki alkoi (kohta 8:46). Mitä Greenpeacen Energy [R]evolution -ennuste sanoo energiavauraudesta, johon afrikkalaiset pääsevät - tai eivät?

Greenpeacen mukaan energiantarve putoaa 15 % nykytason alle vuoteen 2050 mennessä (kohta 9:04). Miten esim. afrikkalaiset voivat kehittää maanosansa nykyaikaiseksi, jos heidän saatavillaan oleva energiamäärä henkilöä kohti ei nouse?

Kohdasta 9:31 lähtien selitetään, että Greenpeace ei näytä olevan lainkaan kiinnostunut auttamaan afrikkalaisia. Greenpeace sallii vain marginaalisen kasvun saatavilla olevaan energiamäärään Afrikassa - se lähes puolittaa energiamäärän per henkilö viitteellisestä luvusta (punaiset luvut, 2900 KWh / henkilö / vuosi).

Entä WWF? Kohdasta 10:15 lähtien näkyy kuvaaja energianlähteistä (luku tässä 6000 KWh / henkilö / vuosi).

WWF:n mukaan 50 % kaikesta energiantuotannosta tulisi bioenergiasta. He näyttävät unohtaneen, että bioenergia tulee eläinlajien elinympäristöistä - ei ole mahdollista saada molempia.

Videon tekijä vetää Greenpeacen ja WWF:n virheelliset väestönkasvu- ja energiantarve-ennusteet yhteen kohdasta 11:05 alkaen:  

Näkemys siirtyä 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin on epärealistinen ja perustuu moraalittomiin oletuksiin, erityisesti Afrikan osalta. On korkea aika lopettaa tämä naurettava, vaarallinen, sivistymätön hölynpöly.


Lisätietoja:

Video: The Nuclear Humanist

Julkaistu 6.5.2017
Doctoral Researcher Ben Heard has authored a peer reviewed study which asks a couple of simple questions in order to check whether feasibility has been weighed correctly in 100% renewable studies.
I am going to focus on one of these questions in order to determine for myself whether these feasibility studies seem realistic, or not. 

https://www.youtube.com/watch?v=FARZBZAGon4

Heard, BP, Brook BW, Wigley TML, Bradshaw CJA. Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-electricity systems. Elsevier.

http://dailycaller.com/2017/05/08/killing-the-paris-agreement-is-not-enough/

https://ensia.com/voices/hurting-renewable-energy/

Suomen ympäristöterveys

Joko olette tietoisia yhdistyksestä nimeltä Suomen ympäristöterveys? Se tukee tutkimusta, joka koskettaa elinympäristössä tapahtuvia, ihmisten ja eläinten hyvinvointiin mahdollisesti vaikuttavia muutoksia.

Kuvakaappaus yhdistyksen sivuilta.

Yhdistys edistää ympäristöterveyden tieteellistä tutkimusta teettämällä ja rahoittamalla sekä julkaisemalla ja kääntämällä tarvittavia tutkimuksia. Tällä hetkellä yhdistyksellä on varsin ajankohtainen tavoite. Se hankkii rahoitusta

"tutkimukseen, jolla selvitetään, onko tuulivoimaloiden infraäänellä vaikutusta ihmisten ja eläinten terveyteen".

Yhdistyksen sivuilta löytyy taustaa tutkimukselle sekä tutkimuksen tavoite ja kuvaus sen etenemisestä. Mukaan pääsee helposti, henkilöjäseneksi tai vaikka yritysjäseneksi. Jäsenmaksut käytetään suoraan infraäänen terveysvaikutustutkimukseen.

Viimeaikaisen tiedon valossa ja ISO-standardinkin vahvistamana tuulivoimaloiden infraäänellä on todennäköisesti vaikutusta terveyteen, siis myös tutkimuksellisesta näkökulmasta. Tuleekin olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä, mitä tämän yhdistyksen tutkimusrintamalla tapahtuu!


Lisätietoja:

https://syte.fi/

https://syte.fi/haluatko-auttaa-terveysvaikutusten-selvittamisessa/

http://santavuori.blogspot.fi/2017/04/diagnoosi-t752.html

http://santavuori.blogspot.fi/2017/03/infraaanen-vaikutukset-ihmiseen.html

Intiaaniviisautta idioseenin aikakaudelle

Vasta kun viimeinen puu on hakattu,

viimeinen joki myrkytetty,

viimeinen kala pyydystetty,

ymmärrätte, 

että rahaa ei voi syödä.

- Intiaaniviisautta -

Vasta kun metsä on hakattu,

pohjavesi saastutettu,

linnut ja muut eläimet tapettu,

ymmärrättekö,

että syöttötariffia tai maanvuokraa ei voi syödä?

- Armon vuonna 2017, Suomi 100 vuotta -

Lue lisää intiaaneista:

http://www.tunturisusi.com/wildwest/intiaanit20.htm

19.02.2017.

Siipirikkobongaus

Tänä viikonloppuna alkaa siipirikkojen bongausperinne. Siipirikkobongauksessa tarkkaillaan noin puolen tunnin ajan tuulivoimaloita ja niiden siipiä omalta pihalta tai muulta vastaavalta paikalta sunnuntaina 29.1.2017. Bongaukseen voi osallistua kuka tahansa.

Siipirikkobongauksessa kyse ei ole kilpailusta, joten havaittujen tuulivoimaloiden tai niiden siipien lukumäärä ei ole ratkaisevaa. Tapahtuman tarkoituksena on saada ihmiset ymmärtämään tuulivoimaloiden haitat ja riskit ja niiden aiheuttamat onnettomuudet sekä saada ihmiset kiinnostumaan oman lähiympäristön tilasta ja sen vaikutuksesta omaan ja läheisten terveyteen.

Samalla tapahtumassa kerätään tietoa tuulivoimaloiden aiheuttamista vaaratilanteista ja onnettomuuksista, kuten siipirikoista, jäänheitosta ja tulipaloista sekä voimaloiden vahingoittamista linnuista ja eläimistä.

Malli Siipirikkobongaukseen tulee BirdLife Suomelta, joka järjestää kyllä ansiokkaasti pihapiirin lintujen pihabongaustapahtuman tänä vuonna jo 12. kertaa, mutta joka on jättänyt maakuntien linnut oman onnensa nojaan tuulivoimakaavoituksessa. Pihabongaustapahtumalla saadaan tietoa monien lintulajien kannanvaihteluista - eikö olisi järkevämpää aktiivisesti suojella kantoja myös tuulivoimaloiden vaikutukselta kuin vain seurata kannanvaihteluita? Esimerkiksi tässä pihassa pikkulinnut ovat olleet todella vähissä tänä talvena.

Helmipöllön poikaset. Kuvan copyright kuvaajalla.

Tuulivoimalat tappavat lintuja ja lepakoita, eikä tuulivoimaloiden kaavoittaminen lintujen muuttoreiteille, ruokailu- ja lepäily- sekä pesimisalueille voi olla vaikuttamatta lintukantoihin myös Suomessa. Erityisesti isot linnut ovat törmäysvaarassa, mutta tuulivoimarakentaminen tuhoaa myös pienempien lintujen ja muiden eläinten elinympäristöä ja muuttaa sitä meluisaksi. Linnuille ääni ja kuulo on tärkeä keino muun muassa viestiä, löytää kumppani ja tiedottaa reviiristä. Tuulivoimaloiden infraäänten vaikutusta luontokappaleisiin ei ole otettu toistaiseksi huomioon yhdessäkään raportissa tai tutkimuksessa.

Siipirikkobongaukseen osallistuminen on helppoa:

• laske näkemäsi tuulivoimalat tai niiden siivet
• arvioi voimaloiden etäisyys kodistasi, koulusta tai työpaikasta ja mieti, ovatko ne vaikuttaneet elämäänne tai terveydentilaanne tai lintujen ja eläinten tilanteeseen

Havainnot sekä voimaloiden aiheuttamat haitat tai vaaratilanteet voi ilmoittaa kommenttikentässä paikkakunnan nimen kera. Lisäksi voit ilmoittaa tietoja voimaloiden vahingoittamista linnuista tai muista eläimistä. Kommenttikentän kautta voit jakaa myös linkkejä liittyen lintuihin, eläimiin ja tuulivoimaloihin.

Koska Siipirikkobongausta vietetään nyt ensimmäistä kertaa, Santavuoren blogi toivoo, että jaatte tapahtuman linkkiä, jotta se tavoittaisi mahdollisimman monta todellista luonnon ja lintujen ystävää!

Kiitos paljon avustanne!


Lue lisää:

http://www.kalajokiseutu.fi/sisalto/4937/laparikko-jalleen-pyhajoen-tuulipuistossa/c/fc84297b

http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/pihabongaus.shtml

Minä uskon...

Tapaninpäivän teemaan liittyvät usko ja epäusko. Siitä tässä tuulivoiman näkökulmasta muutama sana.

Alma-tutkimuksen mukaan Jumalaan uskovia ei ole missään päin Suomea yli 50 %. Itä- ja Pohjois-Suomessa uskotaan Jumalaan, mutta muualla ei kuulemma niin paljoa. Kirkon tutkimuskeskuksen tulokset ovat samanlaiset.

Ahaa, tutkimuksen tulokset uskoo ken tahtoo. Mihin muut sitten uskovat?

Vihreät, ne myrkynvihreät, tuntuvat uskovan tuulivoimaan. Tuulivoimalat ovat heidän jumaliaan. Tuulivoimaloita halataan, niille jaetaan peukutuksia, tykkäyksiä ja sydämenkuvia. Niitä vihitään käyttöön, niiden juurella pidetään kansanjuhlia, syödään makkaraa ja juodaan, no, mehua ja glögiä. Onko vihreiden uskossa ja käytännön teoissa jotain ristiriitaa, kun heidän mukaansa pitäisi muun muassa ottaa huomioon tulevat sukupolvet ja aineettomat, henkiset arvot, eikä keskittyä liikaa rahatalouden kasvuun?!

Mutta monikaan puolue ei enää usko tuulivoimaan. Perussuomalaiset on kokonaisuudessaan jättänyt tämän harhaopin - he eivät ole sittenkään unohtaneet ympäristöä, koska ovat nähneet tuulivoimauskon tuhoisuuden ihmisille ja luonnolle.

Myös keskusta on joutunut tarkistamaan uskoaan etunenässä - onhan tuulivoimaa tekohengittävä syöttö- ja juottotariffi hyvin pitkälti liitettävissä heihin. Toki oli silloin varmasti muitakin päättämässä, kuten kokoomus. Mutta onko keskusta menettänyt uskossaan sen arvonsa, jota se kutsuu kestäväksi luontosuhteeksi, onko jo liian myöhäistä?

Kokoomuksesta alkaa onneksi tuulivoimausko karista, varsinkin kun vuosi vaihtuu. Vapauden ja vastuun tasapainoista tavoittelua opetettiin jo rippikoulussa, joten kokoomuksen uskossa tätä voi pitää aika keskeisenä, samoin kuin ihmisistä välittämistä. Kunpa puolue vain muistaisi tämän!

Kristillisten olisi syytä erityisen tarkkaan miettiä, mihin uskovat, Jumalaan vai tuulivoimaan, sillä nimi velvoittaa. Uskoa Jumalaan tuulivoiman sijasta ja melusta ja infraäänestä kärsivien lähimmäisten hädän huomioon ottamista ei vielä kristillisten nettisivuilta näy. Sivuja olisi syytä pikaisesti päivittää puolueen edustajien ja jäsenten vakaumusta vastaaviksi.

Ruotsalaiset ovat kannattaneet muiden muassa ympäristöasioiden huomioon ottamista. Puolueessa on varmasti jo huomattu aika katkerastikin pitkin rannikkoa, mitä tuulivoiman harhaoppi saa aikaan - miten se ei ota ympäristöä huomioon. Mutta vielä ei ole liian myöhäistä tarkistaa uskoaan ja suuntaansa.

Vasemmistoliiton yksittäisillä jäsenillä on joko selvästi ymmärrystä tuulivoiman epäjumaluudesta - tai sitten ei. Niin ristiriitaista viestiä vasemmistosta tulee. Vasemmisto väittää arvoikseen kuitenkin muun muassa tasa-arvon ja kestävän kehityksen, joten kannattaisi katsoa, että uskonkappaleet ovat näiden tavoitteiden mukaisia.

Entä sosialistit? Heidänkin päämääränään on muun muassa puhdas ja turmeltumaton ympäristö. Miten tämä toteutuu tuulivoimalaepäjumalien alleen polkemassa luonnossa? Ympäristöä on ihan koko Suomessa, muidenkin puolueiden vankoilla kannatusalueilla. Eikö omaa uskoaan voisi koettaa levittää sinnekin?

Iltalehden uutisoimassa Alman tutkimuksessa oli kaksi mielenkiintoista lausetta, jotka tässä on täysin irroitettu asiayhteydestään, mikä jokaiselle blogin lukijalle täten ilmoitettakoon:

"Satakunnan ja Vaasan vaalipiirissä oli tässä kyselyssä eniten jumalaan uskovia, 44 prosenttia."

"Helsingin vaalipiirissä on tosin myös muuta Suomea enemmän ihmisiä, jotka ilmoittavat uskovansa johonkin muuhun korkeampaan voimaan."

Toimittaja tarkoittanee Jumalaan uskovia, eikä jumalaan uskovia, eikä voi olla miettimättä, onko viereisellä kartalla jotain tekemistä asian kanssa ja mitä ne muut korkeammat voimat mahtavat olla.

Blogin kirjoittajat uskovat, että tuulivoiman ja tuulivoimaloiden aikakausi, idioseeni, on kääntynyt loppuaan kohti ja kaikki siihen liittyvä vilppi, vääryys ja epäoikeudenmukaisuus paljastetaan ja saa rangaistuksensa. Silloin käy selväksi, kenen on maa, pyhät paikat ja kaikki muu, mitä siinä on.


Lue lisää:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612232200045033_uu.shtml

https://www.suomenuutiset.fi/soini-perussuomalaiset-huolissaan-tuulivoimaloiden-terveysvaikutuksista/

http://www.merikarviantuulivoima.info/tvi/

Joulurauhaa koteihimme

Ilkka julkaisi eilen Kurikan, Ilmajoen, Kauhajoen ja Teuvan asukkaiden puolesta laaditun pyynnön joulurauhasta alueen koteihin.

"Metsän eläimille julistetaan joulurauha eri puolilla Suomea aatonaattona. Riistaeläinten joulurauha kestää kolme päivää tapaninpäivän iltaan asti.

Suomen Turku julistaa joulurauhan perinteisesti jouluaattona. Vanhan pohjoismaisen lainsäädännön mukaan ihmisten joulurauha kestää 20 päivää. Nykyäänkin joulurauhaa kunnioitetaan."

Kirjoitus jatkuu:

"Olemme joutuneet tahtomattamme teollisten tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin kodeissamme. [...] Haluamme viettää joulua kodeissamme ilman tuulivoimalamelua ja infraääntä ja niiden aiheuttamia terveyshaittoja.

Pyydämme joulurauhaa [...]. Pyydämme EPV-tuulivoimaa pysäyttämään Santavuoren tuulivoimalat Ilmajoella sekä Sysituulta pysäyttämään Sysimäen voimalan ja Mustaisnevan tuulivoimala-alueen operaattoreita pysäyttämään Mustaisnevan voimalat Kauhajoella joulun ja uuden vuoden väliseksi ajaksi."

Metsän eläinten joulurauha on siis jo alkanut. Miten on ihmisten joulurauhan laita täällä Ilmajoen ja Kurikan, Kauhajoen ja Teuvan alueilla?

Tai Koskenkorvalla, Kauhajoen Kortesjärvellä tai Närpiön Svalskullassa? Tai muilla tuulivoimaloiden häiritsemillä paikkakunnilla pitkin Satakuntaa, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaata taikka muualla Suomessa? Ainakaan vielä Santavuoren voimaloiden infraäänen vingunta ei ole tauonnut.

Löytyykö tuulivoimayhtiöiltä vastuuta ja joulumieltä antaa meidän viettää jouluamme rauhassa??


Lue lisää:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lyhyesti-1.2184630

Yllätys - sika säkissä

Perjantain 9.12. päivitys Kaatuneiden tuulivoimaloiden muistopäivästä nousi jo nyt kuukauden toiseksi luetuimmaksi - kiitokset siitä!

Tuulivoimabisnes on yllättänyt monella tavalla. Suomalaisten raivoisa tuulivoimaloiden vastustaminen kuuluu yllättäneen tuulivoimayhtiöt. Ensin siitä puhuttiin "pienen, mutta äänekkään joukon vastustuksena" tai "nimby-ilmiönä" - enää kukaan ei pidä tätä minään ilmiönä, vaan nyt on sentään jo ymmärretty, että kyse on todellakin paljon isommasta asiasta kuin nippa nappa oman takapihan puolustamisesta.

Ja vastustus leviää - kuulemma maaseudulla! Mutta onko se mikään yllätys, kun yhteenkään varsinaiseen kaupunkiin ei ole suunniteltu saati rakennettu tuulivoimaloita?!

Tuulitukien määrä ja rahojen hupeneminen tuntuu yllättäneen poliitikot. Kansalaiset ja sähkönkuluttajat ovat kyllä tunteneet syöttötariffin katkerasti sähköverona sähkölaskuissaan. Tai pienituloisilta tehtävinä jatkuvina leikkauksina.

Yllätettyjä joukkoja löytyy koko ajan lisää. Esimerkiksi ympäristöministeriö yllätettiin kysymällä tuulivoimaloiden purkukustannuksista - mitä maksaa, kuka maksaa... Purkamista kun ei kukaan ollut tullut siihen mennessä ajatelleeksi!

Purkukustannusten suhteen voi tulla muutenkin vielä yllätyksiä. Kuka ne oikein maksaakaan!

Nyt yllätettyihin on joutunut liittymään betoniteollisuus. Ehkä suunnittelijoiden olisi pitänyt tehdä tarkemmin lujuuslaskelmansa, ehkä tuulivoimaloiden kakut eivät olleetkaan tarpeeksi kova pala purtavaksi...

Myös luontojärjestöt tulevat yllättymään - varsin ikävällä tavalla. On vain ajan kysymys, koska ne joutuvat tämän myöntämään. Mitä enemmän ne ovat hokeneet ilmastonlämpenemismantraa, sitä kipeämpää tekee myöntää tuulivoiman tuhoisuus luonnolle. Lintutieteilijöiden keskuudessa on kuitenkin tunnettu tosiasia, että samassa tahdissa Euroopan tuulivoimarakentamisen kanssa ovat romahtaneet kosteikkojen ja peltojen lintukannat.

Kuntalaiset ja naapurikuntien asukkaat on yllätetty tuulivoimakaavoituksella pahanpäiväisesti. Kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan, että oma kunta tai naapurikunta käy kaivamaan maata kotien ja toisten toimeentulon alta. Miten järjetön tilanne! Mitä kunnalla tekee ilman asukkaita?

Tuulivoimaloiden melu- ja infraääniongelma on yllättänyt kaikki, täysin. Tietyt, suomalaisten terveydestä muka huolehtivat tahot pyrkivät tämän yhä kieltämään. Kukaan ei osannut kuvitella, millaista tuhoa esimerkiksi Santavuoren voimalat saisivat aikaan. Oireita saavia on todella paljon ja todella paljon on niitä, jotka eivät vielä ymmärrä, mistä jatkuva epämääräinen, kevään jälkeen alkanut sairastelu johtuu.

Yllättämään on päässyt myös tuuliteollisuusalueiden yhteisvaikutus. Esimerkiksi maakunnan pääkaupunki, Seinäjoki, pääsee kokemaan siitä nyt käytännössä Santavuoren ja Lapuan voimaloiden välissä.

Myös suurin osa lehdistä on yhä täysin yllättynyt siitä, miten tilanteesta nyt oikein pitäisikään uutisoida. Kun koko ajan paljastuu uutta, ne yrittävät pitää kynsin hampain kiinni aiemmista "totuuksista".

Kuva: Pixabay.com.

Kun tämä soppa alkaa selvitä, yllätetyiksi tulevat asioista vastuuseen joutuvat. Kunnat tulevat yllättymään, kuinka sika säkissäkin olisi ollut parempi yllätys kuin tuulivoimalat. Siihenkään ei ole enää pitkä matka.

Olisiko yllätyksiin auttanut kunnollinen asioiden selvittely, etukäteen?

Taisi ahneus yllättää ja tuulivoimaloiden koko koko ajan kasvaa, mutta ahneellahan on tunnetusti ihan omanlaisensa loppu.

Sitä ennen tulossa on vielä lisää yllätyksiä, se on varma.


Lue lisää:

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/rakennus/betonin-lujuusongelman-syy-varmistui-tuli-alalle-yllatyksena-6606326

http://www.hs.fi/talous/art-2000005002042.html

10.12.2016, päivitetty lisälähteitä 11.12.2016

Ihmiset ja eläimet sairastuvat

Perussuomalainen-lehdessä julkaistiin jo lokakuun lopussa Ilmajoen Santavuoren tuulivoimaloista kärsivän asukkaan haastattelu. Ohessa juttu kuvina, mutta se on luettavissa myös nettilehdestä.

Jutun mukaan Suomen länsirannikolla oireilee useita kymmeniä ihmisiä eri tuulivoimala-alueilla. Viimeinen puolitoista kuukautta lehden ilmestymisen jälkeen on kuitenkin osoittanut, että yksin Santavuoren tuulivoimaloista oireilee vähintään tämä määrä alueen asukkaita Kurikassa, Ilmajoella ja Seinäjoella.

Lehdessä haastateltu asukas kärsii korva- ja sydänoireista, päänsärystä, uni- ja nukahtamishäiriöistä, verenpaineen noususta.

Lisäksi hänen talonsa ja muut rakennuksensa tärisevät koko ajan. Kyse on seismisistä maanjäristysaalloista, ns. Rayleigh-aalloista.

Tällä välin haastateltu asukas on joutunut muuttamaan pois kodistaan, kuten Ilkka uutisoi marraskuun lopussa. Perussuomalainen-lehden mukaan kodeistaan tuulivoimaloiden aiheuttamien terveysongelmien vuoksi on paennut Suomessa parisataa ihmisistä. Mutta on myös niitä, jotka joutuvat sinnittelemään oireidensa kanssa kodeissaan - aikuisia ja lapsia.

Myös koti- ja tuotantoeläimillä on oireita. Lehdessä mainitaan muun muassa lehmien, hevosten, sikojen ja koirien saamista lisääntymis- ja käyttäytymisongelmista. Haastateltu henkilö tekee yhä kartoitusta eläinten terveydestä s-postiosoitteessa  tuuli (ät) bigmamasranch.com.


Lisätiedot:

https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2016/10/PS_10_16_runkolehti_web.pdf

http://santavuori.blogspot.fi/2016/11/santavuoren-tuulivoimaloilla-isoja.html

http://santavuori.blogspot.fi/2016/05/infraaanista-haittaa-tuotantoelaimille.html

05.12.2016.

Myrkynvihreää ympäristöpolitiikkaa

Hallituksen julkaistessa ilmasto- ja energiastrategiansa 24. marraskuuta elettiin historiallisia hetkiä. Kuten uutisissa on ollut esillä, samassa yhteydessä luvattiin selvittää tuulivoimaloiden terveysvaikutukset. Ote perussuomalaisten Leena Meren blogista:

"Lisäksi hallitus teettää selvityksen tuulivoiman infraäänen leviämisestä, laajuudesta ja voimakkuudesta sekä terveysvaikutuksista ihmisiin ja tuotantoeläimiin."

Kyseinen puolue on ollut ainoana huolissaan tuulivoimaloiden aiheuttamista terveyshaitoista, vaikka asia koskettaa satoja tuhansia suomalaisia, vähintään koko Länsi-Suomen aluetta. Jo nyt moni on joutunut jättämään kotinsa sairastumisen takia - ja yksikin kotoaan pois joutunut perhe on liikaa. Onneksi muutkin puolueet ovat lopultakin alkaneet ymmärtää, miten valtavasta asiasta on kyse.

Mutta miten asiaa kommentoivat vihreiksi itseään nimittävät? Meren blogin mukaan

"Vihreät ovatkin osoittaneet tässä asiassa jälleen todellisen luonteensa. Ville Niinistön mielestä selvitys on pelkkää huuhaata. Ympäristöpuolue, joka kritisoi terveys- ja ympäristöselvityksen tekemistä. Aika erikoista."

Luulisi, että kaikille puolueille olisi selvää, että valtion ei tule tukea terveydelle vaarallista tuotantoa. Jos myrkynvihreät luulevat, että asia ei heitä kosketa, he ovat väärässä.

Jos tuulivoimalat osoittautuvat ihmisten terveydelle vaarallisiksi, ne ovat vaarallisia myös eläimille. Nisäkäshän ihminenkin on. Tietenkin melun ja infraäänen vaikutus voi voimistua sisätiloissa, mutta pidemmällä ajanjaksolla myös eläimet altistuvat yhtä paljon kuin ihmiset taloissaan ja rakennuksissaan.

Silloin tuulivoimalat ovat viimeistään osoittautuneet vaarallisiksi myös eläimille. Ja silloin on todennäköisesti liian myöhäistä.

Ympäristöpuolueeksi itseään tituleeraavan puolueen luulisi olevan huolissaan ympäristöstä ja luonnon monimuotoisuudesta. Terveysselvityksen tarpeellisuuden kiistävä puolue ei kuitenkaan ole todellinen ympäristöpuolue. Se on vain myrkynvihreä puolue.

Mutta mitä meillä onkaan edessä? Maaseudun Tulevaisuuden mielipidekirjoituksen sanoin: öljykauden jälkeen paluu luontoon.

"Tulevan energiakriisin vuoksi ovat monet asian­tuntijat jo vuosia kehottaneet yhteiskuntaa muuttumaan niin pian kuin mahdollista, jotta elämä voisi jatkua siedettävänä myös öljyn loppumisen jälkeen. Heidän mielestään meidän on jätettävä tämä saippuakupla ennen kuin se puhkeaa. Silloin se on jo liian myöhäistä.

Paluuta luontoa myötäilevään talouteen ei siis pidä käsittää taantumaksi, vaan päinvastoin on se nähtävä aidoksi kehitykseksi eteenpäin!

Kehitykseksi, joka lopettaa ympäristön tuhoamisen ja antaa luonnolle mahdollisuuden parantaa haavat, joita me ihmiset olemme omilla arveluttavilla talouden kasvuvaatimuksilla sille jatkuvasti aiheuttaneet."

Mihin luontoon myrkynvihreät palaavat, jos luonto on tuossa vaiheessa jo tuhottu?


Lue lisää:

http://www.leenameri.fi/blogi/2016/11/27/14190

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/%C3%B6ljykauden-j%C3%A4lkeen-edess%C3%A4-paluu-luontoon-1.170376

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/vihreiden-vaaliteema-1.2179708

02.12.2016, lisätty viimeinen linkki.

Kiitosten aika - työ jatkuu

Valtavan iso kiitos kaikille teille yksityisille ihmisille ja yhdistyksille, jotka olette tehneet yötä päivää pyytettä töitä koko läntisen Suomen hyväksi, ihmisten ja eläinten terveyden ja elinympäristön hyväksi!

Kuluneet viikot, kuukaudet ja vuodet ovat olleet pitkiä, todella pitkiä.

Moni on menettänyt terveytensä, monen talous on sekaisin. Liian monen kohdalla tilanne on johtanut henkilökohtaiseen tragediaan tai katastrofiin. Minkäänlaiset sanat eivät niissä tilanteissa riitä. Olette silti mielessämme, aina.

Liian moni luontokohde on tuhottu, liian monta luontokappaletta on kuollut. Niidenkään kohdalla pelkkä pahoittelu ei ole riittävästi.

Mutta hyvä voittaa lopulta aina. Aina.

Älkää ikinä menettäkö uskoanne hyvään.

Kiitos myös poliitikoille, että otitte hätämme todesta. Monen elämässä on tälläkin hetkellä päällä täyskatastrofi.

Infraääni leviää todella laajalle ja niin voimakkaana, että se aiheuttaa terveyshaittoja ihmisille ja eläimille ainakin 25-30 kilometrin päähän. Esimerkiksi tämän viikon tuulet ja yöt ovat sen omakohtaisesti usean ihmisen ja eläimenkin kohdalla näyttäneet.

Meillä ei ole aikaa odottaa vuosia, sillä tilanne pahenee koko ajan. Se on akuutti viikoittain, jopa päivittäin. Koskaan ei tiedä, mitä seuraava vuorokausi tai viikko tuo tullessaan.

Työ terveytemme, kotiemme ja elinympäristöjemme puolesta siis jatkuu ja sillä on kiire.

Yrittäkää pysyä, ihmiset, ehjinä! Käykää lääkärissä mieluummin liian pienellä kynnyksellä kuin kieltäen ongelman tai sitkeästi odotellen olon paranemista. Ja jos mahdollista, viettäkää aikaa muuallakin kuin 0-20 km:n säteellä tuulivoimaloista - jotta voisitte päästä takaisin koteihinne, kun tämä epätodellinen tilanne on ohi.

Hyvä voittaa aina.


Lisätietoja:

http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/politiikka/kike-elomaa-tuulivoiman-lisarakentaminen-ja-kaavat-jaihin

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3006095/Sipila+arvioi+tuulivoiman+terveysselvitykselle+olevan+tarvetta

http://www.ampparit.com/haku?q=tuulivoima

Onko lapsella Suomessa oikeuksia?

Sunnuntain, lapsen oikeuksien päivän, kirjoitus tulee vasta nyt. Syy tekstin julkaisemiseen jälkijunassa on lapsen oikeuksien päivänä koettu järkytys.

Kun tuulivoimaloita Suomeen ja Etelä-Pohjanmaallekin on rakennettu ihmisten kotien vaikutuspiiriin varmistamatta etukäteen, että niistä ei ole terveydelle haittaa, on selvää, että terveyshaittojen ilmetessä ongelmat tulevat esiin henkilökohtaisten tragedioiden ja katastrofien kautta.

Silti oireilusta ja erityisesti lasten oireista kuuleminen on todella järkyttävää.

Jo aiemmin tietooni on tullut lievempiä oireita: selittämätöntä ärtyisyyttä ja itkuisuutta pienillä ja isommillakin lapsilla, jotka eivät yleensä tällä tavalla käyttäydy. Tai nukahtamisvaikeuksia ja jatkuvaa yöllistä heräilyä, vaikka lapsi on aiemmin nukkunut yönsä hyvin. Nämä saattavat olla erittäin yleisiäkin oireita tuulivoimala-alueiden läheisyydessä - lasten vanhemmat ja lasten kanssa työskentelevät tietävät paremmin.

Mutta asiat todella konkretisoituvat, kun tuttu lapsi valittaa korviensa lukkiutuvan jatkuvasti, päänsä luiden naksuvan tai oudoista tuntemuksista kehossaan - se on sanoin kuvaamattoman järkyttävää. Sen tiedon valossa, mitä infraäänen terveysvaikutuksista olen lukenut ja kokenut, tiedän, ettei vaikutus jää vain korviin, vain päähän tai sisäelimiin... infraääni vaikuttaa koko kehoon, jatkuvasti.

Mitä se oikein saa aikaan? Mitä muuta kuin korvien lukkiutumista, pään luiden naksumista tai kummallisia tuntemuksia? Kuka antaa takeen, ettei lapsille aiheudu peruuttamatonta vahinkoa?

Missä ovat lapsen oikeudet tuulivoiman jaloissa? Hehän asuvat sentään omassa kodissaan, käyvät kouluaan - ja sairastuvat siellä. Vai onko tämäkin asia, joka kuitataan joidenkin vuosien päästä anteeksipyynnöllä?

En voi olla itkemättä, että aikuisina olemme luoneet tällaisen yhteiskunnan. Sallimmeko tämän välinpitämättömyydellä?

20.11.2016.