23.3.2016

Täystuulituho Suomen länsirannikolla

Kunnan tehtävänä on terveydensuojelulain 1994/763 6 §:n mukaan
edistää ja valvoa terveydensuojelua siten, että asukkaille turvataan terveellinen elinympäristö.
Katsokaapa, miten kunnat tätä tehtävää tuulivoimakaavoituksen osalta toteuttavat. YVA-selvityksistä ja hankepapereista poimitut kartat menevät osittain päällekkäin, jotta niiden keskinäinen sijoittuminen selviäisi. Karttoihin on merkitty vain hankealue - vaikutusalue on ainakin 10 km sen ympärillä. Kaikki nämä hankkeet toteutetaan runnomalla läpi, jos asukkaat eivät niitä vastusta.

Ilmajoki -Mansikkavuori ja Santavuori, rakennettu tai rakenteilla (mittakaavaksi etäisyys Santavuorelta Kurikan kirkkoon vain noin 5 km):


Ilmajoki - haluaa kaavoittaa lähes kaikki muutkin kalliot:


Kurikka - ns. Viiatti eli koko Kurikan, Jurvan ja Teuvan väli, muut jo hyväksytty, paitsi Kalistanneva ja Matkussaari:


Kurikka - ns. Viiatti keskellä, lisäksi hyväksytty Ponsivuori, tulossa Kukkookallio-Möhkälemaa + yksittäisiä:
Ilmajoki - sanallisena:
Laihia, Isokyrö, Närpiö, Teuva, Karijoki, Kauhajoki vastapäivään Kattiharjusta Suolakankaaseen:


Kurikka, Jalasjärvi keskellä:
Ilmajoki, Kurikka, Kauhajoki, Karvia, Peräseinäjoki vastapäivään Santavuoresta (laajennusalueineen) Haukinevaan:


Hiukan pohjoisempaa (etelää kohti) Närpiö, Kaskinen, Kristiinankaupunki, Karijoki, Isojoki:


Ja etelämpää (etelää kohti) Kaskinen, Kristiinankaupunki, Närpiö, Isojoki, Karijoki, Merikarvia:


Missä Suomen länsirannikolla on tarkoitus tämän jälkeen asua, elää, käydä koulua, tehdä töitä, yrittää, viettää eläkepäiviä tai lomailla? Miten kotieläimet voivat voimaloiden piirittäessä ne joka puolelta? Missä linnut lentävät tämän jälkeen? Missä eläimet pesivät, kun luonto on tapettu?

Vai onko tarkoitus, että jatkossa Suomen länsirannikolla vain sairastetaan ja kuollaan - tai sieltä muutetaan pois?


Kartta Kurikka-Ilmajoki. Maanmittauslaitos, Maastokarttarasteri (1:100 000) 02/2016. Creative Commons Nimeä 4.0 kansainvälinen -lisenssi.

Julkaistu 23.03., päivitetty vaikutusalue, karttojen lukusuunnat ja kotieläimet tekstiin 24.03.2016.

6 kommenttia:

  1. Pyhärannalla peruuntui ainakin tämän yhtiön hanke: http://ls24.fi/uutiset/propel-voima-ei-rakenna-myllyja-rihtniemeen

    VastaaPoista
  2. Karviassa oireita ilmenee keskustassa asti itse kärsin vahvoista oireista viimitteeksi tuli pahaa rytmihäiriötä ja ei ole ikinän ollut sellaista!

    Talossa infraäänen mittaus paljasti hyvinkin että ääni voimakas en ihmettele yhtään kun on suomen isoimmat voimalat ja lähimmät talot alle 500m päässä voimaloista. Harmillista on että tuloksia vääristellään esityksissä kunnalle ja ihmisiltä ei välttämättä edes kysytä asiasta.

    VastaaPoista
  3. Kiitos tästä kommentista, näin jälkijunassa.

    Olisi hyvä kuulla, minkä kokoiset voimalat Karviassa on - etäisyys on järkyttävän vähän, mutta kunnissa ei ymmärretä, että edes 5 tai 10 km ei riitä suojaamaan infraääneltä. Sitä saavat sitten myös tuulivoiman kannattajat.

    VastaaPoista
  4. 3 megawattia per mylly suomen korkeimmat.

    Tosiaan jäkäläkankaalle tulee 6 myllyä lisää pian niitä onkin koko karvian keskustan ympäri ja haitat tulevat varmasti näkymään.

    näyttäs vähä siltä ettei kuntaa kiinnosta sen asukkaat.

    Pian sitä varmaan kysytäänkin mistä johtuu kun karviassa ei ole hyvä asua
    vanhat ihmiset ja muutkin sairastuvat sydän peräisiin sairauksiin,

    muualla suomessa tästä olikin lehdessäkin ja tutkimukset todisti johtuvan tuulivoimasta.

    siinä vielä linkki asiasta.

    https://www.ess.fi/Mielipide/art2481997

    VastaaPoista
  5. Onkin tullut kokemusta Karvian voimaloista tällä välin, tietämättä tosin. Lähiseudun vesistöt nimittäin tuntuvat vahvistavan infraäänen vielä pahemmaksi, siis kauempanakin. Vaikka eihän se ihme ole jos asiaa ajattelee vähänkään pitemmälle. Vesi on kova pinta (esim. lentämisen näkökulmasta), joten ääni kimpoaa siitä vielä pahemmin kuin vaikka metsäiseltä alueelta.

    Kuntia ei kiinnosta, valtiota taas ei pätkääkään kiinnosta kuntien ahdinko.

    Tavallisten ihmisten pitäisi herätä ja tajuta, että asia koskee justiinsa heitä. Esim. 20-30 km suojaa vain hetkellisesti, tosi vähän aikaa.

    VastaaPoista
  6. Laboratoriomittauksilla ei millään pystytä simuloimaan todellisuutta varsinkin, kun vaikuttamassa on useita tuulimyllyjä, erilaisia sääoloja jne. Useiden tuulimyllyjen yhteisvaikutus voi olla paikallisesti moninkertainen interferenssiaaltojen muodossa verrattuna yksittäiseen tuulimyllyyn. Lisäksi erilaiset resonoituvat rakenteet tai heijastukset voivat vahvistaa vaikutusta huomattavasti. Tätä voi havainnoillistaa vaikka tv tai radioantenneilla, kun muutaman sentin siirto moninkertaistaa signaalin tai vaimentaa olemattomiin.

    VastaaPoista

Tämä blogi on tehty Santavuoren muistoksi, joten muista asiaankuuluva kunnioitus. Vain asialliset viestit julkaistaan.