"Emme tarvitse veronmaksajien tukiaisia tuulivoimalle"

Valoa kuntien kaavoituspimeyteen tulee nyt ylempää:

Fortumin toimitusjohtaja on arvostellut kalliita tuulivoimatukia MTV:n Uutisextrassa sanoen muun muassa: "Emme tarvitse veronmaksajien tukiaisia tuulivoimalle." Haastattelu löytyy linkin takaa.

Fortum tähyää muutenkin Ruotsin suuntaan. Siellä ydinvoimavero pienenee ja poistuu ja vesivoiman kiinteistövero laskee.

Pian nähdään, mitä Suomessa tässä suhteessa tapahtuu. Hallitus päättää energia- ja ilmastostrategiasta tämän kuun lopussa.


Lue lisää:

Kärki, Jussi (2016). Fortumin Lundmark MTV:n Uutisextrassa: Emme tarvitse veronmaksajien tukiaisia tuulivoimalle. MTV 29.10.2016. Saatavilla: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/fortumin-lundmark-mtv-n-uutisextrassa-emme-tarvitse-veronmaksajien-tukiaisia-tuulivoimalle/6140654

Kurikassa taistelu jatkuu

Kurikan kaupunginvaltuusto kokousti maanantaina 31.10.2016. Käsiteltävänä oli mm. Matkussaaren ja Kalistannevan tuulivoimaosayleiskaavat - toistamiseen.

Kaavat hyväksyttiin valtuuston kokouksessa jo 5.9.2016, mutta kokouksen koolle kutsumisesta tehtiin Ilkan mukaan 13 (!) valitusta Vaasan hallinto-oikeuteen. Kaupunginhallitus päätti käsitellä tämän vuoksi kokouksen kaikki asiat uudelleen.

Kurikka-lehden mukaan Matkussaaren ja Kalistannevan alueiden säilyttämisen sekä samalla koko Kurikan puolesta äänesti 28 valtuutettua. Äänimäärä ei riittänyt tässä vaiheessa, mutta kiitos, että uskalsitte ajatella itse, mitä kaava kurikkalaisille ja naapurikuntienkin asukkaille merkitsisi.

Kiitos myös kaikille muille asiaan vaikuttaneille. Taistelu näidenkin alueiden ja elinympäristöjen puolesta jatkuu yhä, yli kuntarajojen. Kokouksen pöytäkirja tullee Kurikan kaupungin sivuille lähiaikoina. Asianosaisten kannattaa pyytää pöytäkirjanote Kurikan kaupungilta.


Lue lisää:

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kokous-meni-monen-mielest%C3%A4-m%C3%B6nk%C3%A4%C3%A4n-13-valitusta-1.2149054

http://www.kurikka-lehti.fi/etusivu/442869.html

31.10.2016.

Aa, keskimäärin kaikki hyvin

Huomasitteko tämän Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen mielipidekirjoituksen päivän Pohjalaisesta?

Sen mukaan "Viranomaisohjeet [...] noudattavat vanhaan tapaan 'keskiäänitasoja', joita on noudatettu jo ennen suurten tuulivoimaloiden rakentamista. Eli esimerkiksi keskimääräinen ulkomelutaso ei saa ylittää 40 desibeliä yöaikaan kello 22–7 asuntojen ulkopuolella."

Kirjoittaja huomauttaa, että Suomen tuulivoimalat eivät kuitenkaan tuota mitään "keskiääniä".

Viranomaisohjeessa keskiäänillä tarkoitettaneen keskiarvoja mainittuna kellonaikana. Keskiarvoon sidotut melumittaukset ovat ihan yhtä hullu ajatus kuin vaikkapa keskilämpötilataso ihmisen kuumeesta puhuttaessa tai keskivauhti poliisin nopeusvalvontaratsiassa.

Tämän logiikan mukaan potilaalla on kaikki keskimäärin hyvin, vaikka hänen kehon lämpötilansa on puolet ajasta +39 ja toiset puolet ajasta +35 astetta. Tai toinen korva on kuuro, toinen kuulee. Tai liikenteessä on kaikki keskimäärin hyvin, kun kuljettaja ajaa vaikkapa kahdeksankympin alueella puolet matkasta sataa ja toisen puolen kuuttakymppiä.

Keskimäärin kaikki hyvin, niin potilaalla kuin autokuskillakin - tuskin edes lääkärin tai poliisin mielestä! Miksi sitten viranomainen on näin sokea?

Sitä paitsi - lukijapalautteena tullut - fakta on, että melumittauksissa käytetty "A-painotus luotiin 1930-luvulla. Kauan ennen kuin infraäänestä tiedettiin yhtään mitään." Tai kauan ennen kuin oli rakennettu yhtään teollisen kokoluokan tuulivoimalaa.

Nyt eletään sentään 2010-lukua. A-painotettu mittaus perustuu siis 80 vuoden takaiseen tietoon! Eikö olisi hiukan syytä päivittää mittaustapaa tuulivoimaloiden tuottaman melun ja infraäänen suhteen!?

"A-painotuksen tarkoituksena on mitata kuultavissa oleva melu ja nimenomaan kalibroida melumittaus niin, että mittaukset vastaavat ihmisen kuuloalueen 'ärsytyskäyrää'.

Koska infraääni ei ole kuultavissa, eikä sen terveysvaikutuksista tiedetty mitään 1930-luvulla, A-painotus eliminoi käytännössä mittauksista täysin alle 20 Hz:n taajuudet."

Viranomaisten tai vastaavien tahojen tähän asti tekemillä "mittauksilla ei ole pennin vertaa arvoa infraäänen haitallisuuden arvioinnissa. Jotenkin epäilen, että osa näistä mittaajista myös sen tietää. Jos eivät tiedä, niin eivät ole insinöörin tittelinsä arvoisia."

Tukea tuen päälle

Tähän lehtikirjoitukseen liittyen on tullut Tuuliwatin vastaus, ehkä moni jo lukikin sen:

"'Yrityksen kotimaiset omistajat maksavat veronsa tuloksesta omien yhtiöidensä verotuksessa Suomeen', Tuuliwatti Oy:n toimitusjohtaja Jari Suominen vastaa.

Mankala-periaatteella toimivat yhtiöt eivät välttämättä joudu maksamaan veroja, sillä ne luetaan voittoa tuottamattomiksi yhtiöiksi.

Verot on kuitenkin maksettava viimeistään siinä vaiheessa, kun osakkaat myyvät sähkön edelleen markkinoille tai käyttävät sitä omassa tuotannossaan.

Mankala-järjestelyssä osakeyhtiön osakkaat rahoittavat laitoksen rakentamisen ja ylläpidon. Vastavuoroisesti ne saavat rakennetusta laitoksesta sähköä omakustannushintaan." 

Kuva: Pixabay.com.

Eli ensin saadaan investointitukea ja ties mitä muuta tukea, eikä sitten tarvitse maksaa veroja ja jos ja kun sähköä käytetään omassa tuotannossa, laitetaan se ensin syöttötariffituettuna verkkoon ja ostetaan sieltä takaisin. Tämä tieto on tullut taannoisesta Porin suunnalla pidetystä promotilaisuudesta...

Onko kovin todennäköistä, että muilla tuulivoimayhtiöillä olisi ihan selvät yhtiöjärjestelyt ja tuulivoimayhtiöt maksaisivat veroja vai mahtaako niillä kuitenkin olla vastaavanlaiset kiemurat, jolloin nekin luetaan "voittoa tuottamattomiksi yhtiöiksi"?


Lue lisää:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuuliwatilla-on-nolla-ty%C3%B6ntekij%C3%A4%C3%A4-ja-omintakeinen-verotus-toimitusjohtaja-kertoo-mist%C3%A4-on-kyse-1.166248

29.10.2016, päivitetty (viimeistä kpl:tta) 30.10.2016.

Kuka suojelee ihmisiä tuulivoimaloilta?

Ilkassa julkaistiin jo jokin aika sitten yhä ajankohtainen kirjoitus, jossa kysytään, kuka suojelee tuulivoimaloilta.

"Löytyykö [...] lääkäriä, joka määräisi koko väestölle tuulivoimaloiden kaltaista äänivärähtelyterapiaa 24/7 annostuksen ollessa kontrolloimaton? Nyt yhä useampi altistuu yhden tai useamman tuulivoimalan tuottamille äänenpaineaalloille jatkuvasti. On muistettava, että matalataajuiset äänet kulkeutuvat kauas lähteestään ja vaikka annostus olisi pienikin, altistus on ympärivuorokautista. Mitkä ovat seuraukset? Missä turvallinen annostus ihmiskeholle on määritelty?"

Niinpä. Santavuorenkin voimalat levittävät infraääntä kontrolloimatta ympäristöönsä todella laajalle. Niiden annostus on todella suuri, se on tullut tässä jo koettua.

Kuva: Pixabay.com.

"Saksan Baijerissa on käytössä suojaetäisyytenä 10 x voimalan kokonaiskorkeus ja vastaava laki on tullut vastikään voimaan myös Puolassa."

"Monissa maissa on käynnissä laajoja tutkimuksia terveyshaitoista. Kuinka terveyttä suojellaan Suomessa? Kantavatko paikalliset päättäjät vastuun, kun STM on useissa maakuntakaavojen lausunnoissaan suosittanut kahden kilometrin suojaetäisyyttä? Myös tautiluokitus ICD-10 tunnistaa infraäänen haitat koodilla T75.2 – ilman syytäkö?"

Missä on meidän suojaetäisyytemme??? Sen pitäisi olla ainakin 10 kilometriä, mutta todennäköisesti paljon enemmän, jotta ihmiset eivät sairastuisi. Koko ajan tulee tietoon uusia oireilevia.

Kuka suojelee asukkaita Suomessa???


Lue lisää:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kuka-suojelee-tuulivoimaloilta-1.2119548

http://www.abounderrattelser.fi/news/2016/09/vem-skyddar-folk-mot-vindkraftverken.html

Infrainfluenssa on täällä

Joko luitte Suupohjan Sanomista tämän mitä enimmässä määrin totta olevan kirjoituksen infrainfluenssasta?

"Tuulivoima-ala on huolestunut kansalle jaetusta inframelu-infosta. Tämä näkyy [...] epätoivoisina viittauksina THL:n ja Työterveyslaitoksen keräämiin vanhoihin aineistoihin, joissa käytettiin 0,6–1,5 MW:n pikkuvoimaloita eikä ongelmia juurikaan tällöin havaittu. 

Suomeen [...] rakennetaan pelkästään massiivisia teollisen kokoluokan jättituulivoimaloita, kokoluokaltaan 3–5 MW, tutkimatta lainkaan inframelun vaikutuksia ihmisiin ja eläimiin."

Kuva: Pixabay.com.

"Infrainfluenssa on täällä ja se on herkästi tarttuvaa. Itämisaika alle kymmenen kilometrin etäisyydellä vaihtelee voimakkaasti mm. etäisyydestä riippuen, noin 30 vrk – 2 v. Lääkitystä ei ole eikä siedätyshoito onnistu. Ainoa keino on poistua altistavalta alueelta tai poistaa altistava tekijä."

Koko tekstin voisi lainata, mutta kannattaa lukea se lehden sivuilta!

Tämä on kuin painajaista - miten voi olla totta, että Suomessa ajetaan ihmiset pois kodeistaan asettamalla omaa etuaan tavoittelevat yritykset etusijalle?


Lue lisää:

http://www.suupohjansanomat.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/infrainfluenssa-tulee-1.2149627

Sairastuttaako tuulivoima ihmisiä ja eläimiä?

Keskustelutilaisuus "Sairastuttaako tuulivoima" Siikajoella 20.10.2016. Leena Kurikka kertoo kokemuksistaan ja infraäänen aiheuttamista oireista sekä eläintilojen kokemuksista.

Videolla mainitaan tuotantoeläimiä ja niiden terveydessä tai käytöksessä havaittuja muutoksia koskeva kartoitus, jota Leena Kurikka tekee. Eläintilat voivat yhä ilmoittaa tietoja osoitteeseen  tuuli (ät) bigmamasranch.com tai puhelinnumeroon 044-9109989. Yhteyttä voi ottaa mistä päin tahansa Suomea.

26.10.2016.

Suomen suurimmalla yritystukien saajalla ei ole ketään töissä

Joko huomasitte Maaseudun Tulevaisuudesta tämän artikkelin? Metsänhoitaja Hannu Heinonen kritisoi tuulivoimaa aiheesta ja ankarasti.

Suomen suurin yritystukien saaja viime vuonna oli helsinkiläinen Tuuliwatti Oy. Sen yksi pääomistaja on S-ryhmä. Tuuliwatti sai yritystukia 57 miljoonaa.

Mitä tämän vastineeksi tuli? Montako työpaikkaa? Paljonko verotuloja?

"Tilinpäätöstietojen mukaan Tuuliwatti on liikevaihdoltaan 70 miljoonan euron yhtiö, jolla ei ole lainkaan henkilöstöä ja osakepääoma on 3 000 euroa. Yhtiö ei myöskään maksanut vuonna 2015 lainkaan veroja."

Millaista vahinkoa maakunnissa tällä rahalla onkaan tehty! Ei ainoastaan energiamarkkinoille ja veronmaksajille, vaan ympäristölle, luonnolle, linnulle, eläimille ja ihmisille. Eikä ainoastaan ihmisten terveydelle, vaan heidän toimeentulolleen, kiinteistöjen ja tonttien arvolle ja kaikkinaiselle riistämiselle.

Oma mittani alkaa olla täysi. Minä hankkiudun S-haittakortista eroon.


Lue lisää:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/suomen-suurimmalla-yritystukien-saajalla-ei-ole-ket%C3%A4%C3%A4n-t%C3%B6iss%C3%A4-1.165560

Pape-Mustonen, Terhi. Lukija: Suomen suurimmalla yritystukien saajalla ei ole ketään töissä eikä se maksanut yhtään veroja. Maaseudun Tulevaisuus 24.10.2016. Saatavilla: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/lukija-suomen-suurimmalla-yritystukien-saajalla-ei-ole-ket%C3%A4%C3%A4n-t%C3%B6iss%C3%A4-eik%C3%A4-se-maksanut-yht%C3%A4%C3%A4n-veroja-1.165873

Sairastuulivoima.com (2016). Tuulivoimatoimijat. Tuulivoimatoimijat Suomessa. Saatavilla: https://sairastuulivoima.com/tuulivoimatoimijat/

Sairastuttaako tuulivoima?

Keskustelutilaisuus "Sairastuttaako tuulivoima" Siikajoella 20.10.2016. Alustus Matti Putkonen.

Tuulivoimapakolainen Ilpo Forsman kertoo infraäänestä ja sen mittaamisesta. Kokemusta on kertynyt noin 40-50 mittauspaikasta Suomessa.

"Infraäänen tuottaminen on tuulivoimaloiden fysikaalinen ominaisuus. Mistään luonnollisesta lähteestä ei tule vastaavaa matalataajuista, konemaista, iskumaista, jatkuvaa pitkäkestoista kapeakaistainfraäänisignaalia, vaikka tietyt tahot toisin väittävät."

"Ongelma on todellinen myös globaalilla tasolla pienempien voimaloiden kanssa. Globaalilla tasolla on yli 2.200 kansalaisjärjestöä, joissa on satoja tuhansia jäseniä."

"Sekin on väistämätön tosiasia, että ihmisten fysiologia ei tule kestämään infraäänialtistusta pitkäaikaisaltistuksessa. Tärkein pointti on altistumisaika."

"Nämä asiat eivät tule muuttumaan, oli asenne mikä tahansa. Nämä säilyy vakiona."

Tilaisuuden kolmannen osan taltiointi julkaistaan myöhemmin.

Tuulivoimaloiden mittasuhteet

Suomeen rakennettujen tuulivoimaloiden aiheuttamat terveysongelmat johtuvat monesta seikasta, mm. tuulivoimaloiden koosta. Avointa ajattelua -blogissa on hyvä kuva tuulivoimaloiden mittasuhteista. Vaikka tieto on vuoden takainen, siitä selviää havainnollisesti, mistä on kyse.

"Tanskassa tuulivoimalan keskimääräinen napakorkeus on 45 metriä ja myös mediaani on 45 metriä [...]. Roottorin halkaisijan keskiarvo on Tanskassa 48 metriä ja mediaani 44 metriä. Tanskalaisen voimalan keskipyyhkäisykorkeus on 69 metriä."
 

Kuvakaappaus: Pitkäranta, T. Avointa ajattelua.

Suomeen rakennettiin ensin "pieniä" voimaloita, mutta voimalakoko on nopeasti kasvanut - jopa saman hankkeen papereissa voimaloiden koko ja teho ovat kasvaneet niin, että kaavapäätöstäkään tehdessä ei vielä tiedetä, mitä on aikomus rakentaa!

"Nyt tällä hetkellä Suomeen rakennetaan teollisia tuulivoimaloita, joiden napakorkeus on 140-170 metriä ja pyyhkäisykorkeus 200-230 metriä."

Luulisi ajatteluttavan, kun Yhdysvalloissa Nasan 1980-luvulla tutkima 73-metrinenkin voimala aiheutti meluongelmia!

Ovatko tuulivoimayhtiöt todellakin tästä tietämättömiä?

Lue lisää:

Pitkäranta, Tapio. Tuulivoimaloiden kasvu. Avointa ajattelua. 06.09.2015. 

23.10.2016.

Pimeää toimintaa

Viikonlopun uutisvirrasta nousi silmään juttu, jossa kerrottiin tuulivoimayhtiöiden tarjonneen lähes kuun taivaalta kylille ja kunnille - kunhan vain voimalahanketta ei asetuta vastustamaan. Satoja tuhansia euroja, pyöräteitä, tukea yhdistyksille, puhumattakaan kiinteistöverotuotoista, työllistävyydestä, Service Centeristä...

Mutta onhan näitä rahoja ja apuja tarjottu yksityisillekin. Tarjoukset ovat menneet ihan naurettavuuksiin asti, on tarjouduttu "auttamaan" asioissa, joissa ei mitään auttamista ole. Kunhan vain hankkeesta ei valiteta tai valitus vedetään pois. Tällaisille tilanteille löytyy todistajiakin.

Tapauksia on Santavuoren ympäristössä esimerkiksi Kurikassa ja Teuvalla. Osaksi ne ovat arkaluonteisia, koska valitusprosessit ovat vielä kesken, mutta varmasti nämäkin nousevat aikanaan julkisuuteen. Melkoisen pimeää touhua.

Luultavasti tällainen toiminta on enemmän sääntö kuin poikkeus... Alla olevan kommenttikentän kautta voi halutessa kertoa kokemuksistaan. Kommentin jättäminen onnistuu myös kirjautumatta, mutta spämmi ei pääse läpi.

Vaasan yliopiston professori Ari Salminenhan itse asiassa tutkii piilossa olevaa korruptiota parhaillaan. Tulee olemaan enemmän kuin mielenkiintoista kuulla, mitä he saavat kyselytutkimuksen avulla selville. Hyvä, että lehdistökin jo hiukan herännyt - se voi vielä yllättyä, mitä pimennossa on pidetty.


Lue lisää:

Kuittinen, Teppo. Älä tee valitusta tuulivoimalasta, saat hyvitykseksi pyörätien. Iltalehti 22.10.2016.

Tutkijat kääntyvät kansalaisten puoleen – piilossa oleva korruptio halutaan paljastaa. Yle 15.09.2016. 

22.10.2016.

Hiilidioksidista Koskenkorvan kilpailija?

Perjantai-illan kevennys tulee tässä:

Tekniikka & talous -lehden uutisen mukaan "tutkijat löysivät vahingossa yksinkertaisen keinon muuttaa hiilidioksidi viinaksi".

Nyt kun koko Maapallon on vallannut ilmaston lämpenemisen kauhu eli idioseenin aikakausi, on nerokasta keksiä hiilidioksidille käyttökohteita. Mikäs sen enemmän kansaan menevä tapa kuin tehdä siitä alkoholia!

Kuva: Pixabay.com.

Mutta hetkinen. Vaarantaako tutkijoiden vahinko Koskenkorvan, siis sen jalon tuotteen, jota siellä tuotetaan?

Hiilidioksidin muuttaminen etanoliksi vaatii jutun mukaan vain yhden katalyytin: piilevyn, jonka nanokokoiset piikit koostuvat kuparista ja hiilestä. Niiden päässä oleva nanopisara typpeä altistetaan hiidioksidikaasulle ja pienelle sähkövirralle. Ketjureaktion tuloksena on melko puhdasta, nestemäistä etanolia.

Koskenkorvan tehdashan voisi tehdä tätä sivutuotteenaan ja koko yritys saisi siten lisäarvoa. Tehtaan kemistit voisivat laadunvalvonnan ohessa lisätä näin tuotantoa. Hiilidioksidistakaan ei varmaan ole pulaa, kun tuulivoimaloiden kiihtyvä valmistaminen entisestään kiihdyttää ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousua.

Etanolin voisi sitten puhdistaa juomakelpoiseen kuntoon, kansa saisi kulutettavaa ja valtio kipeästi kaivattuja veroeuroja...

Kannattaa kuitenkin parantaa tuotannon logiikkaa, sillä jutun varsin pätevän kommentin mukaan typen kiehumispiste on -196 Celsius-astetta, jolloin prosessilämpötilan täytyy olla alle tuon lämpötilan. CO2:n sulamispiste on kuitenkin -78 Celsius-astetta eli prosessilämpötilassa CO2 on jäässä.

No, ei siinä päätä palele, ilmastohan lämpiää.