Ihmiskokeita tuulivoimalla?

Länsi-Suomi julkaisi elokuulla nimimerkin Sillai oikke kirjoituksen, josta alla pari lainausta.

"Isojen tuulimyllyjen tiedetään aiheuttavan värähtelyenergiaa (ääntä) hyvin laajalla taajuuskirjolla, joka alkaa hyvinkin matalista äänistä (infraääni) ulottuen korkeissa äänissä ns. ultraääniin.

Matalataajuinen värähtelyenergia [...] saa kudokset resonoimaan ja sen pitkäkestoinen vaikutus riittävän voimakkaana on kudoksille tuhoisa. Lisäksi infraääni kulkeutuu lähes vaimentumatta todella pitkiä matkoja ja sen vaimentaminen on erittäin hankalaa normaalein rakennusteknisin keinoin."

Näkymä Kurikan Panttilasta Kyrönjoen yli Ilmajoen Santavuoren suuntaan. Etäisyys voimaloihin arviolta 4 km. Asutus seurailee Kyrönjokea molemmin puolin - kuinka kauan?

Mielipidekirjoitus jatkuu:

"Nyt saksalainen, erittäin arvostettu ja riippumaton tutkimuslaitos Max Planck Instituutti (mm. 18 Nobel-palkintoa) on tehnyt yhdessä Saksan kansallisen mittaustekniikan keskuksen PTB:n kanssa tutkimuksen infraäänien vaikutuksista kuuloon. Yksiselitteisenä tuloksena on, että infraäänen värähtely vaikuttaa kuuloelimissä, vaikka ihminen ei pysty sitä kuvailemaan ja erittelemään tarkemmin. Kyseisen tutkimuksen tulos tukee muualla maailmassa tehtyjä tutkimuksia ja kokemuksia. Myös Suomessa tuulipuistoalueilta saadut kokemukset ja alueella asuvien ihmisten kertomukset tukevat näitä nyt tieteellisesti todennettuja faktoja."

"Näiden lähtötietojen pohjalta on helposti vedettävissä sellainenkin johtopäätös, että Suomessa tehdään valtion rahoituksella tietoisesti ihmiskokeita tuulivoimapuistojen vaikutusalueella asuvilla ihmisillä."

Kirjoittajan tavoin blogistiakin kiinnostaa kuulla päättäjiltä perustelut tällaiselle toiminnalle.

Mitkä ovat ne vahvat argumentit, jotka oikeuttavat testaamaan tuulivoimaloiden infraäänen vaikutuksia ihmisten ja eläinten terveyteen?


Lue lisää:

http://ls24.fi/artikkelit/ihmiskokeita-ja-perusoikeuksien-loukkauksia-tuulivoimalla

Terveyshaittoja tuulivoimaloista - mene lääkäriin

Kärsitkö terveyshaittaa tuulivoimaloista? Jos, niin mene lääkäriin!

Älä jää odottamaan sitä, että oireet pahenevat äkillisesti, sillä esimerkiksi verenkiertoelimistön ja sydämen oireet voivat olla vakaviakin. Parempi varmistaa, missä mennään kuin antaa tilanteen pahentua.

Lääkäri ei tietenkään sinänsä voi tilanteelle mitään, mutta pääset tarvittaviin tutkimuksiin ja seurantaan. Ja pakkohan terveydenhuoltojärjestelmänkin on pian reagoida siihen, että aina vain lisää ihmisiä sairastuu tuulivoimalamelun ja infraäänisaasteen vuoksi.

Lääkäriin kannattaa ottaa mukaan oirepäiväkirja tai vaikka kalenteriin merkityt oireet. Oireita löytyy lueteltuina esimerkiksi Sairastuulivoima-sivulta tai Ilkan mielipidepalstalta Santavuoren ympäristön asukkaiden kokemuksina.

Jos olet ollut vaikkapa lomalla poissa tuulivoimaloiden vaikutuspiiristä ja oireet ovat hävinneet, kirjaa myös se!

Kuva: Pixabay.com.

Kerro lääkärille epäilyistäsi oireiden aiheuttajan suhteen. Totta kai esimerkiksi korvaoireet tai verenpaineen nousu voi johtua jostain muustakin, mutta tiedät itse, onko se sinulle tyypillistä tai häviävätkö oireet, kun oleskelet jossain muualla - tai kärsitkö niistä esimerkiksi tietyllä tuulensuunnalla. Tai oireileeko teillä koko perhe.

Infraäänen aiheuttamat oireet, mukaan lukien huimaus tai pyörrytys, on luokiteltu THL:n tautiluokituksessa koodilla T75.2 ja nimellä värähtelyn vaikutus. Oireet johtuvat siis ulkoisista syistä. Ne eivät johdu "huolestuneisuudesta" tai "tuulivoimaloiden näkymisestä", tätäkin vielä jotkut tarjoavat oireiden syyksi...


Lue lisää:

Sairastuulivoima.com (2016). Oireet. Saatavilla: https://sairastuulivoima.com/oireet/

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/sairaaksi-tuulivoimaloiden-infra%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4-eih%C3%A4n-1.2114930

Kurikan tuulivoimakaavojen äänestystulokset

Kurikka-lehti julkaisi Kalistannevan ja Matkussaaren tuulivoimaosayleiskaavojen äänestystulokset kaupunginvaltuuston kokouksesta 31.10.2016. Kiitos niille rohkeille valtuutetuille, jotka äänestivät kaavoja vastaan! Tuulivoimaloiden terveyshaitta-asia tulee vielä lähitulevaisuudessa tapetille.

Kuvissa kaava-alueet hankkeiden papereista, alemmassa kuvassa myös muita ympäristön hankkeita. Kannattaa muistaa, että rajat kuvaavat vain hankealuetta. Haitat, kuten melu, infraääni ja tärinä, tai muut vaikutukset eivät pysähdy rajalle, vaan ulottuvat minimissään 10 km:n päähän ja jopa 30 km:n etäisyydelle voimaloista.

Moni alue tulee siis katettua tuulivoimamelulla ja infraäänisaasteella useampaan kertaan - jos hankkeet toteutuvat. Lähdemme kuitenkin siitä, että ne eivät toteudu. Kunnan tehtävänä on edelleen terveydensuojelulain 1994/763 6 §:n mukaan

edistää ja valvoa terveydensuojelua siten, että asukkaille turvataan terveellinen elinympäristö.

Lue lisää:

Kalistannevan kaavan äänestystulokset. Kurikka-lehti 3.11.2016.

Matkussaaren kaavan äänestystulokset. Kurikka-lehti 3.11.2016.

06.11.2016.

Tietoisuus tuulivoimaloiden terveyshaitoista kasvaa

Kurikka-lehden tekstiviestipalstalla pidettiin 2.11.2016 liiotteluna tietoa vakavasti sairastuneista Santavuoren ympäristössä:

"[...] Santavuoren myllyt on ollut vajaa neljä kuukautta käytös, tuntuu kyllä ne vakavasti sairastuneet liioittelulta näin lyhyen ajan sisällä."

Tekstiviestin kulku lähettäjältä lehteen on ilmeisesti kestänyt melko kauan, sillä Santavuoren ensimmäiset voimalat pyörivät jo maalis-huhtikuun vaihteessa. Ojalan laskuopin mukaan siitä tulee tällä hetkellä 7 kuukautta.

Kenenkään intresseissä tuskin lienee liiotella vakavasti sairastuneiden määrää tai oireiden laatua. Onhan niistä ollut lehtikirjoituksia paikallis- ja maakuntalehdissä, kirjoittajien nimillä.

Tietoisuus tuulivoimalamelun ja infraäänen aiheuttamista terveyshaitoista lisääntyy koko ajan. Kun Satakunnan, Pohjois- ja Keski-Pohjanmaan ihmisiä sairastuu - valitettavasti jatkuvasti - tietoa oireista tulee tänne Etelä-Pohjanmaallekin, jolloin ihmiset toivottavasti alkavat reagoida nopeasti jäämättä odottamaan kaikkein vakavampia oireita.

Kalajoen tuulivoimaloiden aiheuttamia kuulumisia löytyy netistä esimerkiksi Pirjon blogista:

"Se on hyvä asia, että mieheni sairastumiselle samaan aikaan, kun Kalajoen myllyt alkoivat pyöriä, löytyi looginen syy. Ihmettelimme pitkään, mikä on se jumputus, jonka hän kuulee ja minä en ja joka ei synkronoi sydämen tahdissa. Ihmettelimme, mistä johtui 'merisairaus', tasapainohäiriöt, unettomuus, verenvuoto nenästä, sydämen ahdistus, keskittymisvaikeudet, äkilliset heikkouskohtaukset mutta vain tuulisella säällä ja miksi nämä oireet häviävät kokonaan, kun emme ole Kalajoella.

Nyt kun olen puhunut asiasta julkisesti, on yksi jos toinenkin ottanut yhteyttä ja kertonut omista oireistaan - jotka ovat samat kuin miehelläni."


Lue lisää:

Infraääniraportti (2015). Tv-ky. Saatavilla: http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf

Parahin J.K. Pirjon blogi 15.6.2016. Saatavilla: http://pipa01.blogspot.fi/2016/06/parahin-jk.html

Pyhäinpäivän lohdun sanoja

Kirkkomme Raamatun teksteistä pyhäinpäiväksi löytyy enemmän kuin osuvia sanoja:

Ensimmäisen vuosikerran ensimmäisen lukukappaleen mukaan Jes. 65: 17, 19:

"Näin sanoo Herra:
– Katso, minä luon uuden taivaan
ja uuden maan. [...]
Ei siellä enää kuulu itkun ääntä,
ei valitusta."

Toisen lukukappaleen mukaan Ilm. 7: 2–3:

"Näin vielä yhden enkelin, joka nousi idästä kantaen elävän Jumalan sinettiä. Hän huusi kovalla äänellä noille neljälle enkelille, joille oli annettu valta hävittää maata ja merta: 'Älkää hävittäkö maata, älkää merta älkääkä puita, ennen kuin olemme painaneet sinetin meidän Jumalamme palvelijoiden otsaan.'"

Evankeliumista Matt. 5: 1–5:

"Nähdessään kansanjoukot Jeesus nousi vuorelle. Hän istuutui, ja opetuslapset tulivat hänen luokseen. Silloin hän alkoi puhua ja opetti heitä näin:

      'Autuaita ovat hengessään köyhät,
      sillä heidän on taivasten valtakunta.
      Autuaita murheelliset:
      he saavat lohdutuksen.
      Autuaita kärsivälliset:
      he perivät maan.'"

Toisen vuosikerran ensimmäisen lukukappaleen mukaan Jes. 60: 18:

"Ei kuulla enää väkivallasta sinun maassasi,
ei tuhosta eikä turmiosta sinun rajojesi sisällä.
Minun apuni on sinun muurinasi
ja minun ylistykseni sinun portteinasi."

Toisen lukukappaleen mukaan Ilm. 21: 1, 3–4:

"Minä näin uuden taivaan ja uuden maan. Ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta ollut enää. [...] Jumala itse on heidän luonaan, ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."

Ja vielä kolmannen vuosikerran ensimmäisen lukukappaleen mukaan Jes. 65: 23–25:

"Enää he eivät näe vaivaa tyhjän vuoksi,
eivät synny kuollakseen kohta,
vaan he ovat Herran siunaama suku
ja heidän vesansa pysyy heidän luonaan.
Jo ennen kuin he kutsuvat, minä vastaan,
kun he vielä esittävät pyyntöään, minä jo toteutan sen.
Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella,
leijona syö heinää kuin härkä,
ja käärmeen ruokana on maan tomu.
Kukaan ei tee pahaa,
kukaan ei vahingoita ketään
minun pyhällä vuorellani,
sanoo Herra."

Jos joku sanoo, että tekstit on irrotettu asiayhteydestään, näin ei ole tehty. Lainaukset eri vuosikertojen teksteistä ovat pitkiä ja tekstien teema toistuu eri vuosikerroissa juuri pyhäinpäivänä.

Jos Jeesus kävelisi keskellämme 2010-luvun Suomessa ja Euroopassa, hän ihan varmasti puolustaisi luontoa, eläimiä, lintuja ja ihmisiä ympäristön tuhoamisen, rahan ja teknologiaepäjumalan palvonnan sijaan.


Lue lisää:

http://evl.fi/Evkirja.nsf/ppFI?OpenPage&id=0092

Lääkärin kannanotto ihmisten terveyden puolesta

Ilmajoki-lehden mielipidepalstalla julkaistiin 1.11.2016 sisätautien, veritautien, syöpätautien ja sädehoidon erikoislääkärin, Kalevi Kätkän, kirjoitus, josta muutama ote alla:

"Olen elämässä ammattini puolesta seurannut ihmisten terveyttä, sairastumista, hyvinvointia ja kuolemaa varsin monelta taholta yli 40 vuotta, myös ns. tieteellisestä perspektiivistä."

Kirjoittaja kertoo olleensa näkemässä lääketieteeseen kuuluvia asioita niin Turussa, Tampereella kuin Helsingissäkin.

"Jos tarvitaan ns. tieteellistä näyttöä, sitä ei 'tutkijat' pysty hankkimaan edes viiteenkymmeneen vuoteen. Yleensäkin, on virhe, että pitää todistaa, että jokin asia aiheuttaa haittaa ihmisille. [...] Päinvastoin pitäisi ajatella, että jokin asia voi olla ihmiselle haitallinen, ellei 'tieteellisesti' todisteta, että näin ei ole."


Lue lisää:
 
Kätkä, Kalevi. Hei ilimajokiset. Ilmajoki-lehti 1.11.2016, 87: 2.

Elämästä helvettiä tuulivoimaloiden vuoksi

Perussuomalainen-lehdessä no. 10/2016 on merikarvialaisen Forsmanin perheen haastattelu. Koko lehti löytyy linkin takaa ja kyseisen jutun tekstit ovat luettavissa myös vierestä.

Muutamia otteita haastattelusta:

"Perheen talon lähelle rakennettiin kahdeksan tuulivoimalaa. Ne otettiin käyttöön joulukuussa 2014, jonka jälkeen perheenjäsenet alkoivat oireilla.

– Ensimmäiset oireet olivat korvien lukkiutumista, päänsärkyä, pahoinvointia, kutinaa niskan seudulla, univaikeuksia, voimattomuuden tunnetta ja ahdistuneisuutta, Forsman luettelee.

Oireet pahenivat kun lapset viettivät enemmän aikaa kotona koulujen kesälomalla.

– Yksi lapsista sai migreenikohtauksen, johon liittyi voimakas oksentaminen. Vaimo heräili jatkuvasti öisin hikisenä, pulssi korkealla ja pelkotilassa. Päiväsaikaan hänet jouduttiin kaksi kertaa viemään ambulanssilla sairaalaan, Forsman kertoo.

Oireet hävisivät kun perhe matkusti kotoaan muualle viikonlopuksi. Oireet palasivat, kun he palasivat takaisin."

"– Oireiden syyn löytyminen oli meille sekä suuri helpotus että järkytys. Oireet täsmäsivät yksi yhteen niiden tutkimusten kanssa, joita on julkaistu tuulivoimaloiden tuottamien infraäänien terveysvaikutuksista Australiassa, USA:ssa ja Kanadassa." 

Jutussa haastatellaan myös Suomen Tuulivoimayhdistyksen toiminnanjohtajaa, Anni Mikkosta. Hän toistaa vanhaa mantraa siitä, että "tuulivoiman äänellä ei ole todettu olevan terveysvaikutuksia silloin kun ääni ei ole kuultavissa".

Onko Anni Mikkonen kokeillut asua ja elää tuulivoimalan vaikutuspiirissä 24/7 edes parin viikon tai parin kuukauden ajan? Tai puoli vuotta?

Kannattaa kokeilla, voi silmät aueta. Tosin siinä on se vaara, että pääsee maksamaan terveydellään, mitä tuulivoimalamelu ja -infraääni saa aikaan.

Lehti on haastatellut myös THL:ää. "– Tiedeyhteisön nykykäsityksen mukaan on epätodennäköistä, että infraäänellä olisi vaikutuksia terveyteen tuulivoimaloiden ympäristössä toteutuvilla äänenpainetasoilla, THL:n tutkija Anu Turunen sanoo."

THL ei siis enää lankea Mikkosen mantraan, mutta ehei, tiedeyhteisön nykykäsityksestä ei tosiasiassa voi puhua. Jos lukee todellisia aiheesta tehtyjä tutkimuksia aloittaen nyt vaikka Nasan 1980-luvulla tekemistä tutkimuksista, infraäänen haitallinen vaikutus terveydelle tulee kyllä selväksi.

Tätäkin kirjoittaessa korvissa soi Santavuoren voimaloiden infraääni. Tuulivoimaloiden äänenpainetasoilla on vaikutusta ympäristön asukkaiden terveyteen jopa kymmenien kilometrien säteellä.  

Kysymys on yksinkertaisesti siitä, halutaanko tämä myöntää tai halutaanko tätä lopultakin rehellisesti tutkia. Pian se on myöhäistä.


Lue lisää:

Rinne, Mika (2016). "elämästämme tuli helvettiä tuulivoimalan vuoksi". Perussuomalainen 10/2016: 10-11. Saatavilla:
https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2016/10/PS_10_16_runkolehti_web.pdf

Päivitetty 04.11.2016.

Tuulivoimaloiden äänetön ongelma

Ilkka-lehden mielipidepalstalta poimittua, kirjoittaja Jalasjärven puolelta:

"Tuulivoimasta tuleva infraäänisaaste tulee olemaan megaluokan ongelma Kurikan kaupungille, sen asukkaille ja lähiympäristössä asuville. Santavuorelle rakennetut 17 voimalaa ovat kuin hävittäjäpommikoneita, jotka yötä päivää hyökkäävät asukkaiden koteihin infraäänellä pommittaen."

Kurikan Kampinkylä Viinatieltä Ilmajoen Santavuoren suuntaan.

Mutta mitä tekee enemmistö Kurikan päättäjistä? Kaavoittaa tuulivoimaloita, pitäähän Kurikankin saada ihan omia!

Kuinka kauan ja kuinka monta kertaa ihmiset haluavat juosta päänsä seinään?


Lue lisää:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tuulivoimaloiden-%C3%A4%C3%A4net%C3%B6n-ongelma-1.2150672

Päivitetty tieto kirjoittajasta 08.11.2016.

"Emme tarvitse veronmaksajien tukiaisia tuulivoimalle"

Valoa kuntien kaavoituspimeyteen tulee nyt ylempää:

Fortumin toimitusjohtaja on arvostellut kalliita tuulivoimatukia MTV:n Uutisextrassa sanoen muun muassa: "Emme tarvitse veronmaksajien tukiaisia tuulivoimalle." Haastattelu löytyy linkin takaa.

Fortum tähyää muutenkin Ruotsin suuntaan. Siellä ydinvoimavero pienenee ja poistuu ja vesivoiman kiinteistövero laskee.

Pian nähdään, mitä Suomessa tässä suhteessa tapahtuu. Hallitus päättää energia- ja ilmastostrategiasta tämän kuun lopussa.


Lue lisää:

Kärki, Jussi (2016). Fortumin Lundmark MTV:n Uutisextrassa: Emme tarvitse veronmaksajien tukiaisia tuulivoimalle. MTV 29.10.2016. Saatavilla: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/fortumin-lundmark-mtv-n-uutisextrassa-emme-tarvitse-veronmaksajien-tukiaisia-tuulivoimalle/6140654

Kurikassa taistelu jatkuu

Kurikan kaupunginvaltuusto kokousti maanantaina 31.10.2016. Käsiteltävänä oli mm. Matkussaaren ja Kalistannevan tuulivoimaosayleiskaavat - toistamiseen.

Kaavat hyväksyttiin valtuuston kokouksessa jo 5.9.2016, mutta kokouksen koolle kutsumisesta tehtiin Ilkan mukaan 13 (!) valitusta Vaasan hallinto-oikeuteen. Kaupunginhallitus päätti käsitellä tämän vuoksi kokouksen kaikki asiat uudelleen.

Kurikka-lehden mukaan Matkussaaren ja Kalistannevan alueiden säilyttämisen sekä samalla koko Kurikan puolesta äänesti 28 valtuutettua. Äänimäärä ei riittänyt tässä vaiheessa, mutta kiitos, että uskalsitte ajatella itse, mitä kaava kurikkalaisille ja naapurikuntienkin asukkaille merkitsisi.

Kiitos myös kaikille muille asiaan vaikuttaneille. Taistelu näidenkin alueiden ja elinympäristöjen puolesta jatkuu yhä, yli kuntarajojen. Kokouksen pöytäkirja tullee Kurikan kaupungin sivuille lähiaikoina. Asianosaisten kannattaa pyytää pöytäkirjanote Kurikan kaupungilta.


Lue lisää:

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kokous-meni-monen-mielest%C3%A4-m%C3%B6nk%C3%A4%C3%A4n-13-valitusta-1.2149054

http://www.kurikka-lehti.fi/etusivu/442869.html

31.10.2016.

Aa, keskimäärin kaikki hyvin

Huomasitteko tämän Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen mielipidekirjoituksen päivän Pohjalaisesta?

Sen mukaan "Viranomaisohjeet [...] noudattavat vanhaan tapaan 'keskiäänitasoja', joita on noudatettu jo ennen suurten tuulivoimaloiden rakentamista. Eli esimerkiksi keskimääräinen ulkomelutaso ei saa ylittää 40 desibeliä yöaikaan kello 22–7 asuntojen ulkopuolella."

Kirjoittaja huomauttaa, että Suomen tuulivoimalat eivät kuitenkaan tuota mitään "keskiääniä".

Viranomaisohjeessa keskiäänillä tarkoitettaneen keskiarvoja mainittuna kellonaikana. Keskiarvoon sidotut melumittaukset ovat ihan yhtä hullu ajatus kuin vaikkapa keskilämpötilataso ihmisen kuumeesta puhuttaessa tai keskivauhti poliisin nopeusvalvontaratsiassa.

Tämän logiikan mukaan potilaalla on kaikki keskimäärin hyvin, vaikka hänen kehon lämpötilansa on puolet ajasta +39 ja toiset puolet ajasta +35 astetta. Tai toinen korva on kuuro, toinen kuulee. Tai liikenteessä on kaikki keskimäärin hyvin, kun kuljettaja ajaa vaikkapa kahdeksankympin alueella puolet matkasta sataa ja toisen puolen kuuttakymppiä.

Keskimäärin kaikki hyvin, niin potilaalla kuin autokuskillakin - tuskin edes lääkärin tai poliisin mielestä! Miksi sitten viranomainen on näin sokea?

Sitä paitsi - lukijapalautteena tullut - fakta on, että melumittauksissa käytetty "A-painotus luotiin 1930-luvulla. Kauan ennen kuin infraäänestä tiedettiin yhtään mitään." Tai kauan ennen kuin oli rakennettu yhtään teollisen kokoluokan tuulivoimalaa.

Nyt eletään sentään 2010-lukua. A-painotettu mittaus perustuu siis 80 vuoden takaiseen tietoon! Eikö olisi hiukan syytä päivittää mittaustapaa tuulivoimaloiden tuottaman melun ja infraäänen suhteen!?

"A-painotuksen tarkoituksena on mitata kuultavissa oleva melu ja nimenomaan kalibroida melumittaus niin, että mittaukset vastaavat ihmisen kuuloalueen 'ärsytyskäyrää'.

Koska infraääni ei ole kuultavissa, eikä sen terveysvaikutuksista tiedetty mitään 1930-luvulla, A-painotus eliminoi käytännössä mittauksista täysin alle 20 Hz:n taajuudet."

Viranomaisten tai vastaavien tahojen tähän asti tekemillä "mittauksilla ei ole pennin vertaa arvoa infraäänen haitallisuuden arvioinnissa. Jotenkin epäilen, että osa näistä mittaajista myös sen tietää. Jos eivät tiedä, niin eivät ole insinöörin tittelinsä arvoisia."

Tukea tuen päälle

Tähän lehtikirjoitukseen liittyen on tullut Tuuliwatin vastaus, ehkä moni jo lukikin sen:

"'Yrityksen kotimaiset omistajat maksavat veronsa tuloksesta omien yhtiöidensä verotuksessa Suomeen', Tuuliwatti Oy:n toimitusjohtaja Jari Suominen vastaa.

Mankala-periaatteella toimivat yhtiöt eivät välttämättä joudu maksamaan veroja, sillä ne luetaan voittoa tuottamattomiksi yhtiöiksi.

Verot on kuitenkin maksettava viimeistään siinä vaiheessa, kun osakkaat myyvät sähkön edelleen markkinoille tai käyttävät sitä omassa tuotannossaan.

Mankala-järjestelyssä osakeyhtiön osakkaat rahoittavat laitoksen rakentamisen ja ylläpidon. Vastavuoroisesti ne saavat rakennetusta laitoksesta sähköä omakustannushintaan." 

Kuva: Pixabay.com.

Eli ensin saadaan investointitukea ja ties mitä muuta tukea, eikä sitten tarvitse maksaa veroja ja jos ja kun sähköä käytetään omassa tuotannossa, laitetaan se ensin syöttötariffituettuna verkkoon ja ostetaan sieltä takaisin. Tämä tieto on tullut taannoisesta Porin suunnalla pidetystä promotilaisuudesta...

Onko kovin todennäköistä, että muilla tuulivoimayhtiöillä olisi ihan selvät yhtiöjärjestelyt ja tuulivoimayhtiöt maksaisivat veroja vai mahtaako niillä kuitenkin olla vastaavanlaiset kiemurat, jolloin nekin luetaan "voittoa tuottamattomiksi yhtiöiksi"?


Lue lisää:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuuliwatilla-on-nolla-ty%C3%B6ntekij%C3%A4%C3%A4-ja-omintakeinen-verotus-toimitusjohtaja-kertoo-mist%C3%A4-on-kyse-1.166248

29.10.2016, päivitetty (viimeistä kpl:tta) 30.10.2016.