20.11.2016

Onko lapsella Suomessa oikeuksia?

Sunnuntain, lapsen oikeuksien päivän, kirjoitus tulee vasta nyt. Syy tekstin julkaisemiseen jälkijunassa on lapsen oikeuksien päivänä koettu järkytys.

Kun tuulivoimaloita Suomeen ja Etelä-Pohjanmaallekin on rakennettu ihmisten kotien vaikutuspiiriin varmistamatta etukäteen, että niistä ei ole terveydelle haittaa, on selvää, että terveyshaittojen ilmetessä ongelmat tulevat esiin henkilökohtaisten tragedioiden ja katastrofien kautta.

Silti oireilusta ja erityisesti lasten oireista kuuleminen on todella järkyttävää.


Jo aiemmin tietooni on tullut lievempiä oireita: selittämätöntä ärtyisyyttä ja itkuisuutta pienillä ja isommillakin lapsilla, jotka eivät yleensä tällä tavalla käyttäydy. Tai nukahtamisvaikeuksia ja jatkuvaa yöllistä heräilyä, vaikka lapsi on aiemmin nukkunut yönsä hyvin. Nämä saattavat olla erittäin yleisiäkin oireita tuulivoimala-alueiden läheisyydessä - lasten vanhemmat ja lasten kanssa työskentelevät tietävät paremmin.

Mutta asiat todella konkretisoituvat, kun tuttu lapsi valittaa korviensa lukkiutuvan jatkuvasti, päänsä luiden naksuvan tai oudoista tuntemuksista kehossaan - se on sanoin kuvaamattoman järkyttävää. Sen tiedon valossa, mitä infraäänen terveysvaikutuksista olen lukenut ja kokenut, tiedän, ettei vaikutus jää vain korviin, vain päähän tai sisäelimiin... infraääni vaikuttaa koko kehoon, jatkuvasti.

Mitä se oikein saa aikaan? Mitä muuta kuin korvien lukkiutumista, pään luiden naksumista tai kummallisia tuntemuksia? Kuka antaa takeen, ettei lapsille aiheudu peruuttamatonta vahinkoa?

Missä ovat lapsen oikeudet tuulivoiman jaloissa? Hehän asuvat sentään omassa kodissaan, käyvät kouluaan - ja sairastuvat siellä. Vai onko tämäkin asia, joka kuitataan joidenkin vuosien päästä anteeksipyynnöllä?

En voi olla itkemättä, että aikuisina olemme luoneet tällaisen yhteiskunnan. Sallimmeko tämän välinpitämättömyydellä?

20.11.2016.

19.11.2016

Eikö tuulituki jo riitä?

Maakuntalehdet Ilkka ja Pohjalainen päättivät puhua tuulivoiman puolesta perjantain pääkirjoituksissaan. Miksi??

Ovatko keskusta ja kokoomus yhä jatkamassa tuulivoiman tukea, vaikka edellisissäkin sitoumuksissa riittää niin paljon maksamista, että veronmaksajien kestokyky on käytännössä jo ylitetty? Mistä uutta rahaa löytyisi?


Eikö tuulituki jo riitä? Ettekö näe, millaista vahinkoa sillä on saatu aikaan?

Luonnontuhoa, eläinten elinympäristöjen kaventumista, lintukuolemia, monimuotoisuuden tuhoamista. Lisääntyviä terveyshaittoja ihmisille ja eläimille. Kodeistaan pois häädettyjä perheitä, joiden joukko koko ajan kasvaa. Unettomia öitä, sairaspoissaoloja, sairaskulujen nousua...

Vuosia kestäviä rakennuskieltoja, kiinteistöjen arvonmenetyksiä, maatilojen, yritysten ja yksityistenkin ihmisten rakennushankkeiden jarruttelua. Katteettomia lupauksia yhteisöverotuotoista, työllistävyydestä, rahojen pysymisestä suomalaisessa yhteiskunnassa. Odotuksia pienempiä kiinteistöverotuottoja tai verotuloja maanvuokraajille.

Talouden rattaiden hiipumista edelleen, muiden elinkeinojen ja läntisen Suomen maakuntien elinolojen huonontamista. Alueiden erojen ja eriarvoisuuden kasvua, kansan kahtia jakautumista. Lakien yli kävelemistä.

Kuluina tulossa on yhä lisää sairaskuluja, vahingonkorvauksia, purkukustannuksia...

Tuulivoiman haittoihin ovat heränneet täällä ainakin jo perussuomalaiset, kristilliset ja osa kokoomusta ja keskustaa, rannikolla myös osa ruotsalaisia. Ehkä jokin muukin puolue, täydennetään tätä tarvittaessa.

Minkä puolueen kannatus kärsii, jos läntinen Suomi uhrataan tuulivoiman takia?


Lue lisää:

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/uusiutuvan-energian-tavoite-saavutetaan-valtion-tuella-1.2163790

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/s%C3%A4hk%C3%B6-loppuu-suomessa-jos-varavoiman-ja-tehoreservin-merkitys-unohdetaan-1.2163879

http://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/S%C3%A4hk%C3%B6n-k%C3%A4yt%C3%B6n-kasvu-uhkaa-lis%C3%A4t%C3%A4-alueiden-eroja/876811

https://www.youtube.com/watch?v=JDIKNR0pReY

Päivitetty 23.12.2016 kolmanneksi viimeistä lausetta.

18.11.2016

Tuulivoimafanit some-kuplassaan

Katsokaahan ihmiset, kuinka tuulivoimafanit päättävät puolestamme, voivatko tuulivoimalan infraäänet aiheuttaa terveyshaittoja. Pieni Kurikka-lehti on nostettu heidän toimestaan Twitteriin.

Kurikka-lehden kysely täällä - ei-vastaukset on manipuloitu. Klo 10:26 tilanne oli vielä kyllä-äänille 50 %, 244 vastannutta, mutta iltapäivällä Twitteriin noston jälkeen oletettavasti Etelä-Suomen tuulivoimattomilta alueilta annetut ei-äänet ovat menneet ohi.


Mutta ehkä tuulivoimafanien kotien ääreen sitten tarvitaan tuulivoimaloita, jotta infraäänen vaikutukset tulevat heillekin tutuiksi? Sääli, kenellekään ei tällaista toivoisi!

Kuvakaappaus Kurikka-lehden sivuilta 18.11.2016 klo 0:31.

Toki kyselyn Twitteriin laittajahan luo vain some-kuplaa, sehän nähtiin juuri yksissä pressanvaaleissa. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.


Lisätietoja:

http://www.kurikka-lehti.fi/etusivu/index.html

Päivitetty 18.11.2016 ylemmän kuvan yläpuolista lausetta mutta-lauseella selvemmäksi sekä alempi kuva. Kiitos kuvan tallentajalle!

17.11.2016

Maailmanloppu ovella?

Kauppalehden uutisen mukaan "maailman kuuluisin fyysikko Stephen Hawking on menettänyt lopullisesti uskonsa siihen, että ihmiskunta voisi pelastua itse aiheuttamastaan katastrofista."

Jutussa ei puhuta tuulivoimasta, enkä ole selvittänyt fyysikon kantaa aiheeseen. Hawking on joka tapauksessa huolissaan ihmiskunnan tulevaisuudesta - ihmisen itsensä aiheuttamana.

Jaan hänen huolensa.

Mutta mitä tehdään, jos maailmanloppu on ovella?

Kaadetaanko puu vai istutetaanko se?
Aiheutetaanko lintukuolemia vai suojellaanko lajeja?
Tuhotaanko monimuotoisuutta vai säilytetäänkö sitä?
Altistetaanko maa eroosiolle vai yritetäänkö estää sen kuivuminen?
Lisätäänkö teknologiaa ja vauhtia talouden rattaisiin vai säästetäänkö kulutuksessa?

Viime kädessä kyse on yksinkertaisista valinnoista. Säilytetäänkö vai tuhotaanko?


Lue lisää:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maailman-tunnetuin-fyysikko-laski-ihmiskunnan-elinvuodet--eika-niita-ole-paljon/KAWnwVpa

16.11.2016

Energiapolitiikka - Infraääni: Äänetön melu

Oletteko jo nähneet tämän suomeksi tekstitetyn, alunperin SAT.1:n tekemän videon? Kannattaa katsoa!


Infraääni: Äänetön melu
Tutkijat kertovat sen alkuperästä ja vaikutuksesta

Lähde: SAT.1 Baijeri (Saksa)
6.6.2015
Suomenkielinen käännös


Kommenttina videoon ja siihen, miksi se kannattaa katsoa:

Monenko tuulivoimalamelusta tai tuulivoimaloiden infraäänen kärsivän lähellä on vain yksi voimala? Onko se suunnilleen samankokoinen kuin videolla nähty voimala tai pientuulivoimala..? Minkälaisella mikrofonilla tuulivoimaloiden infraääntä tulisi mitata? Ohjelmassa kuvattu mikrofoni ei liene oikea laite tähän. Miksi fyysikot eivät pystyisi erittelemään luonnon (esim. tuulen) ja tuulivoimaloiden infraääntä toisistaan? Miksi ohjelmassa ei lainkaan puhuta siitä, että luonnolliset ja ei-luonnolliset infraäänet ovat luonteeltaan erilaisia? Miksi koehenkilölle soitettiin nauhoitettua infraääntä, eikö hän olisi voinut tehdä tehtäviä autenttisessa ympäristössä?

Mutta on siellä toki hyvääkin, infraäänen aistiminen on kuvattu selvästi, sisätilojen seisovat aallot ja rakenteiden vahvistamat infraäänet mainitaan. Tutkittavaa riittää...


Lisätietoja:

https://www.youtube.com/watch?v=ALWjkdDRqNk

16.11., päivitetty kommentti ja poistettu videon upotus 19.11.2016.

15.11.2016

"Veronmaksajien pussista varoja ei löydy"

Hallitus pohtii energia- ja ilmastostrategiaa 24. päivään marraskuuta asti.

Pieniä toivon pilkahduksia tilanteeseen antavat energia-alan asiantuntijoiden lausunnot eri lehdissä. Toivottavasti ministerit lukevat tarkasti esimerkiksi Fortumin toimitusjohtajan haastattelun Kauppalehdestä. Hän moittii perustellusti tuulivoiman tukipolitiikkaa, joka on sotkenut energiamarkkinat:

Tuet ovat aiheuttaneet sähkön ylitarjontaa, joka puolestaan on pudottanut hinnat niin alas, että perusvoiman tuotannon kannattavuuskin on jo vaarassa. Kohta sitäkin joudutaan tukemaan - tai sitten katkaistaan sähköt, jos ei tuule tai paista.

Olisi siinä mielenkiintoista tehdä tuottavuusloikkaa, ilman sähköjä...

Kauppalehden haastatteleman Fortumin toimitusjohtajan mukaan ilmastotalkoot edellyttävät niin suuria investointeja, että "veronmaksajien pussista varoja ei löydy".

Toivotaan, että yksinkertainen matematiikka aukaisee asian myös ministereille. Tyhjästä on paha ja niin edelleen.

Tänä vuonna tuulivahingon suora rahallinen hinta veronmaksajille on jo yli 100 600 000 euroa. Näille miljoonille olisi ollut varmasti muuta, paljon hyödyllisempää ja tuottavampaa käyttöä.


Lue lisää:

Ahtela, Kaija (2016). Fortumin Lundmark: Tuet sotkivat energiamarkkinat. Kauppalehti. 15.11.2016.

Tuulivahinko.fi (2016). Yhteiskunnan tuet tuulisähkön tuotannolle.

15.11.2016.

14.11.2016

Kärsitkö tuulivoimalamelusta - tee asunnontarkastuspyyntö

Kärsitkö haittaa tuulivoimaloiden melusta tai infraäänestä?

Paikallinen terveysviranomainen on velvollinen auttamaan ja ohjeistamaan seuraavaa viranomaista (esim. ympäristölautakuntaa) melumittausten vaatimiseen. Toiminnanharjoittaja (tuulivoimayhtiö) puolestaan on velvollinen maksamaan melumittaukset. Huom. tärkeää millainen yhtiö melumittaukset tekee!

Terveysviranomaista velvoittavat seuraavat asetukset ja ohjeet:

Asiat saat vireille tekemällä asunnontarkastuspyynnön. Tee se
  • kirjallisesti s-postilla tai 
  • yleensä asumisterveydestä vastaavan viranomaisen nettisivuilta löytyvällä lomakkeella ”asunnontarkastushakemus” tai ”vireilletulolomake”, nimitys vaihtelee jonkin verran
  • Älä jää odottamaan liian kauan, koska joudut joka tapauksessa odottamaan asunnontarkastusta!
Etelä-Pohjanmaalla asumisterveydestä vastaavat seuraavat viranomaiset:
Ota yhteyttä omasta tai perheesi tilanteesta päättäjiin, terveysviranomaisiin, poliitikkoihin ja kaikkiin mahdollisiin tahoihin, joiden pitää tehdä jotain, ennen kuin käsillä on vielä suurempi katastrofi!

Infraäänen suhteen terveysviranomaisella ei ole nyt työkaluja toimia, mutta tuo silti ongelma esille. On vain ajan kysymys, kun infraääniongelmaan on pakko puuttua.


PS. Satakunnassa, Pohjanmaalla, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla asuvat voisivat ilmoittaa vaikka kommenttikentän kautta oman alueensa asumisterveydestä vastaavan viranomaisen nimen ja www-osoitteen, niin täydennetään nekin tähän.


Lisätietoja:

http://www.valvira.fi/documents/14444/261239/Asumisterveysasetuksen+soveltamisohje+osa+II.pdf/e414b4a5-b609-4106-9c33-5d3362ecd49a

https://www.jikky.fi/potilaat_asiakkaat_ja_laheiset/elainlaakarit_ja_terveystarkastajat/asumisterveys

http://www.llky.fi/site?node_id=854 > asumisterveys

https://www.seinajoki.fi/sosiaali-jaterveyspalvelut/elainlaakaritjaterveystarkastajat.html

13.11.2016

Suolakankaan kaava Kauhajoella nähtäville

Ilkan 9.11.2016 uutisen mukaan Kauhajoella on asetettu nähtäville Suolakankaan tuulivoimaosayleiskaava. Se sijaitsee noin 4,5 km Kauhajoen keskustaajamasta itään. Alueelle suunnittelee 9 voimalaa kurikkalaisillekin niin tutuksi tullut yritys...

Hyvä, että kauhajokiset ovat hereillä. Osayleiskaavan luonnos oli esillä vuosi sitten, jolloin siitä jätettiin 6 huomautusta pitkästi yli 50 ihmisen allekirjoittamana. Suolakankaan puolesta löytyy myös nettiadressi.

Mutta herätkää väki nyt siellä Kauhajoen keskustassakin, samoin kuin päättäjät!

Kaavasta järjestetään yleisötilaisuus keskiviikkona 30.11.2016 klo 18 kaupungintalon valtuustosalissa Hallintoaukiolla. Jos Suolakankaan tuulivoima-alueen etäisyys keskustaan on todellakin alle 5 km, pääsette infraäänen vaikutuspiiriin todella nopeasti.

Ja vaikka matka olisi melkein puolta pidempi, kuten alla olevasta osayleiskaavan selostuksesta näyttää, on etäisyys silti niin lyhyt, että infraääni riittää sairastuttamaan ihmisiä myös Kauhajoen keskustassa (ks. ympäröity alue). Yhdessä Riutankallion, Mustaisnevan ja Sysimäen voimaloiden kanssa ei voi kuin ilmaista osanottonsa.


Kahden viimeisen lauseen väitteestä on jo empiiristä asukaskokemusta Kurikasta ja Ilmajoelta huhti-marraskuulta 2016.

Onko Kauhajoen ihan pakko tehdä omat kokeilunsa infraäänen ja tuulivoimamelun haitallisuudesta omilla asukkaillaan?


Lisätietoja:

Ei tuulivoimaloita Kauhajoen Suolakankaalle (2015). Adressit.com. Saatavilla: http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ei_tuulivoimaloita_kauhajoen_suolakankaalle/

Havula, Jorma (2016). Suolakankaan kaava Kauhajoella nähtäville. Ilkka 9.11.2016. Saatavilla: http://www.ilkka.fi/arki-ja-el%C3%A4m%C3%A4/luonto-ja-lemmikit/suolakankaan-kaava-kauhajoella-n%C3%A4ht%C3%A4ville-1.2157983

Suolakankaan tuulivoimaosayleiskaavaehdotus. Kauhajoen kaupunki (2016). Saatavilla: http://www.kauhajoki.fi/site?node_id=367

13.11.2016.

12.11.2016

Tuulivoima ja Lapua

Ilkan mielipidepalstalta noukittua:

"Onhan se toki komiaa, että Lapualle tuli Suomen korkeimmat tuulivoimalat. Lapualla tuulivoimaloiden lupa-asiat pidettiin loppuun asti täysin asukkailta salassa. Varmasti kaikki virkamiehet ja luottamusmiehet tiesivät, mitä tuleman pitää. Nyt ovat nähtävissä nämä järkyttävät luonnon pilaajat."

Niin, Lapuan kaupunki todella halusi rakentaa Jouttikallion tuulivoimalat - 6 kappaletta, suunnittelutarveratkaisuna, kaupungin maalle. Ei siinä silloin paljon naapurikiinteistöjen mielipide paina.

"Tulevaisuudessa Suokonkylän, Koskikylän, Alanurmon jopa Ruhan asukkaat saavat tuta, mikä on infraääni eli matalataajuinen melu. Näin suuret voimalat tuottavat hallitsemattomasti ja pitkäkestoisesti värähtelysaastetta."

Merikarvian tuulivoimainfon sivuilta mitattuna Lapuan keskusta on noin 7 km:n etäisyydellä lähimmästä voimalasta. Valitettavasti infraääni kulkee heittäen sinnekin, kokemusta on.

Kuva: Pixabay.com.

"[...] Tanskassa ja Australiassa on näin suuret voimalat pantu toistaiseksi rakennuskieltoon, että saataisiin tietoa ja tutkimustuloksia haitoista ym.

Me täällä rakennamme isoja voimaloita, vaikka emme tulevaisuuden haitoista tiedä mitään."

Sepä se. Suuri osa kuntien päättäjistä ei halua kuullakaan mistään muusta kuin oletetuista tuotoista. Ehkä he ajattelevat, että infraäänen terveyshaitat eivät koske heitä. Se vaan, kun sitä ei voi valita, kenelle infraäänestä tulee oireita, kenelle ei.

Luultavasti on vain ajan kysymys, että lähes kaikki oireilevat 10 kilometrin säteellä tuulivoimala-alueista, esimerkiksi Kurikan, Kauhajoen ja Lapuan keskustoissa. Tietenkin osa kieltää oireet vielä silloinkin, ikään kuin ne sillä häviäisivät.

Mutta on todella naiivia perustaa kaikki sen oletuksen varaan, että terveyshaittoja ei tule tai että niitä ei tule ainakaan itselle...

"Tulevaisuudessa, jos ilmenee sairauksia tai jos jopa joutuu muuttamaan pois kotoaan, niin lasku Lapuan kaupungille, koska on myöntänyt luvat näille järkyttäville tuulimyllyille. [...]"


Lue lisää:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tuulivoima-ja-lapua-1.2147141

Infraäänen leviämismallinnus. Merikarvian tuulivoimainfo. Saatavilla: http://merikarviantuulivoima.info/tvi/

12.11.2016, päivitetty 14.11.2016 puuttuva sana. 

11.11.2016

25.000 käyntiä, jäljellä 150 päivää

Saa nähdä, riittääkö blogin 150 päivää tuulivoimasotkun selvittämiseen. Tuulivoima on aiheuttanut jo nyt monenlaisia maailmanloppuja, niin luonnolle, eläimille ja ihmisten tulevaisuudensuunnitelmille kuin joidenkin asukkaiden terveydelle.

Tällaista ei olisi ikinä osannut kuvitellakaan tapahtuvaksi hyvinvointi-Suomessa, sivistyneellä 2000-luvulla. Oikeusvaltiossa, jonka luulisi noudattavan säädettyjä lakeja, lähtien nyt vaikka perustuslaista tai ympäristönsuojelulaista.


Kaiken tämän keskellä on pitänyt yrittää pitää kiinni normaalista arjesta: käydä töissä, maksaa veroja, huolehtia perheestä.

Mutta miksi pitää kiinni näistä, jos yhteiskunta lyö koko ajan vastaan, sallii tuulivoimalamelun ja -infraäänen sairastuttavan asukkaita, meitä jotka olemme olleet täällä vuosia, jopa vuosikymmeniä ennen tuulivoimaloita? Puuttumatta tähän tai kieltämällä koko ongelman? Miksi?

Kuinka pitkälle pitää mennä? Odotetaanko 100 %:n kuolleisuutta, ennen kuin "uskotaan", että melu, unettomuus ja infraääni vaikutuksineen sairastuttaa?

Ikään kuin tämä olisi uskonasia! Ei ole uskomisesta kiinni, että oireita tulee ihmisille, joilla ei ole mitään kantaa koko tuulivoimaan. Tai vauvoille ja pienille lapsille. Tai eläimille.

Kiitos, että seuraatte blogia, 25.000 käyntiä ei ole ihan vähän. Kiitos, että jaatte tietoa, jotta ihmiset tajuaisivat, miten meiltä viedään kaikki, jos annamme sen tapahtua.

Jatketaan taistelua, hyvien asioiden puolesta.

11.11.2016.

10.11.2016

Säätila vaikuttaa oireiluun

Lähes neljä kuukautta sitten tuli etsittyä Santavuoren ympäristön sääennuste- ja säähistoriatietoja kerääviä sivustoja. Syksyn myötä Koskenkorvan säätietoja on joutunut tarkistamaan yksi ja toinen. Erittäin hyväksi palveluksi säähistoriatietojen osalta on osoittautunut ruotsalaisten SMHI (linkissä oletuksena Koskenkorvan tiedot).

Seuraavassa eräs tuore asukaskokemus Santavuoren tuulivoimaloiden vaikutuspiiristä, tekstinmuokkaus blogistin:

"Infraäänen käyttäytyminen on tullut viimeisen puolen vuoden aikana todettua tosi monta kertaa oman oireilun kautta. Viimeisen vuorokauden säätiedot ovat vahvistaneet omat tuntemukset...

Esimerkiksi tänään 10.11. illansuussa tietokoneella töitä tehdessä alkoi vihloa päätä, sen päältä oikealta puolelta. Se oli tosi ikävää ja voimakasta, tällaista ei ole aiemmin ollut.

Klo 19 jälkeen tarkistin, mikä tuulensuunta oikein oli: tuuli oli ollut koillisesta klo 15 lähtien. Koillistuuli tuntuu tähän aina tosi inhottavasti. Vihlonta jatkui illan, mutta alkoi helpottaa vähitellen. Nyt kun katsoin, niin säähistoriatietojen mukaan tuuli oli kääntynyt pohjoiseen klo 20, joten oireet ja niiden loppuminen seurasi tuulensuuntaa muutaman tunnin viiveellä, niin kuin monesti aiemminkin."

Kuva: Pixabay.com.

Tuulen suunta vaikuttaa jonkin verran infraäänen leviämiseen, kuten Kurikan tilaisuudessa 19.10.2016 tuli esille. Vastatuuli vähentää kuultavaa melua, kun taas infraääni leviää pahiten myötä- ja vastatuuleen, mutta myös tasaisen heikkotuulinen sää tai kirkas tyyni keli on osoittautunut tosi kurjaksi asukkaiden näkökulmasta.

Kannattaa kirjata oireisiin liittyen ainakin jonkin verran ylös myös tuulensuuntia ja olla muutenkin herkällä korvalla mahdollisten oireidensa suhteen. Jospa tämä soppa selviäisi ajoissa, eikä ihmisille tulisi mitään vakavampaa.


Lue lisää:

Sairastuulivoima.com (2016). Oireet. Saatavilla: https://sairastuulivoima.com/oireet/

9.11.2016

Tuulivoimalat aiheuttavat tärinää

Tuulivoimalat tuottavat korvin kuultavan melun lisäksi siis myös pienitaajuista melua. Miten ja missä matalataajuinen infraääni syntyy, selviää havainnollisesti blogiin aiemmin linkitetystä videosta.

Ihmisen kärsimän melun - kuultavan melun ja infraäänimelun - lisäksi tuulivoimalat voivat aiheuttaa myös rakennusten tärinää. - Kyllä, todellakin, vaikka Kurikka-lehden tekstiviestipalstalla joku ymmärtämätön aiemmin ilkkuikin tärinästä kärsiviä.


 VTT:n julkaisu sanoo seuraavasti:

"Tuulivoimaloiden tuottama pientaajuinen ja erityisesti infraäänialueen melu etenee myös seismisinä Rayleigh-aaltoina, jotka voivat aiheuttaa rakennusten tärinää [...]. Rayleigh-aallot vaimenevat vain 3 dB etäisyyden kaksinkertaistuessa, ja ne voivat kytkeytyä edetessään ilmaääneksi."

VTT:n julkaisun käyttämä lähde on listattu tekstin loppuun.

Mitä Rayleigh-aallot sitten ovat?

Värähtely voi edetä maaperässä neljänä erilaisena kimmoaaltona. Rayleigh-aallot ovat niistä yksi, maanjäristyksissä esiintyvä pinta-aalto (Rayleigh surface wave). Kyse ei ole mistään pikku jutusta, vaan aalloista, jotka aiheuttavat eniten vahinkoa maanjäristyksen aikana.

Rayleigh-aaltojen käyttäytymisestä saa kuvaa täältä. Maanjäristyksessä tunnetaan nimenomaan Rayleigh-pinta-aallot, sillä ne liikkuvat sekä ylös-alas- että sivusuunnassa.

Maan pinnan lähellä Rayleigh-aallot aiheuttavat "ellipsin muotoista pyörimisliikettä, joka vaimenee nopeasti pystysuunnassa." Ne "etenevät sylinterinmuotoisena rintamana herätelähteestä poispäin". Niiden amplitudi on suuri - ne kuljettavat mukanaan eniten energiaa (noin 67 %), minkä vuoksi ne saavat myös eniten vahinkoa aikaan.

Mitenköhän tärinä ja aallot on otettu huomioon Santavuoren tuulivoimaloita rakentaessa? Vai eikö se haittaa, että ihmisten talot ja ulkorakennukset tärisevät 24/7, kun Santavuoren voimalat ovat käynnissä? Mitä tärinä mahtaa tehdä rakennuksille Kurikan keskustassa, jossa perustaminen ei ole muutenkaan ihan yksinkertaista?

Kurikan kaupungin ja Ilmajoen kunnan rakennus-/teknisellä puolella on varmaan täysin ajantasainen käsitys ja osaaminen tällaisistakin seikoista...


Lue lisää:

Uosukainen, Seppo (2010). Tuulivoimaloiden melun synty, eteneminen ja häiritsevyys. VTT tiedotteita 2529. VTT Technical Research Centre of Finland. Saatavilla: http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2010/T2529.pdf

Bakker, H. H. C., Bennett, D. J., Rapley, B. & Thorne, R. (2009). Seismic effect on residents from 3 MW wind turbines. Third International Meeting on Wind Turbine Noise, proceedings. Aalborg.

Internetix - lukion ja peruskoulun kursseja (2015). Pitkittäinen ja poikittainen aaltoliike. Otavan opisto. Saatavilla: http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/fy/fy3/2_aaltoliike/202?C:D=2079118&m:selres=2079118

Russell, Daniel A. (1998/2016). Acoustics and Vibration Animations.Graduate Program in Acoustics, The Pennsylvania State University. Saatavilla: http://www.acs.psu.edu/drussell/demos/waves/wavemotion.html

Auvinen, Turo (2010). Junaliikenteen aiheuttama tärinä ja sen vähentämisen vaikutus asuinviihtyvyyteen. Teknillinen korkeakoulu. Aalto yliopisto. Saatavilla: http://civil.aalto.fi/fi/research/geoengineering/soil/theses/masters/d_turo_auvinen.pdf

https://www.yumpu.com/fi/document/view/31194176/25-m-liikennevirasto/94