Tanska pysäyttää energiakäänteen

Vuorossa uutinen Tanskasta lähes kahden viikon takaa, sillä Suomen media ei näytä asiaa - yllättävää kyllä - uutisoineen.

Tai ainakaan ei ole sattunut silmään, että olisi uutisoinut, eikä googlaten löydy kuin vanhentunutta tanskalaisten energiakäänneaikomuksen ylistystä, jonka mukaan maa aikoi tuottaa sähkön ja lämmön pelkillä uusiutuvilla energiamuodoilla vuoteen 2035 mennessä... Vuosi sitten samassa julkaisussa vaadittiin yhtä päähallituspuoluetta tekemään päätös siirtymisestä 100-prosenttisesti uusiutuvaan energiaan (s. 8).

Mutta jääköön kyseinen puoluepoliittinen julkaisu omaan arvoonsa. Seuraavassa vapaasti käännettynä ja lyhennettynä Taz.de:n uutinen. Lainausmerkkejä on lisätty luettavuuden takia ja välihuomautukset ovat blogistin.

Täsmennys: Taz.de:n uutinen on vuoden 2016 toukokuulta, mutta nämä englanninkieliset uutiset nostivat sen esille tämän vuoden toukokuun alkupuolella.

Kuva: Pixabay.com.

Tanska pysäyttää energiakäänteen. Tanskan hallitus haluaa jarruttaa tuuli- ja aurinkoenergian rakentamista. Se ostaa lisää hiilivoimaa keventääkseen taloutta.

"Mitä metelöitte", twiittasi eräs Tanskan vasemmiston kuntapoliitikko ja jatkoi: "Hallitus huolehtii vain siitä, että offshore-voimaloita ei tule vähempää, vaan enemmän. Täytyy vain odottaa, että merenpinta on noussut vastaavasti."

Toisilla ei ollut näin paljoa hirtehishuumoria. "Idiootit, olen sanaton!" kommentoi entinen ilmasto- ja energiaministeri Martin Lidegaard. WWF-ilmastopäällikkö John Nordbo puhui "Tanskan ilmastopolitiikan verilöylystä".

Kuva: Pixabay.com.

Jo aiemmin oli nähtävissä, että Kööpenhaminassa valtaa pitävä keskusta-oikeistolainen liberaalipuolue Venstre haluaa lopettaa Tanskan johtoaseman ilmastopolitiikassa. Aiempien hallitusten ilmastotavoitteita on peruutettu viime vuodesta lähtien pala kerrallaan. Viime viikon lopussa tuli ratkaiseva muutos: yksi energiakäännettä rahoittanut maksu poistetaan asteittain vuodesta 2017 lähtien.

Tämä "PSO-maksu", jonka tuotoilla tuetaan vihreitä investointeja tuuli- ja aurinkovoimaan, otettiin käyttöön jo vuonna 1998. Nykymuodossa se on ollut olemassa vuodesta 2007. Tanska on "maailmanmestari" tuottaessaan yli 40 prosenttia sähköntuotannosta tuulivoimalla lähinnä PSO-maksun ansiosta. Vuoteen 2050 mennessä Tanskan piti olla jopa täysin riippumaton fossiilisista polttoaineista.

PSO-maksu näkyy jokaisen tanskalaisen kotitalouden ja yrityksen sähkölaskussa. Vuosittain tätä kautta virtaa valtion kassaan pyöreästi miljardi euroa. Syntynyttä budjettivajetta hallitus haluaa kompensoida vastaavalla ekosähkötuella.

Tämä tarkoittaisi konkreettisesti sitä, että viiden uuden merituulivoimala-alueen rakennussuunnitelmat täytyisi pysäyttää. "Tavoitteemme tehdä Kööpenhaminasta vuoteen 2025 mennessä CO₂-neutraali sabotoidaan", valittaa Jesper Pedersen, Hoforin, kunnallisen energiayrityksen tuulivoimajohtaja. Miljoonat, jotka on jo laitettu suunnitteluun, olisivat siten hukkaan heitettyä rahaa. "Kuvittelemattomissa oleva energiapoliittinen sanojen syönti", sanoo Jan Hylleberg, tuulivoimateollisuusjärjestön johtaja. Ruotsalainen energiakonserni Vattenfall ilmoitti pysäyttävänsä investointinsa Tanskassa, mikäli hallitus toteuttaa suunnitelmansa.

Luulisi tällaisen uutisen vähän Suomenkin mediaa kiinnostavan, vai?

Venstre perustelee energiapoliittista päätöstä sillä, että teollisuuden taakkaa täytyy keventää, jotta siitä tulisi jälleen kansainvälisesti kilpailukykyinen. "Kun laskemme energiankulutuksen nousevan, nousevat myös CO₂-päästöt", selitti ilmastoministeri Lars Christian Lilleholt.

"Tanskan teollisuudella on jo nyt paljon alemmat energiakustannukset kuin esimerkiksi Saksalla", sanoi energiasuunnittelun professori Brian Vad Mathiesen Aalborgista. Jos PSO-maksu pyyhitään pois, vastaa tämä todella subventiota. "Laskeneen energianhintatason vuoksi energiakäänne on tullut tanskalaisille kuluttajille tähän asti huomattavasti halvemmaksi kuin alunperin laskettu", painotti myös entinen energiaministeri Lidegaard ja jatkoi, että sen takia ei olisi syytä poistaa PSO-maksua.

Mutta vastaväitteet eivät auta. Idioseenin loppu alkaa väistämättä häämöttää Tanskassa.


Lisätietoja:

http://www.taz.de/!5301724/

https://issuu.com/keskustanuoret/docs/juuri_2_16-netti

http://santavuori.blogspot.fi/2017/03/tanskassa-ihmiset-ennen-tuulivoimaa.html

http://tvky.blogspot.fi/2017/05/tanskan-tuulisahko-romahti-10.html

http://www.thatsfarming.com/news/denmark-to-end-subsidies-for-renewable-energy

http://www.jeccomposites.com/knowledge/international-composites-news/denmark-end-all-renewable-energy-subsidies

30.05.2017 lisätty täsmennys ja kolme viimeistä linkkiä.

Tuulivoiman tappama, 24.05.2017 Svalskulla

Tuulivoimalat tappavat lintuja ja lepakkoja. Svalskullassa Närpiössä Vindinin voimala tappoi viikolla teerinaaraan. Alla video tapahtuneesta, lintu on lähetetty Eviralle tutkittavaksi.

Sama voimala-alue (Pjelax / Svalskulla) lintujen päämuuttoreitillä koitui viime keväänä joutsenen kohtaloksi. "Tuulivoimayhtiöiden palkkaamat konsultit eivät löydä alueilta tuulivoiman tappamia lintuja. Ovatko väärään aikaan etsimässä? Vai pitävätkö silmänsä ja suunsa kiinni?"

Sattumaako? Yksittäisiä tapahtumiako?

Samaan aikaan EPV Tuulivoiman Santavuoren voimala Ilmajoella tappoi niin ikään teeren. Paljonko lintuja kuoleekaan tuulivoimaloiden tappamina ilman, että kukaan tietää niistä mitään?


Lisätietoja:

Video: Kai Ylikoski

Julkaistu 24.5.2017

Vindinin Svalskullan tuulivoima-alueelta löytyi taas tuulivoiman uhri. Teeri naaras voimalan WTG5 juurelta.

https://www.youtube.com/watch?v=CdXpv0RcAIA

https://www.youtube.com/watch?v=jASZIGn_wUs

https://twitter.com/Tuulivoima_KY/status/867822490176892928

Lääkärit ihmisten terveyden puolella

Teolliset tuulivoimalat ovat terveys- ja ympäristöhaitta Suomen luonnossa sekä ihmisille että eläimille. Kukaan ei vielä tiedä, miten kauas ne kilometreissä mitattuna vaikuttavat. Se, että ne vaikuttavat, on kuitenkin jo arkitietoa.

Kuva: Pixabay.com.

Vähän yli vuosi sitten Raahen Seudussa anestesiologian ja kivunhallinnan ylilääkäri Tuula Korhonen sanoi:

"Vaikka Vartinojan voimalat ovat olleet toiminnassa vasta vajaan vuoden, moni on jo herkistynyt melulle ja alkanut oirehtia. Lähiasukkaat jopa viiden kilometrin etäisyydellä kärsivät unettomuudesta, päänsärystä, korvakivuista ja korvien soimisesta. Oireilun osalta on oltu yhteydessä ympäristöterveydenhuoltoon, joka on ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin."

Blogissa on ollut aiemmin myös muun muassa tämä syöpätautien ja sädehoidon erikoislääkärin kannanotto. Hyvä, että Suomessakin yhä useampi lääkäri alkaa nähdä, miten haitallista tuulivoimaloiden melu ja infraääni on ihmisten ja eläinten terveydelle.


Lue lisää:

https://tuulivahinko.blogspot.fi/

http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236968-kallis-ideologinen-sahko-on-aina-markkinoilla-halvin

http://santavuori.blogspot.fi/2016/11/laakarin-kannanotto-ihmisten-terveyden.html

Mummi Ylen Kansanradiossa

Ylen Kansanradiossa 07.05.2017 äänessä oli mummi Pirkanmaalta, jonka sanoman soisi tavoittavan myös poliittiset päättäjät. Kannanotto koskee lähinnä tuulivoiman tukia. Kuuntele itse kohdasta 19:10 alkaen.

Klikkaa kuvasta Kansaradioon.

Kannattaa kuunnella myös Hannu Heinosen haastattelu aiemmin tänä vuonna Järviradiossa!


Lisätietoja:

http://areena.yle.fi/1-4094035?autoplay=true

http://santavuori.blogspot.fi/2017/01/hannu-heinosen-haastattelu.html

Infraääni - etkö usko ennen kuin näet?

Niiden, jotka eivät usko tuulivoimalan tekevän infraääntä, elleivät näe, kannattaa katsoa seuraava video. Se on Minnesotan yliopiston tekemä visualisaatio tuulivoimalan infraäänestä lumisateen avulla. Videolta käy selväksi myös, miten infraääntä syntyy.

Video on jo vuodelta 2013, mutta yhä ajankohtainen - myös Suomen lumisateisessa keväässä.


Lisätietoja:

Video: umnSAFL

Julkaistu 5.9.2013

Particle Image Velocimetry is a technique to measure turbulence long used in wind tunnels for small scale testing. Using this technique to measure turbulence in the field on full-scale structures has proved to be very difficult and has been thought by some to be impossible. In February 2013, Eolos researchers demonstrated the ability to visualize large scale turbulent structures using natural snowfall.

https://windfarmaction.wordpress.com/2014/07/03/now-you-can-see-infrasound/

Tuulivoima - kaikki se kipu, ei hyötyä tipu!

Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa - paljonko silloin sarjakuva puhuu?

Katsokaa itse: lontoolainen Cartoons by Josh teki Suomen tuulivoimataisteluun osuvaakin osuvamman sarjakuvan, josta löytyy kipeitä faktoja tuulivoimasta.

Kuva aukeaa isommaksi klikkaamalla. 

Sitä saa käyttää tuulivoiman vastaiseen taisteluun 

linkittämällä kuvan yhteydessä Cartoons by Joshin kotisivuille.

Ja jotta hakukoneetkin löytäisivät: Tuulivoimaa - noin* 0 %:n takia maailman energiasta (*pyöristettynä lähimpään kokonaislukuun).


Lisätietoja tekijästä:

Cartoons by Josh saving the planet, one cartoon at a time - Josh pelastaa maailmaa, yksi sarjakuva kerrallaan. Cartoons by Joshin sivustolta löytyy lisää tarinaa tuulivoimasta - sieltä voi myös tilata vaikkapa kalentereita.

www.cartoonsbyjosh.com

http://cartoonsbyjosh.co.uk/calendar

Spektrogrammi havainnollistaa äänen taajuusrakennetta

Tuulivoimalat tuottavat infraääntä, paineaaltoja. Infraääntä syntyy eniten voimalan lavan ohittaessa voimalan tornin, kuten videolla esitetään:

"Lavan ja tornin väliin puristuva ilmamassa pakottaa noin 60 m pitkän ja 15 tonnia painavan lavan taipumaan useita metrejä. Tämä aiheuttaa matalataajuisen pulssin."

Äänen taajuusrakennetta havainnollistetaan tarkasteltavaan muotoon ns. spektrogrammilla.

Seuraavassa lainausta lähinnä infraäänen mittalaitteen kehittäjän sivuilta, tekstin toimitus tämän blogipostauksen tekijän. Kuvaa klikkaamalla pääsee alkuperäiseen kuvaan.

Tuulivoimaloiden tuottamaa infraääntä tarkastellaan spektrogrammista. Sen vaaka-akselilla esitetään taajuus hertseinä (0–5 Hz) ja pystyakselilla kellonaika 00:00–24:00.

Infraäänen voimakkuus kuvataan spektrogrammissa väreillä sinisestä punaiseen, jossa punainen on voimakkain signaali.

Infraäänimittauksien perusteella tiedetään, että "tuulivoimaloiden infraääni muodostuu pääosin vain alle 5 Hz taajuusalueelle."

Tässä spektrogrammi kuvaa siis alle 5 Hz:n taajuudella olevaa tuulivoimaloiden tuottamaa infraääntä, jaksottaisia signaaleja, ts. em. videon kuvaamia painepulsseja.

Mittaus on suoritettu tämän vuoden alkupuolella Suomessa asuintiloista, joista lähin voimala on ollut vajaan 1,4 km:n etäisyyydellä. Kuvassa näkyy seuraavat:

1. Tuulivoimaloiden peruslapatajuus (tässä 0,6 Hz).
2. Toinen harmoninen eli 2 * 0,6 Hz = 1,2 Hz.
3. Kolmas harmoninen, 4.-8. jne.

Jos voimalat pysähtyvät, se on nähtävissä spektrogrammista: tuulivoimaloiden peruslapataajuudet, siis "viivat 1-8" häviävät kuvaajasta.

Esimerkki tällaisesta tilanteesta on dokumentoitu kahdella eri infraäänimittalaitteella 1,4 ja 5 km:n etäisyydellä voimaloista. Toinen esimerkki osoittaa tilanteen kolmella mittalaitteella 1,5 sekä 2 ja 14 km:n etäisyydellä voimaloista. Spektrogrammit löytyvät laitekehittäjän sivuilta.


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2016/05/tuulivoimalan-infraaani.html

https://www.youtube.com/watch?v=VQWTw6IxAr8

http://tieteentermipankki.fi/wiki/Kielitiede:spektrogrammi

http://www.auniogroup.com/2017/04/11/spektrogrammista-osa-1/

http://www.auniogroup.com/2017/04/29/spektrogrammista-osa-2/

Puolustavatko luontojärjestöt luontoa?

Katsottuaan videon Greenpeacen ja WWF:n väestönkasvu- ja energiantarve-ennusteita koskien alkaa vähitellen ymmärtää, miksi luontojärjestöt - tai ainakin osa niistä - on niin nihkeitä puhumaan luonnon puolesta tuulivoimarakentamista vastaan.

Paradoksaalista, eikö totta?

Luontojärjestöjen luulisi jo nimensä perusteella olevan nimenomaan luonnon puolella, mutta ainakin nämä kaksi näyttävän puolustavan aivan jotain muuta...

Kuva: Pixabay.com.

Erään lukijan kommentti tiivistää asiaa hyvin:

"Ongelma on ensinnäkin, että nuo väestönkasvuennusteet (1:01) ovat täysin pielessä WWF:llä ja Greenpeacella. Toinen ongelma on se, että energiankulutus henkeä kohti (4:44) Afrikassa on tällä hetkellä murto-osan siitä, mitä se on OECD:ssä.

Jos väestönkasvu jatkuu JA energiankulutus henkeä kohti nousee vaurastumispyrkimysten mukaisesti, niin energiantarve tulee nousemaan moninkertaiseksi.

WWF ja Greenpeace eivät luo malleissaan ollenkaan mahdollisuutta non-OECD-maiden vaurastumiseen energiankulutuksen kasvun kautta. Ne ensinnäkin ennustavat väestönkasvun väärin, ja toiseksi ne eivät ota huomioon Afrikan maiden väestön vaurastumista. Ne siis haluavat Afrikan pysyvän kehitysmaana OECD-maiden tossun alla - pienen energiankulutuksen kautta - ja maanosan kärsimysten jatkuvan.

Lisäksi ne ilmeisesti haluavat, että kaikki energiantuotanto muutettaisiin uusiutuviksi, mistä suurin osa olisi biopohjaisia ratkaisuja (10:15). Tämä olisi maapallolle taakka, koska tällaiset energiamuodot vievät eläinten elintilaa.

Olen vähän järkyttynyt, että WWF ja Greenpeace on noin ulalla... täysin turhia yhdistyksiä molemmat. Ne menee heti päin honkia väestönkasvun ennusteissa, ja sen jälkeen uskottavuus putoaa nollaan. Tuohan on ihan utopistista säätöä. Ne elää jossain kuvitteellisessa Liisa ihmemaassa -tulevaisuudessa."

Mallit ovat tietenkin vain malleja - mutta vain niin kauan kuin niitä ei oteta poliittisen päätöksenteon - kestämättömiksi - perusteiksi.


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2017/05/greenpeacen-wwfn-utopia-100.html

https://www.youtube.com/watch?v=FARZBZAGon4

https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/4/7/15159034/100-renewable-energy-studies

Greenpeacen & WWF:n utopia: 100 % uusiutuvaa energiaa

Oletteko ihmetelleet, miksi Greenpeace ja WWF ovat mukana ympäristön tuhoamisessa tuulivoimalla ja muilla toimimattomilla energiamuodoilla? Seuraava video paljastaa, miten ne ovat sekaantuneet energiapolitiikkaan.

Video perustuu tutkija Ben Heardin työhön, jossa selvitetään muutamalla yksinkertaisella kysymyksellä, onko toteutettavuus saanut oikean painoarvon uusiutuvien energiamuotojen tutkimuksessa.

Videon tekijä on opiskelija ja hän keskittyy yhteen näistä kysymyksistä selvittääkseen, vaikuttavatko toteuttavuustutkimukset realistisilta vai eivät. Alla pääkohdat suomeksi. Teksti on pitkä ja siirtyy myöhemmin omalle sivulleen.

Kohdasta 1:01 lähtien näkyy kuvaaja energiantarpeen ennusteista. Greenpeacen ennuste on merkitty vihreällä ja WWF:n ennuste sinisellä. Ne poikkeavat täysin kaikista muista.

Greenpeacen ja WWF:n täysin pielessä olevat ennusteet ovat erittäin vaarallisia: niitä käytetään propagandan välineinä vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen siitä, että voisimme pelastaa maailman siirtymällä 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin.

Kohdasta 2:28 lähtien kerrotaan OECD-maiden ja sen ulkopuolisten (non-OECD) maiden väestönkasvun ja energiantarpeiden eroista.

• OECD-maissa noin 1,3 miljardia ihmistä, väestönkasvu noin 8 miljoonaa / vuosi
• OECD:n ulkopuolisten maiden väestönkasvu noin 80 miljoonaa / vuosi, siis 10-kertainen
• kuvaaja kohdasta 3:16 lähtien havainnollistaa väestönkasvua OECD-maissa ja sen ulkopuolisissa maissa

Kohdassa 3:36 video kannattaa pysäyttää ja tarkastella eri maanosien väestönkasvun ennusteita tarkemmin. Euroopan väestö jopa vähenee ja jyrkintä kasvu on Afrikassa ja Aasiassa.

Kohdassa 3:55 OECD-maiden ja sen ulkopuolisten maiden väestönkasvu on havainnollistettu vuoteen 2048 asti. Erot käyvät varsin selvästi ilmi.

USA:n energiaviranomainen (United States Energy Information Administration) ennustaa, että  energiankulutus kasvaa eniten OECD:n ulkopuolisissa maissa, lähinnä väestönkasvun seurauksena (kohta 4:04).

Kohdan 4:25 kuvaajassa on väestömäärät ja energiankulutus vierekkäin - siitä näkyy selvästi OECD- ja non-OECD-maiden välinen ero. Kohdassa 4:44 on energiankulutus kilowattitunneissa henkilöä kohti (KWh / per capita). Saatavillamme oleva energia mahdollistaa kaiken sen, mitä teemme.

Kohdasta 5:20 alkaen näkyy kuvaaja kokonaisenergian tarpeesta, mikäli energiankulutus henkilöä kohti pysyy nykytasolla, mikä tarkoittaisi siis sitä, että non-OECD-maiden ihmiset eivät kasvattaisi energiankulutustaan nykyisestä.

OECD- ja non-OECD-maiden energiantarve henkilöä kohti sekä non-OECD-maiden lisäys energiantarpeessaan, ts. energiankulutuksen kasvu henkilöä kohti näkyy kohdan 6:06 kuvaajissa. Energiantarve tulee räjähtämään, mikä aiheuttaa ongelmia.

Kohdassa 6:32 on kuvattu energiantarve non-OECD-maiden vaurastuessa. Meidän pitäisi auttaa näitä maita, niin hyvin kuin voimme.

Non-OECD-maiden energiankulutuksen kehitys maanosittain on kuvattu kohdassa 6:48. Afrikka, Lähi-itä ja Aasia tulevat kasvattamaan energiankulutustaan paljon. Tämä on jätetty täysin huomioimatta 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin siirtymistä kannattavien keskuudessa.

Kohdassa 7:06 käy ilmi, että Afrikan väesto kasvaa 1,3 miljardista 2,6 miljardiin vuoteen 2050 mennessä, eikä energiantuotanto pysty vastaamaan energiantarpeeseen.

Kohdasta 7:17 alkaen kerrotaan, että matala energiantuotanto on suhteessa korkeaan syntyvyyteen (Afrikassa syntyvyys 2-7 lasta äitiä kohti). Samat maat kärsivät muita todennäköisemmin myös mm. kuivuudesta. Epävarmat olosuhteet saavat aikaan kysymyksiä:

• Kuka huolehtii minusta?
• energia = turvallisuus, riittävästi vettä ja ruokaa = vauraus

• Säilytetäänkö energian status quo, siis nykyisenlainen tilanne energian suhteen?
• MORAALISESTI TUOMITTAVAA

Palataan takaisin kuvioon, josta kaikki alkoi (kohta 8:46). Mitä Greenpeacen Energy [R]evolution -ennuste sanoo energiavauraudesta, johon afrikkalaiset pääsevät - tai eivät?

Greenpeacen mukaan energiantarve putoaa 15 % nykytason alle vuoteen 2050 mennessä (kohta 9:04). Miten esim. afrikkalaiset voivat kehittää maanosansa nykyaikaiseksi, jos heidän saatavillaan oleva energiamäärä henkilöä kohti ei nouse?

Kohdasta 9:31 lähtien selitetään, että Greenpeace ei näytä olevan lainkaan kiinnostunut auttamaan afrikkalaisia. Greenpeace sallii vain marginaalisen kasvun saatavilla olevaan energiamäärään Afrikassa - se lähes puolittaa energiamäärän per henkilö viitteellisestä luvusta (punaiset luvut, 2900 KWh / henkilö / vuosi).

Entä WWF? Kohdasta 10:15 lähtien näkyy kuvaaja energianlähteistä (luku tässä 6000 KWh / henkilö / vuosi).

WWF:n mukaan 50 % kaikesta energiantuotannosta tulisi bioenergiasta. He näyttävät unohtaneen, että bioenergia tulee eläinlajien elinympäristöistä - ei ole mahdollista saada molempia.

Videon tekijä vetää Greenpeacen ja WWF:n virheelliset väestönkasvu- ja energiantarve-ennusteet yhteen kohdasta 11:05 alkaen:  

Näkemys siirtyä 100 %:sesti uusiutuviin energiamuotoihin on epärealistinen ja perustuu moraalittomiin oletuksiin, erityisesti Afrikan osalta. On korkea aika lopettaa tämä naurettava, vaarallinen, sivistymätön hölynpöly.


Lisätietoja:

Video: The Nuclear Humanist

Julkaistu 6.5.2017
Doctoral Researcher Ben Heard has authored a peer reviewed study which asks a couple of simple questions in order to check whether feasibility has been weighed correctly in 100% renewable studies.
I am going to focus on one of these questions in order to determine for myself whether these feasibility studies seem realistic, or not. 

https://www.youtube.com/watch?v=FARZBZAGon4

Heard, BP, Brook BW, Wigley TML, Bradshaw CJA. Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-electricity systems. Elsevier.

http://dailycaller.com/2017/05/08/killing-the-paris-agreement-is-not-enough/

https://ensia.com/voices/hurting-renewable-energy/

Valkeus paljastaa pimeyden työt, osa 1

Vastavalkea julkaisi huhtikuun lopussa videon ja artikkelin globaalin eliitin ex-työntekijästä, Ronald Bernardista, joka on finanssimaailman ja valtapiirien entinen sisäpiiriläinen. Hän on videolla hollantilaisen vastamedian, De Vrije Median toimittajan, Irma Schiffersin, haastateltavana.

Bernard kertoo, kuinka "globaali valtaeliitti tarkoittaa tosiasiassa alle kymmentätuhatta ihmistä, joiden käsiin on kasautunut valta hallita kaikkea taivaan ja maan välissä, manipuloida maailman menoa mielensä mukaan." Tämän eliitin valta ylittää myös "kansallisten hallitusten kyvyn puuttua asioiden kulkuun."

Vastavalkean mukaan kuva "valtaeliitin motiiveista ja päämääristä on karu: vallan päämäärä on pysyä vallassa – siinä kaikki. Tätä pyrkimystä edistetään sodilla, kansan jakamisella keskenään riiteleviin lahkoihin ja valtamedian syöttämällä valheella." 

Artikkelin lukeminen ja videon katsominen auttaa pitkästi ymmärtämään, missä tuulivoimabuumissakin mennään ja millä keinoin, vaikka sitä ei tässä yhteydessä sanallakaan mainita.

Pitkin Alankomaita ja Belgiaa luennoivalla Bernardilla on vakava ja tärkeä sanoma: Hän "on vakuuttunut siitä, että jos (kun!) ihmiset heräisivät ja yhdistyisivät puolustamaan itseään, valtaeliitti menettäisi hetkessä asemansa."

Kuinka kauan kestää, että suomalaiset uskovat tuulivoiman hyvyyteen? Tai katsovat lamaantuneina, ettei sille mitään saa?  

Herätkää ihmiset, puolustakaa itseänne, terveyttänne, kotejanne - puolustakaa Suomea, kun vielä voitte!


Lisätietoja:

Video: Vastavalkea
Julkaistu 27.4.2017

Globaalieliitin uskottu asioiden järjestelijä, 30 vuotta finanssimaailmassa eri toimeksiantajille työskennellyt hollantilainen Ronald Bernard antoi vuoden 2017 maaliskuussa haastattelun vastamedia De Vrije Median toimittajalle Irma Schiffersille.

Bernard kertoo "psykopaattikoulutuksestaan" maailmassa, jossa armo on tuntematon sana ja kaikki pyörii vallan ympärillä.

Vastavalkea tarjoaa lukijoilleen mahdollisuuden tutustua miehen tarinaan nyt myös suomen kielellä.

Alkuperäinen video englanninkielisillä tekstityksillä löytyy osoitteesta https://vimeo.com/212237317

https://www.youtube.com/watch?v=ErF-A_4EftI

https://vastavalkea.fi/2017/04/27/valkeus-paljastaa-pimeyden-tyot/

Ongelmien jäävuoren huippu

Hiukan vajaa vuosi sitten blogissa oli puhetta jäävuoresta: Titanicista, joka törmäsi jäävuoreen ja upposi, kun varoituksista huolimatta matkaa jatkettiin vain täyttä vauhtia eteenpäin.

Mitä on vuodessa muuttunut?

Ovatko poliitikot ottaneet annetun tiedon vastaan? Toimivatko virkamiehet ihmisten terveyden hyväksi? Onko lehdistö ryhtynyt uutisoimaan ja tekemään tutkivaa journalismia?

Ollaanko törmäys välttämässä vai ei?

Kuva: Pixabay.com.

Maakuntalehdessä julkaistiin viikolla hyvä kirjoitus, jossa kuvattiin median vaikenemista tuulivoimasta ja sen miljarditukiaisista vain ongelmien jäävuoren huipuksi:

"Onkin suuri ihme, ettei muuten niin kärkäs valtamedia puutu siihen, että Suomi sallii tanskalaisten ja saksalaisten tehdä ihmiskokeita monsterivoimaloillaan asutuksen läheisyydessä.

Kuinka herkullista olisikaan revitellä julkisesti sillä, että Suomi vielä maksaa ruhtinaallisesti noista kokeista tuhansia miljoonia euroja Saksaan ja Tanskaan. Ja tukiaisrahat leikataan lasten koulutuksesta, sairailta ja vanhuksilta." 

Miksi valtamedia vaikenee? Eikö sillä ole väliä, jos maaseudulla sairastutaan tuulivoimaloiden aiheuttamina? Eikö edes ulkomaille vuotavilla, veronmaksajien taskuista nyhdetyillä rahoilla ole merkitystä?

Mitä mieltä olet? Hyväksytkö tämän?


Lisätietoja:

http://santavuori.blogspot.fi/2016/05/ajetaanko-titanic-taas-jaavuoreen.html

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-median-vaikeneminen-tuulivoimasta-on-vain-ongelmien-j%C3%A4%C3%A4vuoren-huippu-1.2280964

Tuulivoimaloiden infraääni mitattavissa

Päivän Kalevassa oli juttu Suomessa kehitetystä tuulivoimaloiden infraäänien mittalaitteesta. Aiheesta oli blogissa puhetta jo aiemmin, joten seuraavassa joitain uusia pointteja. Koko juttu on luettavissa Kalevan sivuilta.

Infraääni on matalataajuista, alle 20 Hz:n ääntä. Se jää siis yleensä alle kuulokynnyksen. 

Jutun mukaan yrittäjä Antti Aunion kehittämällä mittalaitteella "pystytään mittaamaan ja tallentamaan tuulivoimaloiden tuottamaa infraääntä kymmenien kilometrien etäisyydellä voimaloista." Esimerkiksi Siikajoen tuulivoimaloiden infraääntä on mitattu Oulussa saakka.

Jo tehdyssä pilottitutkimuksessa lähes 20 laitetta keräsi tietoa tuulivoimaloiden infraäänestä oireista valittaneiden ihmisten kodeissa eri puolilla Suomea kuukauden ajan.

Laitteen kehittäjä ei ota kantaa siihen, miten infraääni ihmiseen vaikuttaa. Hän sanoo kuitenkin, että asiaa pitäisi tutkia:

"- Lyhyellä altistuksella voimakkaalla signaalitasolla infraääni on terveydelle haitallista, se tiedetään. Mutta kukaan ei tiedä, onko tuulivoimaloiden tuottama infraääni pitkäaikaisella altistuksella todellisuudessa haitallista."

Laitteella voidaan myös erottaa luonnon infraäänet tuulivoimaloiden aiheuttamista infraäänistä. - Miten? Palataan siihen pian.

Kehitettyä mittalaitetta on mahdollisuus vuokrata ja se on ensimmäinen pitkäaikaiseen ja laajaan mittaukseen sopiva edullinen laite. Tutkimushanketta on tarjottu STM:lle ja TEM:lle, mutta niistä ei ole toistaiseksi kuulunut vastausta.


Lue lisää:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oululaisyrittaja-kertoo-kehittaneensa-mittalaitteen-tuulivoimaloiden-infraaanille/758872/

http://santavuori.blogspot.fi/2017/06/mittauskuva-paljastaa-tuulivoimaloiden.html

19.06.2017 lisätty viimeinen linkki.

Infraääni on ääntä eli paineaaltoja

Blogissa, ja lehdissäkin, infraäänestä on ollut puhetta pitkin matkaa. Kuten suurin osa tietää, se on matalataajuista (0-20 Hz) ääntä.

Tuulivoimalobbarit ovat myös lahjakkaasti kuuluttaneet, että infraääni jää alle kuulokynnyksen. Tämä ei ole sinänsä välttämättä totta: kuulokynnys on yksilöllinen. Kuultavan äänen alue ei lopu kuin seinään 20 Hz:n kohdalla. Erityisesti nuoret voivat kuulla melko mataliakin ääniä.

Lisäksi infraäänen rajana pidetään joskus myös 16 hertsiä. Joka tapauksessa, infraääni on nollasta hertsistä korkeintaan 20 Hz:iin ulottuvaa ääntä. Kuultavan äänen alue on siten noin 20-20.000 Hz ja ultraääniä - niitä lepakoiden käyttämiä - ovat yli 20.000 Hz:n menevät äänet.

Kuva: Pixabay.com.

Kaikki ääni on aaltoja.

Ääniaallot ovat pitkittäisaaltoja, joiden hiukkasten "liike on samaan suuntaan kuin aallon etenemisnopeus." Ääniaallossa hiukkaset liikkuvat siis samaan suuntaan kuin ääniaalto etenee.

Ääniaallot etenevät väliaineessa: nesteessä ja kaasussa tai kiinteässä aineessa. Ainoastaan tyhjiössä ne eivät voi edetä.

Emme kuitenkaan elä tyhjiössä, vaan ilman ympäröimänä - se on elintärkeää kaikille eläinlajeille ja sitä kautta myös kasveille.

Ilma puolestaan on kaasua ja se pystyy johtamaan ääniä erittäin suurella taajuusskaalalla, siis kaikkia näitä: kuultavia ääniä (20-20.000 Hz), ultraääniä (yli 20.000 Hz) ja infraääniä (alle 20 Hz).

Taajuuden lisäksi ääniaalloilla on myös muita ominaisuuksia, kuten aallonpituus, värähdyslaajuus (amplitudi), etenemisnopeus ja voimakkuus. Ääniaallon ominaisuuksia ovat siis hiukan yksinkertaistaen pituus, laajuus, nopeus ja voimakkuus.

Katsotaan tarkemmin äänen voimakkuutta.

Äänen voimakkuutta kuvataan äänenpaineen tai äänenpainetason avulla, siis pascaleina tai desibeleinä. Äänenpaine (pascal) on helppo ymmärtää: se on ääniaallon aikaansaamaa, hetkellistä paineen vaihtelua staattisen paineen suhteen.

Äänenpainetaso (desibeli) on vielä tutumpi. Se kuvaa äänen voimakkuutta valittuun vertailuarvoon nähden.

Olennaista näissä on paine ja erityisesti paineenvaihtelu.

Infraääni on jatkuvaa paineenvaihtelua, kuin kehon pientä tönimistä 1-20 kertaa sekunnissa. "Tönimisen" määrä - kerrat sekunnissa - on arvoitus ja se vaihtelee koko ajan.

Paineenvaihtelu kohdistuu korviin, tärykalvoihin, koko kehoon. Elimistö huomaa sen, vaikka ihminen ei sitä itse tiedostaisi.

Ongelmallista on, että paineenvaihtelu - infraäänialtistus - jatkuu tauotta tunteja, jopa vuorokausia, myös silloin kun ihminen on nukkumassa ja kehon tulisi olla levossa. Sen sijaan se ottaa vastaan infraäänen aiheuttamia jatkuvia ärsykkeitä. Mitä tämä aiheuttaa kehon jaksamiselle ja ihmisen voimavaroille?


Lue lisää:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuulokynnys

https://fi.wikipedia.org/wiki/Infra%C3%A4%C3%A4ni

https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4ni

Noronen, Jaakko (2015). Infraäänialuetaajuuksien mittaaminen EMFI-kalvolla. Opinnäytetyö helmikuu 2015. Jyväskylän ammattikorkeakoulu. JAMK University of Applied Sciences. Hyvinvointiteknologian koulutusohjelma. Tekniikan ja liikenteen ala. Saatavilla: https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/88487/Noronen_Jaakko.pdf?sequence=1

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aalto_(fysiikka)

https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4nenpaine

https://fi.wikipedia.org/wiki/Desibeli

http://santavuori.blogspot.fi/2016/10/varahtelyenergian-vaikutus.html

Tuulivoimaloista kohtuutonta vahinkoa

Tuulivoimalat aiheuttavat kohtuutonta haittaa ja todellista vahinkoa yhä useammille suomalaisille eri puolilla maata. Ongelmia aiheutuu kaikenikäisille ihmisille, jotka ovat joutuneet tahtomattaan voimaloiden vaikutuspiiriin.

Päällimmäisenä ovat terveyteen tai työturvallisuuteen kohdistuvat, melun, infraäänen tai jäänheiton aiheuttamat vakavatkin haitat. Monilla niihin liittyvät myös tuulivoimala-alueen aiheuttama kiinteistön arvon aleneminen ja taloudelliset ongelmat sairaspäivistä, ansiotyön estymisestä tai kakkosasunnon hankkimisesta johtuen.

Lyhyitä kertomuksia tavallisten ihmisten - suomalaisten veronmaksajien - arjesta, jonka tuulivoimalat ovat mullistaneet heidän haluamattaan löytyy täältä.

Tämä ei ole harvojen ongelma, vaan tilanne, jossa nämä ihmiset ovat nyt, on yhä useampien todellisuutta yhä kauempana tuulivoimala-alueista muutaman kuukauden ja maksimissaan vain vuosien sisällä - mikäli tähän ei nopeasti puututa.

Mitä Suomessa todella halutaan? Mitä poliitikot haluavat?


Lue lisää:

http://tuulivahinko.blogspot.fi/